Nuestra forma favorita de escuchar música es probablemente más perjudicial para el medio ambiente de lo que imaginamos.
Aunque la transmisión de música
sigue en primer lugar en la lista de métodos de escucha populares, las ventas de formatos más antiguos, como
casetes de audio y vinilo, han estado creciendo últimamente. El vinilo generalmente muestra un
asombroso aumento de 1427%
en las ventas desde 2007: solo en Gran Bretaña, se vendieron
4 millones de LP en 2018. Y dado que la popularidad del vinilo no se desvanecerá en el futuro cercano, esto significa que se lanzarán más discos que no se pueden procesar, y esto puede afectar negativamente el medio ambiente.
Si las portadas de los álbumes generalmente están hechas de
cartón reciclable , las placas en sí mismas se hicieron
originalmente de
goma laca , y luego se
reemplazaron por vinilo,
no apto para el procesamiento . La goma laca es una resina natural excretada por los insectos gusanos hembra de la familia Kerriidae, que parasitan algunos árboles tropicales y subtropicales en la India y el sudeste asiático. La recogieron de los árboles y le hicieron discos de gramófono. Como la goma laca no estaba hecha de
materias primas fósiles (en contraste con una sustancia como el etileno que se usa para hacer plástico), su
huella de carbono fue
menor que la de los registros modernos.
Los registros de goma laca eran frágiles y estaban dañados por el contacto con agua y alcohol, por lo que se desarrollaron placas de PVC para aumentar la vida útil de los registros. En condiciones ideales, sin movimiento y en ausencia de oxígeno, el PVC desechado puede descomponerse durante siglos. Sin embargo, las
condiciones de la mayoría de los vertederos (con acidez y temperatura variables del suelo) pueden provocar fugas de plastificantes (compuestos agregados al plástico, lo que lo hace más flexible y duradero). Pueden
sobrevivir incluso al vertedero o entrar al medio ambiente, contaminándolo.
Las placas modernas generalmente contienen alrededor de 135 g de PVC, cuya huella de carbono es de 0.5 kg de CO
2 (basado en el hecho de que
1 kg de PVC representa 3.4 kg de CO
2 ). Las ventas de 4,1 millones de registros producen 1,9 mil toneladas de CO
2 , sin siquiera considerar el transporte y el embalaje. Un poco menos de
400 personas al año dejan tal huella de carbono.
En los años 80, los discos dieron paso a los CD que prometían confiabilidad y mejor calidad de sonido. El CD estaba
hecho de policarbonatos en capas y aluminio; dejan una huella de carbono ligeramente más pequeña y usan menos materiales. Sin embargo, los CD no se pueden reciclar porque están hechos de una mezcla de materiales, y es costoso y rentable separarlos en componentes. Los CD también se vendieron en frágiles cajas de policarbonato, que también rara vez se reciclaron, a pesar de que consistían en un solo tipo de material. Tampoco son tan duraderos como
algunos pensaban , por lo que muchos de ellos también terminaron en vertederos.
En el proceso de aparición de nuevos formatos de música durante muchos años (álbumes, casetes, CD, transmisión de música), hubo ciclos de expulsión y destrucción, cuando las viejas tecnologías fueron reemplazadas por otras nuevas. Sin embargo, no elegimos el CD intencionalmente, solo en ese momento las
compañías lo produjeron . Y si los CD de alta calidad en condiciones ideales pueden vivir de 50 a 100 años, muchos CD de baja calidad se
dañan fácilmente con la luz solar y el calor, se distorsionan por los rápidos cambios de temperatura, la gravedad, los arañazos, las huellas dactilares y la suciedad, y como resultado se tiran .
Dilema digital
Las modernas tecnologías digitales nos brindan la calidad ideal de música sin desgaste físico. La música es fácil de copiar y descargar, puedes escucharla en línea
sin descargarla . Y, dado que la música digital es menos material que el vinilo y los CD, probablemente debería ser más ecológica, ¿verdad?
La transmisión de música puede ser la menos ecológicaAunque los nuevos formatos no contienen material, esto no significa que no afecten al medio ambiente. Los archivos que descargamos se almacenan en
servidores en
ejecución que requieren enfriamiento. Esta información se lee y se transmite a través de la red a un enrutador, que la transmite a través de WiFi a nuestros dispositivos electrónicos. Cada vez que escuchamos una canción,
se desperdicia energía . Si compramos un disco de vinilo, podemos escucharlo varias veces, y solo el reproductor dejará la única huella de carbono. Sin embargo, si escuchamos música en streaming a través de un sistema de alta fidelidad, gastamos
alrededor de 107 kWh por año y cuesta £ 15. Un reproductor de CD gasta 34.7 kWh por año y cuesta £ 5 [si consideramos el costo de la electricidad a una tarifa única en Moscú para 2018, los números serán 576 y 187 ₽, respectivamente / aprox. transl.].
¿Qué opción es más verde? Depende de muchos factores, en particular, de la frecuencia de escuchar música. Si escuchas una pista un par de veces, entonces la transmisión es mejor. Si escuchas pistas todo el tiempo, una
copia física sería la mejor opción; escuchar un álbum por Internet gastará más de 27 veces más energía de la que se necesita para producir un CD.
Entonces, si desea reducir su huella ambiental, los vinilos vintage pueden ser una gran opción. En cuanto a la música en línea, su almacenamiento local en teléfonos, computadoras o servidores en la red local ayudará a acercar los datos al usuario y reducirá la necesidad de
transmitir desde servidores remotos a través de redes que consumen mucha energía.
En nuestro mundo, donde una parte cada vez mayor de la economía y las interacciones sociales tienen lugar en línea, los discos y otros formatos de música vintage resisten esta tendencia. La reactivación de las grabaciones demuestra que queremos más materialidad de nuestros transportistas, un
sentido de valor y la existencia a largo plazo de los transportistas con el cuidado adecuado. Los viejos formatos de música tienen un sentido de importancia y permanencia, nos pertenecen en la forma en que las compras virtuales no pueden hacer esto.
Aparentemente, independientemente del formato, poseer copias de nuestra música favorita y reproducirlas una y otra vez es probablemente la mejor opción para nuestro entorno.