Civilización de Springs, 4/5

Parte 4. Carreteras e intersecciones.

La parte anterior y su resumen .


Al leer esta sección, debe comprender: todo lo que se enumera aquí no funciona o ... es potencialmente peligroso. Para cualquier oportunidad de dirigir y concentrar la energía, primero se encuentra la aplicación militar. Genghis Khan sometió la mitad del continente, dirigiendo la energía de la hierba en crecimiento (a través de los caballos) a las necesidades militares. Inglaterra colonizó la mitad del planeta, a horcajadas sobre la energía eólica. Los primeros concentradores rápidos de energía química fueron proyectiles incendiarios de petróleo y bombas de polvo. El motor de combustión interna arrastró la armadura de dos guerras mundiales a través de los campos y pantanos, y continúa sirviendo innumerables enfrentamientos en todo el mundo. Y la energía atómica primero trajo al mundo una bomba, y solo entonces un reactor pacífico. Cualquier oportunidad para frenar nuevas corrientes de energía, concentrarla o liberarla rápidamente es probablemente monitoreada por los militares.

Pero si cada elemento de la sección es fantasía o guerra, ¿por qué escribir? ¿No es mejor guardar silencio?

Hmm ... "Me gustaría ser un avestruz, pero el piso es de concreto". Creo que escribir es necesario. Si algo funciona, que todos lo sepan. Si no, bueno, que todos piensen también.

Algo asi.

Empecemos

4.1. ¿Está completamente apretado el resorte?

En general, no. Todavía hay reservas. Grave en algunos lugares.

En primer lugar, en la resistencia de los materiales. Los cohetes modernos están hechos de aleaciones metálicas. El límite de su resistencia específica está en la región de 0.3 MJ / kg. Incluso el Kevlar y la fibra de carbono dan diez veces la resistencia con el mismo peso, y esto está lejos de ser un límite teórico. Si esquivas y haces el mismo primer paso del Protón con materiales similares, entonces pesará significativamente menos, y la diferencia (al menos) se puede poner en la carga útil. En teoría Ejem ... En teoría, teoría y práctica son uno. En la práctica, por desgracia, estos maravillosos materiales para la construcción de cohetes aún no están listos. Aquí están las dificultades de fabricar grandes estructuras de formas no triviales y temperaturas de trabajo desagradables, e incluso problemas en un libro de texto de ingeniería. Pero hay espacio para cavar. Y las primeras golondrinas ^{[ 670 ]} de los compuestos ya han volado.

Además, los nanomateriales y, en particular, el grafeno ^{[ 95 ]} . La energía de enlace en sí entre los átomos de carbono en ella es la misma modesta 2-3 eV por átomo. Pero: a) hay tres enlaces por átomo, y esto en total da ^{[ 98 ]} ya hasta 7.8 eV / átomo; b) el carbono es un elemento fácil, es ventajoso dividirlo por un kilogramo, y: c) la red de grafeno es absolutamente correcta, sin defectos y "enlaces débiles", lista para fallar prematuramente bajo carga. El resultado ^{[ 355 ]} : 62-65 MJ / kg, el doble que el límite de resorte "químico". Creo que si aprendemos a diseñar celosías regulares de boro, lo que es aún más fácil, saltaremos hasta 100 MJ / kg. Y quién sabe, ¿los futuros cohetes no serán impulsados ​​frenéticamente por volantes sin retorcer de grafeno o materiales similares?

[Y en los comentarios, me han dicho qué trabajo interesante sobre el tema [ 352 ]]

La energía química del limón tampoco se exprime en la piel. Y no estoy hablando de un motor que usa una mezcla de litio, flúor e hidrógeno [ 405 ], [ 410 ] (tiene un impulso específico decente, pero no querré trabajar con tales mezclas para los enemigos). No, se tratará de compuestos exóticos que existen solo en laboratorios y teorías, pero prometen mucho.

Primer ejemplo ^{[ 420 ]} ("Lo siento, no puedo decir esto" si me piden que pronuncie su nombre en voz alta):


_{[Crédito: Por Albris - Trabajo propio, CC BY-SA 3.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=47523411 ]}

Explota por sí solo, "sin razón aparente", liberando energía en la cantidad de 6.8 MJ / kg. La cifra no es muy impresionante, y para introducirse en cohetes esta sustancia es dolorosamente inestable. Pero tenga en cuenta: se compone principalmente de nitrógeno. ¿Parece que las cadenas de nitrógeno-nitrógeno, si se "amontonan" adecuadamente, almacenan mucha energía?

Los químicos han entendido esto y han estado construyendo ^{[ 265 ]} estructuras cada vez más sofisticadas un poco menos de nitrógeno por más de una década. Aquí hay otro ^{[ 430 ]} :


_{[Crédito: Por Meodipt - Trabajo propio, dominio público, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=13243875 ]}

El calor de combustión o formación, lamentablemente, no está indicado. Pero esto no importa, porque el poseedor absoluto del registro parece haber sido encontrado ^{[ 440 ]} .

Resulta que bajo una presión de más de 1.1 millones de atmósferas y una temperatura de 2000 K, el nitrógeno entra en una modificación cristalina llamada cubic gauche (en ruso, como me dijeron, esto se llama una "modificación cubic gauche"). Y esta modificación, si solo no mienten de alegría ^{[ 450 ]} , es estable cuando vuelve a las condiciones normales. Y se puede sintetizar con ellos. Bueno, metaestable, más precisamente. Por lo tanto, cuando se convierte en nitrógeno ordinario, libera mucha energía. Las cifras específicas difieren: según [ 450 ] se liberan 15.8 MJ / kg, según Wikipedia ^{[ 440 ]} - 27 y 33 MJ / kg. Si el último valor es verdadero, entonces, teóricamente, la velocidad de salida de un motor de este tipo puede alcanzar ≈6700 m / s. Si el primero es 4700 m / s, pero esto no está mal.

Por supuesto, 33 MJ / kg no son trescientos ni tres mil. De todos modos, es poco probable que obtenga mucho más de la química. Pero incluso una vez y media en términos de velocidad de caducidad reducen la masa inicial del cohete a veces, reduciendo drásticamente el costo de lanzamiento. Hay algo a tope. ¿Y quién sabe qué otros estados de la materia podrán obtener a altas presiones y "salir" de manera segura de allí a nuestras condiciones normales?

De la química más exótica, vale la pena mencionar:

4.1.1 Fijación de átomos de hidrógeno (¡no moléculas!) En una película de hidrógeno sólido congelado [ 460 ]. Con las densidades logradas de 2 * 10 ¹⁹ cm ^-3, esto se convierte en una reserva de energía de 2.6 MJ / kg. Aunque en comparación con los combustibles tradicionales, la cifra parece aburrida, el enfoque en sí mismo es inusual. ¿Y quién sabe cuánto más podrá obtener de él? Wikipedia afirma ^{[ 470 ]} que una "disolución" similar de átomos de otras sustancias en helio líquido le permite almacenar hasta 5 MJ / kg (aunque no puedo seguir el enlace para trabajar).

Los intentos ^{[ 480 ]} para crear un condensado Bose de helio metaestable ⁴ He ^* en el estado triplete 1s2s ³ S _{1 también se} incluyeron en este grupo. Si su vida media es realmente más de dos horas (y no veo ninguna razón para no creer ^{[ 490 ]} ) con energía por átomo ya a 19.8 voltios de electrones, ¡tal asunto, en principio, puede almacenar 475 Megajulios por kilogramo! Con el "escape" en forma del helio inofensivo más puro. Por supuesto, siempre que estos estudios criogénicos puramente de laboratorio puedan ser adecuados para "moverse" al cohete.

4.1.2 Indicaciones vagas ([ 500 ], [ 510 ]) de tres o más valencias de cesio y bario sugieren que, al menos algunas veces, bajo ciertas condiciones, no solo la valencia, sino también los enlaces internos pueden usarse para formar enlaces químicos electrones de átomos. Desde esta comprensión en sí misma hasta el "combustible absoluto", incluso en cuanto a la luna a pie (juego de palabras), pero hay algo con lo que soñar razonablemente.

4.1.3 La sal derretida es poco prometedora, pero ¿qué pasa con la sal evaporada? Los calores de vaporización de algunas sustancias son muy altos ^{[ 680 ]} . Entonces, el berilio gaseoso, cuando se condensa, libera energía en la cantidad de 32 MJ / kg, boro - 45. Es cierto que una persona que ofrece lanzar un cilindro volador con berilio gaseoso de 2500 grados, en respuesta, corre el riesgo de encontrarse con una broma sobre el desecho de uranio en mercurio, no hay nada no se puede evitar ...

Con esto finalizaremos con la química y pasaremos a otras formas de almacenamiento.

^{El artículo fue escrito para el sitio https://habr.com . Al copiar, consulte la fuente. El autor del artículo es Evgeny Bobukh .}

4.2. Otros campos

Hasta ahora, nos hemos centrado principalmente en la interacción electromagnética. Pero en la naturaleza hay al menos tres campos más: gravitacional, fuerte y débil. ¿Es posible crear una batería que almacene energía en ellos?

Con un campo gravitacional, la forma más fácil. Levantó la carga hacia la torre: se almacenó energía. Omitido - se destacó. Los sistemas de almacenamiento de energía hidráulica ^{[ 520 ]} se basan en este principio. Desafortunadamente, hay un problema insuperable. Como la energía potencial es mgh , la energía por kilogramo es gh . Y h , es decir, altura, en condiciones terrestres, un máximo de kilómetros. Estas son unidades kilojulios por kilogramo, ni siquiera mega . Ahora, si está en una estrella de neutrones, donde g puede ser fácilmente 10 ¹² m / s ² ... Palabra correcta, a veces sospecho que las estrellas de neutrones y los agujeros negros no son más que plantas de energía gigantes de super-civilizaciones. Bueno, en cualquier caso, es poco probable que pueda volar al espacio con tal "batería", porque para ascender tendrá que cargarse , no descargarse.

Entonces, sobre el campo gravitacional es suficiente. ¿Qué "más otros" campos tenemos?

Fuerte ^{[ 690 ]} : es responsable de la atracción mutua de protones y neutrones en el núcleo atómico. Y el débil ^{[ 700 ]} , es responsable de la transformación de los quarks entre sí, que se manifiesta en la desintegración de neutrones y la desintegración beta de los núcleos. Desde nuestro punto de vista cotidiano, todo esto es energía atómica, por lo que los consideraremos juntos aquí, usando reacciones típicas como ejemplo:

• La desintegración radiactiva . Hay varios tipos:
• - La descomposición alfa. Hubo un núcleo de uranio-238, se convirtió en un núcleo de torio-234 y una partícula alfa, más 4,27 mega- energía de electrones ([ 530 ]). Esto es seis órdenes de magnitud mayor que en química. Aunque el uranio tiene núcleos pesados, todavía produce 1.7 Gigajulios por gramo .
• - La desintegración beta. Hubo cobalto-60, se convirtió en níquel-60, más un electrón, más un antineutrino, más rayos gamma, más 1.35 MeV por átomo. Tenga en cuenta que detrás de (casi cualquier) desintegración beta, de hecho, hay una "reacción de desintegración de neutrones a través de una interacción débil, descrita sin complicaciones por la ecuación n ⁰ → p ⁺ + e ^- + ν _e (+ 0.782343 MeV).
• - Y con una docena de otros tipos de descomposición, más raros [ 705 ]
• Fisión nuclear Había un núcleo de uranio-235, golpeado con un neutrón, obtuvimos dos núcleos de algunos criptón y bario, más neutrones, más unos 180 MeV por núcleo ([ 540 ]). El gramo 70 de dicho material fisionable es equivalente en energía al contenido de todos los tanques de combustible de protones.
• Fusión termonuclear . Dos núcleos de elementos ligeros colisionaron, fusionándose en uno más pesado. Se liberó energía, más partículas secundarias. La opción más animada para hoy es la reacción de deuterio y tritio: D + T -> ⁴ He + n + 17.6 MeV. Pero también hay reacciones menos "sucias" y más convenientes para recolectar energía.

En forma de armas, todo lo anterior se ha dominado durante mucho tiempo. En una forma pacífica, también, excepto por la fusión. Desde la década de 1950, "15-20 años" siempre ha permanecido antes que él. Es cierto que todavía creo en esta síntesis, como en la dirección principal de resolver los problemas energéticos de la humanidad.

La desintegración radiactiva (tanto del plutonio como de isótopos más ligeros como el cobalto-60 , el cesio-137 ) ha estado trabajando durante mucho tiempo activamente en generadores de radioisótopos ^{[ 710 ]} y baterías nucleares en la desintegración beta ^{[ 720 ]} . Los pequeños reactores nucleares para uso (semi) civil comenzaron a fabricarse con éxito en la década de 1950 [ 555 ].

También se conocen motores de cohetes para reacciones de fisión.

Estas son las pruebas del nervio estadounidense [ 570 ], 1966-1972:


_{[Crédito de la imagen: William R. Corliss, Francis C. Schwenk - Propulsión nuclear para el espacio (folleto de la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos, División de Información Técnica) Prueba del motor de cohete nuclear NERVA.]}

Aquí ^{[ 5 80 ] [ 5 83 ] [ 5 86 ]} Soviet RD-0410, 1965-1980:


_{[Crédito de la imagen [ 730 ]]}

Las ansias de peso no son muy buenas, por lo que para los primeros pasos no son muy adecuadas. Puede trabajar en esto, hay ideas de diversos grados de inteligibilidad, solo ... solo que este no es el problema.

Después de todo, no tanto la ingeniería como las razones médicas y políticas impiden el uso de energía nuclear para la exploración espacial. Todos tienen miedo (y con razón) de la contaminación radiactiva durante accidentes, errores, terrorismo. Realmente no sabemos cómo tratar un daño radiactivo, ni podemos desinfectar la biosfera. Un microgramo de algunos isótopos de larga vida es suficiente para enviar a una persona al próximo mundo. Esta vez Dos: desde una bomba nuclear hasta un motor nuclear, la distancia no es tan grande. ¿Qué es lo que realmente está lanzando a la estratosfera a un posible compañero enemigo en la exploración espacial, ve y tómalo desde lejos?

Hasta que se resuelvan estos problemas, no creo que veamos un uso serio de la energía atómica en la astronáutica. Entonces, las baterías para un rover, tal vez un generador de propulsión eléctrica en un generador de isótopos, es el máximo. Por desgracia, todavía queda un largo camino para la asignación de la Antártida a una pista conjunta de misiles nucleares. A una distancia de ficción.

4.2.1 Sin embargo, como parte de esta sección, vale la pena mencionar un efecto tan divertido como la influencia de las fuerzas no nucleares en las vidas medias. Estamos acostumbrados a pensar que la tasa de descomposición natural de los átomos es una constante, independiente de nada, y confiamos en este hecho para la datación por radioisótopos ^{[ 740 ]} . Pero esto no es del todo cierto. A juzgar por [ 750 ], la vida media de una sustancia puede verse afectada por el estado químico de una sustancia (incluida la ionización), la presión, la transición a la superconductividad, los campos eléctricos y magnéticos, y la temperatura. Desafortunadamente, la mayor parte del trabajo sobre este tema está bloqueado por los requisitos de pago, por lo que sin tirar un par de cientos de dólares al viento, no puedo citar las fuentes primarias y tener que limitarme a citas secundarias o resúmenes. Entre los que me parecían curiosos, debería llamarse:

• El cambio en la tasa de descomposición de ¹¹¹ In radiactivo y ³² P debido a la rotación en la centrífuga es significativo, con una disminución / aumento en el período en unidades de porcentaje dependiendo de la dirección y la velocidad de rotación [ 760 ]. Incluso parece demasiado bueno para ser verdad, sería bueno verificar dos veces este resultado.
• Una disminución en la vida media de ²¹⁰ Po en un 6,3% se debe simplemente a su encapsulación en una carcasa de cobre y enfriamiento a 12K [ 770 ]. También en duda.
• El renio-187, un isótopo casi estable con una vida media de 42 mil millones de años, que está completamente ionizado (es decir, al estado de ¹⁸⁷ Re ⁷⁵⁺ ), reduce el tiempo de vida a 33 años, es decir se vuelve muy inestable [ 780 ]. Y este trabajo es bastante confiable.
• El disprosio neutro ¹⁶³ Dy es estable. Pero, al estar completamente ionizado a ¹⁶³ Dy ⁶⁶⁺ , se convierte en radiactivo con una vida media de ... ¡50 días! [ 790 ]

Lo que esto es potencialmente prometedor es comprensible. Producción de energía a partir de isótopos en descomposición demasiado lenta. Gestión de energía de baterías isotópicas y reactores. Estabilización de elementos transuránicos distantes para almacenamiento y estudio. ¿Y quién sabe, tal vez incluso [ alejado del pecado ]? Es cierto que cualquier impacto de ingeniería razonable en la actualidad cambia los parámetros de descomposición en un máximo de porcentaje, y la física parece nunca predecir un tipo de "pico mágico" en ninguna parte, pero quién sabe, quién sabe ...

4.2.2 Núcleos excitados y giratorios

Si el suministro de energía de un volante desde la materia ordinaria está limitado por su resistencia a la tracción, ¿los resultados no mejorarán si la materia nuclear está "retorcida"? ¿Será ella más fuerte?

En general, la respuesta es sí, aunque hay tantas sutilezas detrás que tengo que apresurarme hasta la cima. Pido disculpas de antemano por las inmensas omisiones y simplificaciones con las que tuve que incluir este tema de disertación en un par de párrafos.

En primer lugar, el núcleo atómico puede girar más o menos como un todo. Como una gotita de líquido nuclear ([ 800 ], [ 810 ], [ 820 ]). Los giros típicos, a los que es posible "desenredar" tales granos, son 30-100 ħ , luego se "rompen". Pero antes de eso almacenan 10-200 MeV de energía por átomo. Un "giro" similar también puede iniciar o acelerar la descomposición de núcleos (incluso estables). Es cierto que los métodos de promoción que tenemos hoy son bárbaros, inadecuados para la industria energética: "bombardear" el núcleo a ciegas con partículas pesadas en el acelerador, sabiendo que algunos de los ataques sucederán. Bueno, el tiempo de vida de tales núcleos suele ser pequeño, por lo que yo sé (sin embargo, aquí no soy un experto, me alegrará si la gente se suma al experto).

En segundo lugar, el núcleo puede girar "en partes". Cuando solo unos pocos nucleones en él se transfieren a un nivel de energía más alto ([ 830 ], [ 840 ]), aproximadamente como los electrones en un átomo excitado. Los giros característicos de tales estados son de hasta varias decenas de ħ , las reservas de energía por núcleo son de decenas de eV a decenas de MeV, pero las vidas ... las vidas a veces son tentadoramente grandes. Así, el isómero de hafnio ^178m2 Hf "vive" durante 31 años ^{[ 832 ]} , holmio ^166m1 Ho - 1200 años ^{[ 832 ]} , renio ^186m Re - 200 mil años ^{[ 835 ]} . Al pasar del estado excitado al estado base, tales núcleos emiten solo rayos gamma. No hay radiación inductora de neutrones, ni fragmentos extremadamente sucios, ni partículas alfa o beta. Todo está muy limpio y al menos por eso seductor.

Sin embargo, todavía no está claro cómo bombear energía a dichos isómeros y luego recuperarla. El trabajo científico sobre este tema del año desde 2000 se ha vuelto muy controvertido ^{[ 850 ]} . Alguien afirma tener éxito, otros publican refutaciones. Todo esto parece extremadamente sospechoso.

Vale la pena mencionar que el protón también puede ser "torcido" transfiriéndolo al estado excitado con giro 3/2 y superior ([ 860 ], [ 865 ]). Ya el primer estado tiene una energía de 479 MeV por encima de la base. Desafortunadamente, la vida útil de estas formaciones no excede 1.5 * ^10-16 segundos.

^{El artículo fue escrito para el sitio https://habr.com . Al copiar, consulte la fuente. El autor del artículo es Evgeny Bobukh .}

4.2.3 Atomos exóticos ^{[ 870 ]}

Bueno, para una merienda, en principio, la materia puede construirse no solo a partir de protones, neutrones y electrones, sino también a partir de otras partículas. Muchos núcleos "exóticos" se sintetizan experimentalmente y algunas veces poseen enormes reservas de energía. Desafortunadamente, todos viven no más de 10 microsegundos, y generalmente mucho menos.

4.3. Pero no nos despidas un corredor?

Para almacenar energía en el campo electromagnético sin pasar por el "agente codicioso" de la materia ordinaria, es necesario eliminar el campo electromagnético de los espacios interatómicos. El camino en sí no es nuevo. Durante los últimos 200 años, nos hemos movido a lo largo de él, recolectando muchos logros útiles a lo largo del camino.

Uno de los primeros comienzos de Volta (en cuyo honor el Volt ingresó al idioma) con su pilar en 1800:


Una simple pila de metales alternos desarrollaron voltajes de decenas, cientos y miles de voltios, es decir, mucho más altos que la valencia y con corrientes decentes. , , , .

. . . , . . , . , , . , : . : . ? .

« », ?

. Disclaimer. , . , , . , . , , - . . , .


En general, resultó ... un "maniquí", también es una "trampa hidromagnética, como ella ... un objeto de setenta y siete años". Pero al menos era posible divertirse sin violar las leyes de la física.

4.4. ¿Y por qué molestarse en arrastrar la energía del cohete consigo ?

En principio, bajo. Si convierte un cohete en un sistema abierto, puede lograr mucho. Algunas de estas ideas ya están funcionando, otras están infinitamente (y, posiblemente, permanentemente) lejos de la implementación práctica. Los reuní aquí para mostrar: hay alternativas. Deje un grado diferente de fiabilidad.

4.4.1. Motores de "respiración" que no llevan oxígeno con ellos.

Han estado trabajando en la aviación durante mucho tiempo, pero a velocidades de hasta Mach 3-4. Un avance seguro para este techo ocurrió solo en este siglo. Estados Unidos, China e India probaron con éxito ^{[ 910 ]} scramjets ^{[ 905 ]} a velocidades de Mach 5-6 (Rusia, al parecer, incluso en el año 95, pero todo es de alguna manera incomprensible allí). El WU-14 chino ^{[ 915 ]} es capaz de acelerar, presumiblemente, a 10 M. Cierto, todas estas cosas no están hechas para la exploración espacial, sino con el objetivo de crear un misil balístico maniobrable y difícil de interceptar.

4.4.2. Potencia del cohete láser ^{[ 920 ]} .

Un cohete lleva consigo solo un fluido de trabajo. En la Tierra hay una planta de energía adecuada para la energía, que transfiere energía a un cohete con un láser o un maser. Tal vez para evaporar directamente el fluido de trabajo. Quizás indirectamente, a través del ERD. Se ve muy prometedor. En la práctica, es difícil: y el flujo de energía de tal fuerza a través del aire se enfoca pobremente, y no es fácil fabricar dicho láser por sí solo.

4.4.3. Alimentando un cohete ... ¡por cable!

Loco? Por supuesto Pero los ATGM vuelan durante 4 kilómetros ^{[ 930 ]} . ¿Es posible hacer al menos 10 y transferir al menos gigavatios de potencia a través de ellos? Lo descubrí y obtuve que 1 gigavatio puede transmitirse a través de un "cable" de acero y aluminio con un radio de 5 centímetros durante 100 segundos durante 10 kilómetros antes de que este cable pierda su resistencia debido al sobrecalentamiento. Es cierto que 400 toneladas pesarán tal "cable". Y sin flexibilidad. Y eso es insultante, los parámetros del material del alambre (densidad, resistividad, capacidad de calor, calentamiento permisible) ingresan la expresión para el radio solo en el grado de 1/6. Es decir, sin sustituciones razonables de material, estos 5 centímetros en 2 milímetros no giran. Pero! 5 centímetros son casi ... rieles. Resulta que Railgun [ 940 ]. Además, si selecciona un material con mayor precisión, entonces se pueden hacer sus 10 kilómetros de largo. Y esto, considérelo, es casi un reemplazo para la primera etapa.

4.4.4. Ya puedo escuchar el " elevador espacial " cantando.

Desafortunadamente, esta idea, además de las dificultades obvias (por ejemplo, ¿qué hacer con los satélites que ya deambulan por sus órbitas?), Tiene una debilidad fundamental. Si calculamos la presión de tracción que surge en la base de dicho cable, entonces en orden de magnitud obtenemos p = ρgR , donde R es el radio del planeta. Al equipararlo con la resistencia a la tracción del material σ , y al encontrar la relación σ / ρ requerida para evitar que este cable se rompa, obtenemos σ / ρ ≈ gR = 60 MJ / kg. Es decir, si es posible un elevador espacial, entonces en el límite del límite de primavera de nuestro asunto. Entonces es dudoso, muy dudoso.

4.4.5. "Volar con los cuerpos de hoy más allá de la luna es una expedición a pie de medusas en el Sahara"

Porque hay demasiados sistemas de protección y soporte vital para llevar con ellos para transportar estos cuerpos a través del espacio. Si pesáramos 1 gramo, ¿no estaríamos poblando el Sistema Solar? Si viviéramos mil millones de años, podríamos volar a las estrellas vecinas en una vela solar. Si fuéramos robots, no necesitaríamos terraformar Marte para su asentamiento y podríamos caminar alrededor de Plutón. Aquellos que lo deseen pueden continuar, un tema agradecido para la fantasía.

Terminación