En las últimas semanas, varias noticias aparecieron inmediatamente relacionadas con el procesador Intel Xeon W-3175X,
por lo tanto, el "hogar Xeon" , con 28 núcleos y 56 hilos. En primer lugar, apareció el propio procesador; Después de cierta confusión con el posicionamiento (para una venta amplia o solo en proyectos conjuntos con fabricantes OEM) y el costo (las opciones más variadas se llamaron de $ 3,000 a $ 8,000), el 3175X apareció repentinamente de repente en las ventanas de las tiendas en línea, y no solo en cualquier lugar, sino en Japón, con un precio de alrededor de $ 4000. Además, la discusión se volvió práctica: varios de los sitios especializados más grandes realizaron sus propias pruebas del
Intel Xeon W-3175X , para agotar el tema, ofrecemos conocerlos brevemente.
Inmediatamente después del lanzamiento, el W-3175X fue llamado un monstruo entre los procesadores domésticos, y había buenas razones para esto. Aquí están nuevamente sus características principales. Literalmente, cada uno, por así decirlo, inspira respeto.
| Frecuencia | 3.1 / 4.3 GHz |
| Núcleos / hilos | 28/56 |
| TDP | 255 vatios |
| Caché | 38,5 Mb |
| El recuerdo | Hasta 512 GB DDR4 ECC |
| Líneas PCIe | 44 |
Intel Xeon W-3175X destaca no solo por sus características, sino también por sus dimensiones físicas. La foto comparativa a continuación muestra que su embalaje es mucho más grande que el de los procesadores domésticos y es similar en tamaño a AMD Threadripper y EPYC.
Fila superior: AMD Opteron 6127, AMD Opteron 180, AMD Threadripper, AMD Duron 900
Fila central: AMD Ryzen 2700X, Intel Core i9-9900K
Fila inferior: AMD EPYC 7551, Intel Xeon W-3175X, Intel i9-9980XE, Intel i7-930Ahora pasemos a los resultados de nuestras pruebas. Una pequeña introducción En los gráficos a continuación, verá dos líneas que muestran las características del W-3175X: naranja y rojo, firmado por Intel Spec. La diferencia entre ellos es la siguiente: el segundo: rendimiento del procesador con opciones de energía recomendadas por Intel; el primero, lo son, con las restricciones eliminadas de energía y corriente. Es fácil suponer que la línea naranja casi siempre será más larga, aunque aquí hay algunos matices.
La segunda pregunta (después del precio) que interesó a todos fue el consumo de energía de este monstruo. Muchos han cuestionado la plausibilidad de un TDP de 255 W esférico en un vacío con tantos núcleos (quienes están interesados en el tema en el que los loros deben medir el consumo de energía del procesador, recomendamos un
artículo muy
informativo de Anandtech ), y los supuestos números reales excitan la imaginación: fueron llamados hasta 500 vatios inclusive. En realidad, todo resultó ser un poco más modesto, aunque de todos modos, el Intel Xeon W-3175X estaba por delante del resto.
Entonces, a plena carga de los 28 núcleos, el procesador consume 280 vatios con una cola, mientras que su temperatura alcanzó los 110 C (a diferencia de la mayoría de los modelos, el límite de estrangulamiento térmico en este caso es de 120 C). Ahora pasemos al overclocking. Aquí hay una imagen del consumo de energía durante la aceleración gradual de 4.0 a 4.5 GHz, la prueba CineBench se usa como carga (entre paréntesis están los resultados de la prueba).
Como puede ver, la aceleración más pequeña eleva el consumo al cielo. En esta prueba, no hubo más aumento en la frecuencia, ya que alcanzaron el límite de rendimiento del sistema de enfriamiento. Pero, viendo la tendencia, es fácil imaginar kilovatios o más en este gráfico. Seguramente, en un futuro muy cercano recibiremos informes sobre las pruebas de estrés más infernales de este procesador, ahora habrá realmente "quién es más grande".
Ahora pasemos al rendimiento. Aquí la situación es estándar: una gran cantidad de núcleos calienta el alma y el radiador de enfriamiento, pero se convierte en loros solo si la carga se presta a una gran paralelización; Como esta posibilidad es siempre finita, el resultado en cualquier prueba de revolución no producirá. Los expertos de Anandtech
lanzaron docenas de diferentes puntos de referencia , sistemas, oficinas, juegos, etc. Pero la imagen en su conjunto se ilustra mediante cualquier conjunto arbitrario de pruebas. Elegiré mis favoritos.
El Intel Xeon W-3175X casi siempre está en la cima, y esto no es sorprendente. Pero al mismo tiempo, sus indicadores son estadísticamente casi indistinguibles de las características del mismo Core i9 de la última generación, a pesar de que tienen la mitad de núcleos, consumo y precio. No a favor del W-3175X y la situación con los accesorios. Hoy en día hay una placa base ASUS Dominus Extreme compatible, otro modelo Gigabyte en algún lugar camino al mercado. No hay necesidad de decir lo caros que son. En total, el banco de pruebas Anandtech cuesta $ 7,000 y, recuerdo, no está diseñado para el overclocking.
Entonces, ¿quién podría estar interesado en el Intel Xeon W-3175X? Parece que quienes para algunas tareas específicas carecen del rendimiento de procesadores como el Core i9-9980XE. No tengo dudas de que existen tareas que requieren una gran cantidad de hilos. También estoy seguro de que en algunos casos los costos descritos anteriormente son menos significativos que la ganancia. Y, definitivamente, habrá pocos casos de este tipo.
A este respecto, me gustaría organizar una encuesta.