El domingo terminó Slurm 3: Intensivo en Kubernetes.
Establecieron un récord personal: 132 participantes, 65 en línea y 67 en la sala.
En el primer Slorme había 50 personas, en el segundo 87. Estamos creciendo lentamente.
126 personas crearon un grupo (tarea del primer día) y 115 completaron la práctica hasta el final.
6 personas generalmente ignoraron la práctica. Suponemos que solo necesitaban conferencias.
El fakap principal esta vez se asoció con la transmisión: se cortó el micrófono del orador y luego se olvidaron de apagar la música. Es hora del método de la granja colectiva "los profesionales lo descubrirán" pasar a las regulaciones.
Otros dos problemas estaban relacionados con Git. En primer lugar, los participantes encontraron materiales de asignación allí y se apresuraron a actuar por delante del motor. Como resultado, podemos practicar, pero la persona ya está rota. La próxima vez empujaremos los materiales según sea necesario.
También creamos archivos con comandos, porque la última vez la gente copió comandos de pdf junto con símbolos de formato, y nada funcionó para ellos. Después de descubrir estos archivos, algunos se apresuraron a copiarlos en la consola y luego se quejaron de que la práctica se redujo a copiar y pegar. La práctica se redujo a completar tareas, configuraciones y equipos valdrían la pena escribir manualmente, nadie se vio obligado a copiar y pegar.
46 personas dieron su opinión. Asumimos que esta es una sección representativa de la audiencia.
¿Qué te parece la intensidad de Slurm?
33: justo.
10: demasiado simple y lento, me gustaría más material
3: demasiado rápido y difícil, me gustaría menos material.
Normalmente caemos en la audiencia indicada: aquellos que se familiarizan con Kubernetes.
Para aquellos que consideran que el Slurm habitual es demasiado simple, MegaSlerm se llevará a cabo a principios de junio. Damos un descuento de 15 mil a todos los participantes en el Slurm básico, mientras que Slurm-3, aun así, dará sus frutos.
¿Kubernetes lo entendió?
16: Solía saber k8s, ahora sé mejor.
13: antes de que k8 no lo supiera, ahora lo descubrí.
15: Todavía no entiendo los k8, pero veo dónde cavar.
2: no aprendí nada nuevo.
0: no entendí nada sobre k8s.
La situación es incluso mejor de lo que imaginaba. Pensé que al menos la mitad respondería "aunque no entiendo k8s, pero puedo ver dónde cavar", prácticamente no habrá personas que "k8s no supieran ahora".
Interesante comienza más allá. 6 personas no resolvieron el problema con el que fueron a Slurm. Cuatro tenían requisitos específicos, los tendremos en cuenta al desarrollar el programa MegaSlerm. Daré dos reseñas completas (con edición mínima):
Historia monótona con un montón de agua
Discurso analfabeto con un montón de jerga
Se dedica una gran cantidad de tiempo a triviales triviales (¿cambiamos los dígitos en las configuraciones durante media hora? Intensivo, sí)
Presentación irrelevante
ceph no es necesario
El enfoque de la trituradora es visible en todo
Esta slurm no es para principiantes ni para experimentados.
Molesto y lentitud, y velocidad, y la menor información posible:
- Por alguna razón, los facilitadores se basaron en los detalles, en las variables (explicando indistintamente por qué son necesarias).
- Rápidamente pasamos por la práctica: "así ... el hop-hop-hop funciona".
- En teoría, solo Paul tiene la menor cantidad de preguntas, el resto de los oradores: ¿por qué es tan aburrido y poco interesante y quiero que termines más rápido? De todos modos, nada está claro.
En algunos puntos quiero hacer esto: ¿Qué? ¿Qué fue eso ahora? ¿Por qué es todo esto? > ¿Por qué, sin explicarte, sigue corriendo? No funciona para alguien, pero el líder vuela ... ¡QUEDATE!
Como resultado, quiero levantarme e irme, pero 25 tr Asiento atrás.
Lamento que estos participantes no me hayan escrito el primer día. Había una persona disgustada en el segundo Slorme, me llamó, solicitó un reembolso, e inmediatamente apagamos su acceso y devolvimos el dinero.
Prepararé las reglas de devolución para el próximo Slurm, para no atormentar a aquellos a quienes Slurm no ingresó.
Pero en general, 2 comentarios negativos sobre 46 encuestados (y 132 participantes) son casi ideales.
Por fin. Recientemente, un miembro de Slurm-1 me escribió que todavía está revisando los registros y encontrando algo nuevo en ellos. Entonces, la graduación de Slerm no significa graduación.
¡Gracias a todos los que estaban en Slurm!
Anton Skobin