"Las redes sociales no nos salvarán de un asteroide que se precipita a la Tierra"
- Andrei Geim (profesor de la Universidad de Manchester, en 2010 recibió el Premio Nobel de física por su trabajo sobre el grafeno)
"¿Qué haces aquí?" - El multimillonario que se hizo rico en software se sorprendió mucho cuando le dije que era físico. La reacción fue sustancial: como si se hubiera encontrado con un trabajador temporero en nuestro lugar de reunión: el Foro Económico Mundial en Davos.
Además de establecer contactos útiles, autopromoción y todo lo demás (incluido el esquí) que suelen hacer los políticos y financieros, distinguidos representantes de los países han estado discutiendo la posición sin importancia de la economía global en Davos durante el último mes. Los jefes de estado creen que una mejor gobernanza debería ayudar, los banqueros centrales ven la salvación como mejores controles financieros y los banqueros de inversión como mercados. Los economistas proponen nuevas teorías, y los empresarios de Internet confían en las redes sociales. Lo único que acordaron es la creencia de que una solución rápida es asequible y cercana.
La ventaja de las torres de marfil es que le permiten ver no solo problemas reales. Donde algunos ven la crisis bancaria, la crisis de la deuda y la crisis monetaria, los científicos pueden ver eventos más inquietantes. Estamos en medio de una crisis tecnológica. Hoy en día, las tecnologías innovadoras aparecen con mucha menos frecuencia de lo que requiere un crecimiento económico estable. Incluso los banqueros se quejan de la falta de nuevas tecnologías para invertir.
Un artículo sobre levitación diamagnética , en el que el coautor del juego indicó a su hámster favorito Tisha. Posteriormente, este trabajo se utilizó para obtener un Ph.D.Basta con mirar la segunda mitad del siglo pasado: estaba repleta de avances tecnológicos. La revolución del silicio condujo al advenimiento de computadoras, microchips, teléfonos móviles e Internet. También hubo un satélite, láser, una carrera espacial y un sistema mundial de navegación por satélite GPS. Y en las últimas dos décadas, además de las redes sociales, no estamos hablando tanto de tecnologías innovadoras, sino de mejorar los mismos dispositivos.
Muchos economistas afirman que las "frutas bajas" fueron cosechadas, y ahora nos estamos acercando a un período prolongado de estancamiento. Pero como no hay una recesión económica obvia, la gente apenas le presta atención. Los economistas son bien conocidos por sus explicaciones elocuentes de lo que estaba mal con las teorías pasadas, pero eso no ayuda.
"De las ranas voladoras y los levitrones", un artículo que le valió a Shnobelevskaya en 2000 física .[
Fuente ]
Mi propia torre de marfil proporciona una visión de la ciencia fundamental en la que los economistas no corren ningún riesgo. Veo grandes problemas en la transferencia de nuevos conocimientos. No es que no haya nuevos descubrimientos, sino que la velocidad se ha reducido. Sin nuevos conocimientos, solo son posibles las tecnologías derivadas y, sin importar cuán importantes sean, no pueden mantener el ritmo de crecimiento económico que el mundo entero ha disfrutado desde el comienzo de la revolución industrial.
Para un laico, explorar el cielo azul puede parecer una pérdida de dinero, ya que no lleva "pan y circo". Sin embargo, si observa las cosas desde el otro lado, puede comprender que no hay conocimiento fundamental inútil. Una revolución del silicio no hubiera sido posible sin la física cuántica. La protección de la información en la red y las computadoras no se rompe cada segundo gracias a las matemáticas abstractas. La teoría de la relatividad de Einstein puede no parecer tan significativa, pero un sistema de navegación por satélite no funcionaría sin ella. El camino desde los descubrimientos básicos hasta los productos básicos para el consumo es largo, incomprensible y lento, pero sin lo básico no habrá ninguno.
Parecería lógico invertir en exploración espacial para obtener nuevos conocimientos. Y todos con quienes hablé en Davos defendieron inequívocamente un mayor apoyo a la ciencia. Desafortunadamente, las personas son ilógicas. Cuando pregunté a las mismas personas si sus empresas pagarían impuestos orientados a la ciencia, la respuesta fue igualmente clara: no. Como el impuesto sobre la renta personal. Como si el dinero pudiera venir de otro lado.
Hace 40 años, la amenaza de guerra obligó a los países a buscar ventajas a largo plazo sobre sus enemigos. Solo permítanme señalar que esto resultó en una inversión en ciencia y permitió que la revolución industrial continuara. Hoy en día, la amenaza del calentamiento global, la superpoblación y la escasez de recursos naturales no parece lo suficientemente intimidante.
Los gobiernos occidentales están reduciendo sus programas de exploración espacial en respuesta a restricciones financieras y actitudes negativas hacia la investigación científica. Davos me convence de que hay pocas esperanzas de cambio. Es necesario cambiar la naturaleza humana. Me temo que los economistas tienen razón esta vez, y el estancamiento al estilo japonés es nuestra mejor apuesta.
Pero tengo un sueño. La revolución industrial y el crecimiento económico continuarán. Eso es porque los astrofísicos han encontrado un gran asteroide que se acercará a nuestro planeta en 50 años. Es lo suficientemente aterrador. El mundo, por supuesto, podrá repeler esta amenaza, pero solo con el desarrollo de nuevos conocimientos y tecnologías. Finalmente, en mis sueños, la humanidad se da cuenta de que las redes sociales realmente pueden enriquecer a algunos, pero no salvarán el planeta. Esto requiere descubrimientos fundamentales.
Más materiales:
Sobre Shnobelevka: