Si el software se crea con dinero p√ļblico, el c√≥digo debe estar abierto

Si lo pagamos, deberíamos poder usarlo.

Quiz√°s debido a la imagen "revolucionaria", el software libre no es tan popular en las agencias gubernamentales como en otras √°reas. Pero esta es un √°rea importante: hay una din√°mica especial en este juego, y hay muchas buenas razones para exigir software libre. Es triste que el proyecto m√°s famoso de cambiar el sistema de TI estatal de c√≥digo propietario a c√≥digo libre en Munich haya resultado ser tan complicado. Aunque el a√Īo pasado se decidi√≥ regresar a Windows , es m√°s un fracaso de la administraci√≥n de TI que problemas con el c√≥digo en s√≠. Adem√°s, el proyecto de Munich comenz√≥ en 2003 y fue pionero. Hoy, ya hay docenas de implementaciones a gran escala de software libre .

Le dice a TechRepublic:

El proyecto más notable es quizás la gendarmería francesa, que transfirió 70,000 computadoras a Gendbuntu, una versión especial de Ubuntu. Otros 15 ministerios franceses se trasladaron a LibreOffice, al igual que el Ministerio de Defensa holandés, y el Ministerio de Defensa italiano planea trasladar más de 100,000 computadoras de Microsoft Office a LibreOffice para 2020. Cerca de 25,000 computadoras en los hospitales de Copenhague también cambiarán de Microsoft Office a LibreOffice.

Nuevos proyectos aparecen constantemente. El municipio de Tirana, el m√°s grande de Albania, acaba de anunciar la instalaci√≥n de LibreOffice en miles de escritorios , y casi el 80% del presupuesto de TI de Barcelona este a√Īo se destinar√° a la introducci√≥n de software de c√≥digo abierto.

Uno de los factores principales es la capacidad de reducir costos al abandonar un pago constante por actualizaciones de software propietario. Pero es importante no exagerar este factor. Todos los principales proyectos de software implican costos de implementación y soporte. Es probable que los departamentos que eligen software libre solo por el bien de la economía estén decepcionados, y esto afectará negativamente la reputación de Open Source y proyectos futuros.

Quizás un factor igualmente importante es el uso de estándares abiertos. Se aseguran de que el sistema no se atasque en un formato propietario y simplifican enormemente el acceso a largo plazo a los archivos y su conservación. Cualquier gobierno es responsable ante la sociedad no solo por ahorrar el presupuesto, sino también por la disponibilidad de información, por lo que los estándares abiertos deben ser un factor clave.

Los defensores del C√≥digo Abierto se√Īalan acertadamente que el software libre es la opci√≥n natural para cualquier soluci√≥n basada en est√°ndares abiertos, interoperabilidad y componentes reutilizables. Por ejemplo, estos son elementos clave de la nueva estrategia digital de la Comisi√≥n Europea. Uno de los l√≠deres en esta √°rea es el gobierno del Reino Unido. En 2014, anunci√≥ una nueva pol√≠tica: "Hacer todo abierto, hacer todo mejor" . La estrategia cobra vida con la transici√≥n al formato de documento abierto para aplicaciones de Office (OpenDocument) versi√≥n 1.2 como el formato predeterminado para publicar y colaborar con documentos gubernamentales en el Reino Unido. Como parte del proyecto, se realiz√≥ una revisi√≥n interesante de la implementaci√≥n de ODF en los √ļltimos cuatro a√Īos , que concluye con las siguientes palabras:

No podemos publicar documentos importantes en formatos que no cumplan con los est√°ndares abiertos. Los documentos del gobierno son para todos. Utiliza Windows, Mac, GNU / Linux, Chrome OS, iOS, Android o cualquier otro sistema; tiene derecho a leerlos. Por lo tanto, continuaremos trabajando para que los documentos sean abiertos y accesibles.

El uso de est√°ndares abiertos no es la √ļnica gran ventaja de cambiar a Open Source. Otra ventaja es la transparencia. Recientemente result√≥ que Microsoft recopil√≥ datos personales de 300,000 empleados del gobierno holand√©s a trav√©s de Office ProPlus sin permiso y documentaci√≥n:

Microsoft está recopilando sistemáticamente datos a gran escala sobre el uso de Word, Excel, PowerPoint y Outlook. Secretamente, sin informar a la gente. Microsoft no ofrece una opción sobre la cantidad de datos, la capacidad de deshabilitar la recopilación o ver la información recopilada, porque el flujo de datos está encriptado. De manera similar, Microsoft introdujo el software separado de Windows 10 para Office, que regularmente envía datos de telemetría a sus propios servidores en los Estados Unidos.

Cambiar a c√≥digo abierto no garantiza la protecci√≥n contra fugas, pero los departamentos de TI solucionar√°n estos problemas tan pronto como se descubran, lo que a veces es imposible para los productos patentados. Esta es una raz√≥n poderosa por la cual los fondos del presupuesto deben gastarse solo en software abierto. O, como dice el sitio web de la Free Software Foundation en Europa: "Si el software se crea con dinero p√ļblico, el c√≥digo debe estar abierto" .

El sitio se√Īala algunas buenas razones por las cuales cualquier c√≥digo producido con dinero del gobierno deber√≠a estar abierto. Por ejemplo, varios departamentos e incluso otros pa√≠ses pueden utilizar software financiado por el estado para resolver problemas similares. Esto allana el camino para la retroalimentaci√≥n y la colaboraci√≥n, lo que significa una mejor calidad de c√≥digo y una innovaci√≥n m√°s r√°pida. El c√≥digo abierto est√° disponible autom√°ticamente para las personas que lo pagaron: miembros del p√ļblico. Pueden hacer sugerencias para mejorar, encontrar errores o crear nuevas aplicaciones interesantes. Todo esto es imposible si el c√≥digo de estado se almacena bajo la cerradura de las compa√Ī√≠as que lo escriben en nombre de los contribuyentes.

Una vez m√°s, el software libre es una opci√≥n natural para los sistemas sociales. De hecho, si lo piensa, parece rid√≠culo que el dinero p√ļblico se use para producir algo que no sea de c√≥digo abierto. El Pa√≠s Vasco se dio cuenta de esto y en 2012 adopt√≥ una ley sobre la publicaci√≥n obligatoria del c√≥digo fuente de cualquier software desarrollado para el gobierno . M√°s recientemente, el gobierno canadiense tambi√©n ha hecho tal conexi√≥n. La nueva directiva sobre gesti√≥n de tecnolog√≠a de la informaci√≥n dice:

Siempre que sea posible, utilice estándares abiertos y software de código abierto.
...
Si la opción apropiada es crear una solicitud por pedido, por defecto todos los códigos fuente deben publicarse en formato abierto en los sitios web y servicios gubernamentales designados por la Secretaría del Tesoro.

Todo el código fuente debe ser publicado bajo una licencia libre apropiada.

Que este enfoque a√ļn no se haya convertido en la norma es un poco un fracaso por parte de la comunidad de software libre. Quiz√°s ha llegado el momento de que los gobiernos renuncien al esnobismo sobre el c√≥digo abierto y hagan m√°s para lograr una gran victoria para el mundo del software libre.

Source: https://habr.com/ru/post/439124/


All Articles