Los suizos participan en un referéndum sobre la introducción del ingreso básico garantizado. Fuente: Ruben Sprich / Reuters
Durante varios años, los gobiernos de varios países han estado discutiendo activamente (e incluso dándose cuenta) de la idea del ingreso básico incondicional. Finlandia está por delante del resto, que ha decidido pagar a los desempleados una suma de 560 euros como ingreso básico incondicional.
Es cierto que no todos los finlandeses registrados en la bolsa de trabajo participan en el experimento, pero solo dos mil ciudadanos seleccionados al azar de entre 25 y 58 años. Desde enero de 2017, recibieron 560 euros cada mes. Ahora Finlandia ha
resumido los resultados de este experimento.
Al comienzo del experimento, todos los voluntarios estaban desempleados, según lo informado por Vedomosti. El pago del ingreso básico no dependía de si podían encontrar trabajo durante el experimento o no.
Los autores del proyecto declararon que el objetivo principal del experimento es estudiar una nueva forma de apoyo social para los desempleados. El gobierno decidió averiguar si el ingreso básico ayudaría a simplificar la seguridad social y eliminar la burocracia excesiva. Además, se planeó descubrir cómo los ingresos básicos afectarán el bienestar físico y psicológico de los ciudadanos.
Al final resultó que, la distribución de los fondos disponibles entre los desempleados puede mejorar su bienestar, pero no tiene un efecto especial en su empleo. Los investigadores descubrieron que todos los participantes en el experimento comenzaron a sentirse mejor hacia el final del experimento (probablemente se puede decir que se volvieron más felices).
Los resultados de una encuesta de participantes en el experimento se compararon con los indicadores del grupo de control. Incluía a los desempleados que recibían la asignación habitual. "Durante el primer año del experimento, los receptores de ingresos básicos no fueron mejores ni peores que el grupo de control cuando buscaban trabajo en el mercado laboral abierto", dijo el coordinador del estudio Okhto Kanninen del Wage Research Institute.
Los receptores de ingresos básicos tenían significativamente menos estrés. Además, se centraron mejor en la tarea, tenían menos problemas de salud que el grupo de control. Al final del experimento, alrededor del 15% de los receptores de ingresos básicos dijeron que se sentían muy bien. En el grupo de control, solo el 10% de los participantes dieron esa respuesta.
Vale la pena señalar que los resultados anunciados son solo preliminares. Se relacionan principalmente con datos del primer año del experimento. El informe final se presentará solo para 2020.
Vale la pena señalar que Finlandia no es el único país donde se planeó introducir ingresos básicos incondicionales. El
gobierno de Suiza e incluso
Kenia planearon hacer lo mismo. La situación con el país africano aún no está clara: hasta donde se puede entender, el proyecto no fue más allá de la idea.
En Suiza, decidieron celebrar un referéndum en el que los ciudadanos del país tenían que decidir el destino de la cuestión del ingreso incondicional para los ciudadanos. Además, se planeó pagar a los participantes del proyecto incluso más que en Finlandia, hasta 2500 francos suizos (esto es alrededor de 2200 euros en el momento de la discusión). Además, querían pagar tanto a quienes trabajan como a los ciudadanos desempleados. Incluso si el problema se resolvió positivamente, los niños deberían haber comenzado a recibir pagos por un monto de 625 francos.
Sin embargo, solo el 22% de los ciudadanos que participaron en el referéndum apoyaron la introducción de pagos de ingresos básicos incondicionales. Los defensores de la renta básica creían que habría más votos a favor. Para Suiza, uno de los países más ricos del mundo, la introducción de un ingreso básico incondicional sería un proyecto menos problemático que muchos otros estados.
El gobierno se opuso a la idea del ingreso básico. El Gabinete de Ministros estimó que una transición completa al ingreso básico le costaría al país 208 mil millones de francos. Esto es aproximadamente tres veces más que los gastos del presupuesto federal regular.