¡Hola, Habr! Hoy me gustaría hablar sobre ética, es decir, ética en el campo profesional. Será una cuestión de servicios que realizan actividades 'falsas' (automatizadas como las de los humanos) y de aquellas dudas en las que pueden resultar tanto el usuario ordinario ordinario como el profesional del ámbito del desarrollo.
Entonces, comencemos. Lo que quiero decir con la frase "actividad falsa" no es difícil de adivinar: es la manipulación y el compromiso de los datos los responsables del indicador de su actividad, o más simplemente, de las acciones en Internet. Con esto, por supuesto, cada uno de ustedes que utilizó las redes sociales al menos una vez se encontró: Facebook, Instagram, etc.
Describiré este esquema en el ejemplo de Instagram: cada persona tiene su propia cuenta, y para los desarrolladores se proporciona acceso a la API. Y que hicimos Comenzamos a lanzar bots que pueden realizar todo tipo de actividad a través de la cuenta de una persona (como dar me gusta, suscribirse, comentar las publicaciones de otras personas o incluso administrar de forma independiente su página (o de los propietarios), por ejemplo
@neuralcat ). Y pronto esta oportunidad comenzó a ser utilizada activamente en la esfera empresarial. Atraer una nueva audiencia mediante la orientación de acuerdo con ciertos criterios y la realización de actividades en su página. Todo estaría bien, pero con el tiempo fue más allá de todos los límites. Todos los días, docenas de cuentas incomprensibles, como sus fotos, dejan comentarios de spam, lo etiquetan en publicaciones publicitarias, etc.
La actividad de los bots ha ido más allá de todos los límites de la prudencia de que hoy Instagram cierra su API, y esta es una de las razones:
"La mayoría de los servicios que funcionan con auto-publicación, me gusta y me gusta de OML - hágalo a través de una API privada - inicie sesión / contraseña, pero no a través de la API oficial ". Simplemente mi opinión sobre la ética aquí es negativa. Comprometer la actividad del usuario gana en la confianza del usuario en el servicio, lo que lo socava con el tiempo.
Y ahora pasemos del ejemplo de Instagram a un ejemplo más relacionado con nosotros como desarrolladores. Meet, GitHub: el servicio web más grande para alojar proyectos de TI y su desarrollo conjunto. También tiene un indicador de actividad:
Ahora, echemos un vistazo a las siguientes capturas de pantalla de actividad:
Y aquí tengo una pregunta: ¿es aceptable en absoluto? Por un lado, una persona hizo un guión que mantiene su actividad indicativa (bueno, si lo escribió él mismo), pero por otro lado, imagine una situación en la que, por ejemplo, un reclutador necesita seleccionar un candidato para un determinado posición, un vistazo a las estadísticas hará una impresión positiva de un candidato, especialmente desde el lado profesional, pero ¿es este realmente el caso?
Especialmente ahora, servicios como
ese están comenzando a aparecer, lo que le permite habilitar la automatización de su actividad en un par de clics. Esos servicios realizan diferentes cantidades de confirmaciones por día, y luego a simple vista ya no es posible distinguir dónde está una persona real, sino dónde está un bot:
No culpo a las personas que usan tales servicios o scripts, pero doy razones para pensar si dar tales servicios de una manera que luego no se convierta en un problema como con la API de Instagram. El futuro de cualquier servicio, incluido GitHub, depende de los usuarios y de cómo lo usarán. Gracias por la atencion