El invierno, aparentemente, ha llegado definitivamente: en 2019, George R.R. Martin dejó a LJ, recordándole a alguien e impactando a alguien, porque George R.R. Martin todavía estaba en LJ, y LJ todavía está vivo. Pero no, al parecer. El estado actual de Livejournal no se puede llamar vivir, pero puede esperar mucho tiempo para completar el proceso de entropía, pero a nadie le gusta esperar en Internet. Así que los estadounidenses aprovecharon la oportunidad para publicar el epitafio "
Cómo LiveJournal se convirtió en el descubridor de los blogs y luego los perdió ".
La lectura que me hace sentir divertido, incluso cuando usaba LJ, rara vez recordaba la existencia del segmento en inglés, estábamos tan divididos que podíamos, con el mismo éxito, vivir en diferentes sitios. Durante 13 años, me adentré en el americano unas cuantas veces, y cada vez más y más sorprendido de que alguien más estuviera vivo allí.
Y a pesar del aislamiento de la comunidad entre sí, LJ, al final, logró perder ambos (uno se rompió, el otro perdió). Pero sin la historia del segmento del idioma ruso, esta será la mitad de la triste historia de dos ciudades. Le diré la forma en que la vi.
El destino del LJ ruso es diferente de la mitad estadounidense de la historia en todo, excepto que ambos segmentos del LJ tienen un mal final.
El segmento de habla inglesa era una plataforma de blogging pacífica, que satisfacía las necesidades cotidianas del usuario masivo en una próspera sociedad de consumo, la principal de las cuales, aparentemente, era curiosidad, a juzgar por el tema de la mayor comunidad de habla inglesa
¡Oh, no lo hicieron!En Rusia, el principal impulsor del crecimiento de LJ fue el dolor.
El primer mandato de la presidencia de Vladimir Putin comenzó con un rápido ataque a canales de televisión federales políticamente independientes: en 2000, Boris Berezovsky no pudo rechazar la oferta de vender su participación del 49% en ORT , y en abril de 2001 tuvo lugar la famosa "derrota de NTV", con control sobre qué Como resultado, Vladimir Gusinsky se despidió. En el espacio público de habla rusa, en el que muchas voces periodísticas lograron fortalecerse durante la década de 1990, comenzó la congelación, y el espacio para hablar en el aire federal comenzó a reducirse drásticamente.
LiveJournal, algo completamente nuevo, una plataforma de blogs completamente libre de la presión de las dictaduras y las corporaciones de Internet, un único espacio de comunicación global, no podría ser más útil. Los pioneros de Runet comenzaron a familiarizarse con LJ en los años 90, pero el aumento de su popularidad en 2001-2004 se convirtió, al parecer, en una consecuencia directa de las acciones del Kremlin.
El apogeo del segmento ruso de la mitad de la segunda mitad del cero se mantuvo en un núcleo politizado. Puede recordar varias comunidades y autores completamente apolíticos, pero ninguna otra parte estaba conectada en una bola tan grande.
Y el núcleo politizado era enorme y bullicioso, porque los autores más activos, columnistas, publicistas, periodistas simples y usuarios comunes de escritura activa que querían ponerse al día con ellos, mezclados en él, más o menos divididos en dos campos ideológicos.
En realidad, esta unidad, la lucha de los opuestos, los "guardianes" contra los "liberales" fue el núcleo de LJ, una poderosa fuente de gravedad en el espacio de los medios. En general, el recurso más valioso para un negocio.
Los problemas del ruso LJ comenzaron con el comienzo de la rusificación de su administración
En agosto de 2006,
SUP Fabrik , copropietario del multimillonario Alexander Mamut,
compró los derechos para desarrollar el segmento en ruso.
Resultó que también me registré en LiveJournal en agosto de 2006, pero me acostumbré más o menos un poco más tarde, comenzando a involucrarme en la vida de la comunidad solo después de 2-3 meses más tarde. Por lo tanto, extrañé el conocimiento de los bloggers con la nueva administración, pero a juzgar por el hecho de que la palabra "SUP" ya se ha vuelto abusiva, fue encantador.
El siguiente año de vida de LJ fue probablemente el más brillante: la atmósfera política en el país se intensificó, los debates se intensificaron en LJ y el programa "líderes de opinión de todos los LJ versus SUP" se agregó a la dinámica de "guardias" y "liberales".
Aparentemente, SUP no prestó mucha atención a cosas tan insignificantes como los blogs de algunos bloggers allí; cuyo sitio es el principal. Por lo menos, no puedo hacer nada más que una completa falta de respeto por los usuarios y una comprensión de la importancia de tal insignificancia como colectivo para un servicio de blogs colectivo, el hecho de que solo un año después la compañía SUP examinó sus sitios, los encontró en buenas condiciones y concluyó qué comprar LJ por completo será una buena decisión comercial.
Entonces, a fines de 2007, Six Apart, fundado por Brad Fitzpatrick, fue completamente comprado por los rusos por sorprendentemente modesto, desde el punto de vista actual, $ 30 millones.
Esto no es muy bueno cuando un recurso cuya energía vital se basa en un conflicto eterno entre un partido progubernamental y la oposición, que genera contenido sin fin que atrae a la audiencia principal, de repente se encuentra en el bolsillo de un multimillonario progubernamental. Especialmente dada la reputación ya ahogada de su administración en este momento.
Sin embargo, esto pasó rápidamente, y después de seis meses, había dos multimillonarios: Alisher Usmanov se unió a Mamut como el nuevo copropietario de "SUP".
Entre la parte "liberal" del núcleo de la audiencia, crecieron los estados de ánimo apocalípticos. Tenía la sensación de que todos nos habían vendido todos a la vez, como siervos, y ahora somos el teatro campesino del caballero, que ahora puede en cualquier momento ordenar a un esclavo no deseado que cierre la boca con la uña.
Sin embargo, en retrospectiva, me parece que la búsqueda de motivos políticos para comprar Mamut y Usmanov LJ fue exagerada. Lo que parecía una toma de una fortaleza de la libertad de expresión podría muy bien ser un movimiento exclusivamente comercial.
Al final, ya era el momento del "Deshielo Medvedev" de 2008-2012, el último retraso del Runet antes de que todos los temores se hicieran realidad. Pero entonces todavía era posible exhalar.
Medvedev se reunió con Deniskin (el pronóstico para la salida de Habr a un nuevo nivel se hizo realidad todo lo contrario: Medvedev pronto se redujo).
Lo más probable es que ni Usmanov ni Mamut tuvieran idea de cómo se gestiona la comunidad en línea, especialmente cuando se trata de la comunidad Runet más ruidosa y caprichosa, y no parece que hayan llegado al primer paso: comprender que están lidiando con por la gente
Supongo, sin embargo, que el horror que me pareció entonces con los teatros de los siervos tampoco se debió a eso: a juzgar por cómo los camaradas multimillonarios trataban a LJ, percibían a la audiencia como ganado, y no en un mal sentido, sino literalmente: ganado que pastos de hierba - lo principal es contar con las cabezas - ¿hay basura, o una pérdida?
Comenzaron los años de experimentos financieros de SUP Media, que para entonces ya se había convertido en un medio de comunicación, junto con LJ y aparte del resto de sus proyectos. Los gerentes efectivos se reunían constantemente y pensaban sobre a quién ordeñar, a quién cortar, cómo criar y producir leche, se miraban las orejas, se miraban los dientes, se sacaban las ubres; en general, intentaban pensar en algo para que esta terca manada comenzara a pagar por sí misma.
Éxodo de los "liberales" del LiveJournal en Facebook
Debo rendir homenaje al "SUP": todos son persistentes. Debido a que nadie realmente quería irse, los "liberales" no se retiraron del campamento y no huyeron juntos.
Los bloggers, especialmente el grupo demográfico que formó el núcleo político de LiveJournal, realmente pueden ser una manada obstinada, una masa extremadamente inerte, que es increíblemente difícil de mover a algún lado. Pero el liderazgo enérgico de SUP Media tuvo éxito.
Una vez más, Silicon Valley acudió al rescate: a principios de la década de 2000, estaba Livejournal, al final llegó el momento de Facebook, que seguía creciendo activamente, muy joven y atraía un "campo liberal" a) origen y administración neutrales estadounidenses; b) el nuevo espíritu de participación en la comunidad global.
Además, como la plataforma para publicar Facebook fue y sigue siendo absolutamente terrible: ninguno de los usuarios que escribieron activamente que migraron a Facebook desde LiveJournal no migró en silencio, sin alterar en voz alta algún período de aclimatación. Incluyéndome a mí; Sí, las oportunidades de LJ, con todas sus desventajas, no fueron suficientes.
Pero esto también es un saludo para su administración de SUP: perder a las personas para quienes los muros de los textos son a la vez pasión y una fuente de ingresos, a menudo, e incluso logran hacerlo con vergüenza particular, perdiéndolos en el mismo Facebook, que fue como si fuera especialmente repulsivo para escribir personas es tan físicamente incómodo que las personas se acostumbran a ello con fuertes gemidos. Columnistas, periodistas y solo grafómanos se acostumbraron a florecer en Facebook, la hoguera de Zuckerberg era lo que la luz es (hasta el día de hoy es justa), pero nadie pensó en volver a LiveJournal.
Las consecuencias
El núcleo separado, el núcleo LJ se enfrió y murió, ¿qué más podría pasar si la mitad restante fuera, de hecho, un solo campamento? Además, realmente más conectados internamente que el partido "liberal" (los líderes de los "guardias" trabajaban en los medios ya consolidados pro-Kremlin o en empresas de tecnología política) no tenían dónde separarse físicamente.
En este sentido, el partido "liberal", mucho más atomizado, resultó ser más capaz de mantener la luz: si estuvieran solos sin un solo "guardia" cercano, los "liberales" se dividirían inmediatamente en dos campos, más aún en ausencia de un enemigo común, quedó claro que Los "liberales" en realidad consisten, en su mayor parte, en liberales e izquierdistas: los buenos viejos enemigos, los demócratas contra los comunistas.
Los "guardias" se burlaron de estos eternos ralladores internos en el "campo liberal", pero el destino de LJ después del resultado de los "liberales" dio lugar a un dilema: peor, constante disposición a la disputa, lo que, de hecho, preserva la luz de la comunidad, o la solidaridad disciplinada, que permanece sin un enemigo querido, convertido instantáneamente en piedra? Dejaré la pregunta abierta.
No el resultado de los "liberales" mató a LJ: la destrucción del núcleo brillante de la audiencia mató a LJ. Este núcleo era el espacio político más grande de Runet, su Foro en el antiguo sentido romano, en el que las personas que estaban "segmentadas y segregadas por sus medios de comunicación, pero después del trabajo terminaban en el Foro, y nadie escribió pequeñas manos". cansado, reuniendo a la audiencia de todos los otros medios en los que trabajaban, a la vez. Y la administración logró exprimir a uno de los dos grupos que forman este núcleo del grupo.
El núcleo de LiveJournal se ha apagado.
Dado que la historia del segmento ruso de LJ desde el principio estaba tan estrechamente relacionada con la historia política de Rusia, habría dibujado una frontera condicional, un punto de no retorno para los primeros, viviendo en LJ en 2012. El núcleo político en este momento ya se había dividido confiable e irrevocablemente, dispersándose a lo largo plataformasSin embargo, sin una comunidad política, LJ aún retuvo durante algún tiempo el último grupo político: seguidores de Alexei Navalny.
LiveJournal of Navalny, por cierto, es obviamente el ejemplo más llamativo, pero no el único, de algo original, nacido en LiveJournal debido a sus capacidades y surgido de su comunidad.
Estos eran algún tipo de sondeos, insinuando que la comunidad de LJ, de hecho, había acumulado suficiente potencial para un cambio generacional completo, durante el cual las partes superiores de las partes superiores serían ocupadas por blogs originales y originales que podrían surgir y convertirse en gracias a LJ. Y no solo se habla de política, sino también, por ejemplo, de psicología . Pero, al final, se convirtió en una continuación tentadora de la escena después de los créditos de la película, que fracasó en la taquilla, y enterró la secuela.
Roskomnadzor finalmente entregó la página de Navalny en la historia de LJ (o la página de LJ en la historia de Navalny) en 2014, en respuesta a la cual su LJ fue bloqueada, Navalny se mudó a Standalon.
Más allá
Resulta que SUP superó su existencia en 2013. Fue dispersado por mear trapos? No, combinado con Rambler y Poster. Pobre "Cartel".
En 2014, toda esta granja pasó a llamarse
Rambler & Co. Quiero creer, ¿habiéndome dado cuenta de la posibilidad de perpetuar el glorioso nombre de SUP durante siglos? Sin embargo, a juzgar por la suavidad del proceso de disolución de "SUP" en las entrañas de Rambler & Co, todavía están en algún lugar dentro. Bueno, afortunadamente, Rambler puede gestionar proyectos y enseñarles ... oh, espera.
La historia "Cómo SUP Fabrik quería eliminar una cama LJ y accidentalmente se hizo una sepukka para sí misma" se convirtió en un ejemplo excepcional de gestión comunitaria en la que la gestión corroe constantemente a la comunidad, y merece un análisis más atento e incluso más profundo. Y luego, después de todo, encuentre a esos otros valientes aún. Incluso entre una amplia gama de medios progubernamentales, SUP se destacó: nadie más repitió sus errores: el resto de los jefes del mundo del espectáculo parecen entender el valor del conflicto para mantener la atención, y los programas políticos ocupan un lugar central en todos los canales de televisión federales y en todos los programas. El espectáculo continúa.
Por supuesto, LJ todavía existe. Pero este es un cuerpo celestial completamente diferente. No hay y no habrá un núcleo político en él nuevamente.
Parece que no hay alternativa: LJ no tiene ningún tema de escala similar para reemplazar la política, y no puede serlo, la política es uno de los temas más adictivos y generalizados en el espacio público.
Anteriormente, el núcleo político atraía a una parte significativa de la audiencia, y la primera asociación con LJ fue "política". Ahora es la primera asociación con LJ - .. "jeans"?
En lugar de grandes temas que unen grupos de usuarios, hay una clientela más probable de bloggers populares. Pero esto no es una comunidad.
Una de las cosas que distingue a la comunidad de los visitantes del sitio es la existencia de una dimensión temporal como factor significativo. La comunidad no es solo un alcance, sino también un proceso. Y esto es exactamente lo que SUP destruyó en Learn.
Entonces, ¿está LJ vivo o muerto?
Para responder a esta pregunta, tuve que escribir un artículo completo: la sensación de que LJ murió hace muchos años, sin embargo, luchó duro con su vergonzosa, pero, sin embargo, su existencia en curso.
Pero ahora he encontrado una explicación. No hablaré por todos, pero cuando digo que LJ ha muerto, me refiero a la comunidad. Y no solo el notorio núcleo político, mientras estaba en el centro, varios grupos más pequeños se agruparon a su alrededor, por ejemplo, ru_auto y comunidades temáticas relacionadas. Sin un núcleo, todos terminan demasiado lejos el uno del otro, solo un grupo de pequeñas comunidades sobre temas aleatorios con posibilidades de cruzarse entre la audiencia.
En realidad, como lo vio LJ SUP, lo hizo así: matando, al final, a la comunidad, pero preservando el sitio con tráfico. Ahora estas personas están en algún lugar dentro del "Rambler", quien es el que aún está vivo.
Pero mantener LJ como un sitio sin un centro será difícil, si es posible, la entropía continuará creciendo hasta que los enlaces atómicos entre las comunidades más pequeñas se rompan por completo. Esto probablemente se puede considerar la muerte. O la finalización de la descomposición de un cadáver.