En 1998, soñé irremediablemente con dos dispositivos: una computadora de mano (con un teclado, entonces casi no había otros) y una cámara digital. Tampoco tuve la oportunidad de comprar, pero había
un plan , y con respecto a la cámara, la elección fue ciertamente a favor de los dispositivos que escriben fotos digitales en disquetes. Por qué Muy simple: las tarjetas de memoria eran caras y los disquetes, aquí están, en cantidades. Además, se proporcionó compatibilidad con cualquier computadora sin cables.
La ventaja de mi pasatiempo clásico es que todos los sueños se hacen realidad, solo tienes que esperar un poco (de diez a veinte años). Recientemente, compré un dispositivo de veinte años bastante barato: una cámara digital Sony Digital Mavica MVC-FD71 con un sensor de 0.3 megapíxeles y una unidad de disquete. Ella en 1998 no fue la mejor representante de la nueva generación de cámaras, pero a partir de 2019 no hay una diferencia fundamental. Esperando algo completamente inutilizable en las condiciones modernas, me sorprendió gratamente.
Mantengo un diario de un coleccionista de viejas piezas de hierro en tiempo real en un Telegram . Este artículo también se publica aquí en un formato compatible con la mayoría de las computadoras más antiguas (todavía hay un poco más de muestras de la cámara allí).En un anuncio de PC Magazine 1999, Sony ofrece cuatro modelos de cámara flexible. FD71 - segundo desde abajo por el precio. 700 dólares de esos años son un poco más que mil modernos, o el costo de una buena cámara sin espejo de nivel medio. Para 1998, se asignaron más de 50 modelos de cámaras digitales a
este sitio, y por aproximadamente el mismo dinero que podría comprar, por ejemplo, la Casio QV-7000SX con un sensor de 1.3 megapíxeles. La publicidad cercana da una idea de los precios de las tarjetas de memoria:
133 dólares por 48 megabytes, o 16 megabytes razonables por cincuenta. Parece ser económico: el 10% del costo de la cámara en sí, pero hace veinte años un truco de vida con disquetes me pareció una opción de ganar-ganar (dado que no podía adquirir nada de lo anterior). Los principales medios para fotografiar a finales de los noventa fueron las jaboneras de película, a favor de las cuales incluso rechacé las cámaras soviéticas disponibles en el surtido. De hecho, en vano, ahora las fotos históricas serían mucho mejores. La película tuvo que ser comprada, luego llevada al laboratorio, donde se la mostraría e imprimiría por dinero. La fotografía digital prometía independencia de photolarkov y la ausencia de costos adicionales, resultados instantáneos y, además, ¡era un progreso!
En enero de 1999, PC Magazine realizó una prueba comparativa de cámaras digitales. El modelo más antiguo de la serie, FD81, tiene la opción editorial (¡incluso sabe cómo grabar videos!). Si tuviera mucho dinero en 1998, podría comprar la
Canon EOS D6000 . Esta cámara SLR digital fue desarrollada en Kodak (la primera cámara de su propio diseño, Canon EOS D30, aparecerá solo en 2000) y tenía una matriz CCD de 6 megapíxeles. La carrera de megapíxeles parece haber comenzado entonces, y terminó en algún lugar a principios de esta década. Al comienzo del milenio, tres megapíxeles ya se consideraban suficientes para cualquier tarea, aunque si toma una cámara de esos tiempos modernos, quedará claro que no es solo una cuestión de resolución.
De vuelta a Sony. Lo compré de acuerdo con el método "mendigo". Por lo general, cuando está buscando un modelo específico, e incluso preferiblemente en buenas condiciones, incluso la basura más antigua es relativamente costosa y nadie garantiza el rendimiento del dispositivo. Varias veces, compré dispositivos aparentemente bien conservados en una caja con accesorios por dinero decente, y descubrí que, por decirlo suavemente, distaban mucho de ser ideales. Por lo tanto, puede actuar de manera diferente y elegir el lote más barato, y ver qué sucede. A menudo sucede que estos dispositivos de centavo funcionan mejor que los caros.
Y así sucedió. La cámara llegó en una bolsa, con una batería nueva y en funcionamiento (no original, la original también estaba, y funcionó, pero no por mucho tiempo). A juzgar por la pantalla borrada, claramente la amaban y la usaban a menudo. Esta no es una exhibición de museo, pero todo funciona en ella. Increíble fiabilidad. Para ahorrar batería, un interruptor separado podría apagar la luz de fondo de la pantalla. La pantalla se resalta a través de una ventana especial en el borde superior, y en un clima soleado hay suficiente luz natural (pero aún inconveniente). El control, digamos, es básico: hay un botón para deshabilitar el flash, un interruptor para los modos de disparo y reproducción, un botón para efectos fotográficos (terribles) (sepia, imagen negativa, etc.). Puede ingresar al menú con el joystick, y en el modo de disparo ajusta la compensación de exposición. En el lateral también hay un interruptor que le permite ajustar manualmente el enfoque del anillo en la lente. No hay control manual de la velocidad de obturación y la apertura, solo a través de los "modos de disparo".
Pero todo esto en 2019 no es muy importante. En 2019, lo mejor es insertar un disquete en este dispositivo pesado, presionar el botón del obturador y escuchar los sonidos divinos de la grabación. Y las fotos son algo como esto:
Según los estándares modernos, falta todo: la resolución, el rango dinámico y la calidad de la óptica, pero las fotos están lejos de ser tan terribles como imaginé. El tamaño del archivo en modo estándar es de 40 a 100 kilobytes, y de 10 a 20 fotos caben en un disquete. Una vez más, en comparación con 36 cuadros de película, esto es normal, especialmente porque no experimenté la falta de disquetes en ese momento o ahora. En un viaje con una cámara de este tipo, usted mismo puede decidir cuántas imágenes necesita y tomar la cantidad adecuada de disquetes. Pero este es un modo estándar, pero todavía hay uno de calidad: la cámara escribe una imagen en formato BMP sin comprimir. Este es probablemente el análogo más cercano al disparo moderno en RAW.
En este modo, todo se vuelve muy malo. En lugar de 3-5 segundos, la cámara escribe la imagen en un disquete durante aproximadamente un minuto. El tamaño de la fotografía es de aproximadamente 900 kilobytes, lo que significa que solo se coloca un marco en un disquete estándar.
Esto es lo mejor que puede ofrecer una cámara de hace veinte años. ¿Cómo se compara con los dispositivos modernos? Para bien, la cámara Sony Mavica debe compararse con los teléfonos inteligentes. Reemplazaron casi por completo las cámaras compactas, proporcionan una muy buena calidad y cuestan casi lo mismo (y pueden hacer más). Puede comparar con cámaras compactas de nuestro tiempo, por ejemplo con la misma Sony RX100. Pero decidí no guardar en píxeles e hice una comparación con la cámara sin espejo Sony A7R II. Deshonesto? Quizás, pero claramente.
Una foto JPEG con una resolución original de 43 megapíxeles pesa 19 megabytes, se necesitarán 14 disquetes para uno. Si disparas en RAW, entonces necesitas 29 disquetes. No es solo una cuestión de resolución, la contribución de una mejor lente y una matriz de fotograma completo es notable: la foto de la "caja de jabón" con el factor de recorte en la región de 10 es demasiado plana. Sin embargo, ¿qué más puedes esperar? Quiero comparar cámaras de una sola vez, pero no es fácil. Sony Digital Mavica deriva su pedigrí de las videocámaras, por lo que la relación de aspecto de las imágenes (así como la resolución) es televisión, 4: 3. La moderna cámara digital de Sony dispara en formato 3: 2. Es mejor comparar en algún objeto plano: puede llevar la resolución de la foto "antigua" a una nueva y alinear las dos fotos en Photoshop.
Photoshop distorsionó un poco la perspectiva, alineando ambas fotos, pero aún así la diferencia es muy notable. En ambos casos, solo se usaron fragmentos del marco. Se trata de cómo fotografiar a Júpiter a través de un telescopio desde la Tierra y utilizando la
nave espacial Cassini . ¡Aquí hay veinte años de progreso en fotografía digital!
En el contexto de finales de los noventa, Digital Mavica no es la mejor cámara técnica, sino confiable y bastante conveniente para usar. Tiene un zoom óptico de diez veces (la foto de arriba es máxima), un conjunto suficiente de funciones para la fotografía diaria y la forma más conveniente de transferir fotos a una computadora. Podemos decir que incluso por dinero similar, incluso entonces hubo mejores instancias. Pero entonces se podría decir. Si encendiera una máquina del tiempo hace veinte años, ¿qué cámara digital elegiría?
Ninguno, y esta es una característica tan interesante de la fotografía digital en el contexto de mi pasatiempo obsoleto. Mi opinión subjetiva es que las cámaras son comparables a la película en términos de calidad fotográfica (no estoy hablando de conveniencia, y no de posibilidades creativas, sino de parámetros técnicos), las primeras aparecieron a mediados o finales de cero. Esta es, por ejemplo, la Nikon D90 de 12 megapíxeles de 2008 o la primera Canon 5D SLR de fotograma completo "popular" de 2005. Incluso ellos, en comparación con los modernos equipos fotográficos, parecen dinosaurios. A finales de los noventa, probablemente filmaría en una película, no una caja de jabón, por supuesto, sino con la ayuda de una cámara réflex. O incluso Zenith o Fed-5V. Para algunos, la película todavía parece más atractiva para los números, pero ahora es más una cuestión de gustos y preferencias creativas, que una ventaja real.
Pero la cámara flexible tiene una característica agradable que supera a muchas cámaras modernas: la ausencia casi total de retraso entre la matriz y la pantalla. Todo lo que ves en la pantalla, sucede casi en tiempo real. Además, si necesita copiar un disquete y, por varias razones, este es su único dispositivo con una unidad, la cámara le permite hacerlo a través de su propio búfer. Una cámara digital de finales de los noventa es un gran conjunto de compromisos, y este modelo en general, aparentemente, es una cámara de video sin mecanismo de cassette. Este es un artefacto interesante de finales del siglo pasado, un presagio de un mundo nuevo en el que la fotografía digital es algo universal y se da por sentado. En cierto sentido, una exhibición inútil, pero a pesar del complejo mecanismo de manejo, esta cámara puede sobrevivir a mis dispositivos modernos. Durante al menos veinte años, el vuelo es normal.