Prueba de Samsung Galaxy S10: ¬Ņcu√°ndo se alcanzar√°n los tel√©fonos inteligentes con las c√°maras?

Hola Habr

Como probablemente casi todos los fot√≥grafos aficionados, soy algo esc√©ptico sobre tomar fotos en tel√©fonos m√≥viles. Todo el mundo sabe sobre matrices peque√Īas, √≥pticas simples y todo eso. Por otro lado, uno no puede dejar de admitir que las capacidades de la fotograf√≠a m√≥vil est√°n mejorando, las matrices se est√°n volviendo menos ruidosas, la estabilizaci√≥n √≥ptica est√° apareciendo en los tel√©fonos inteligentes, etc. Y finalmente, cuando Samsung anunci√≥ un nuevo tel√©fono inteligente con tres c√°maras (gran angular, convencional y tele), no pude resistirme y decid√≠ que era hora de tomarlo.


Nokia 9 PureView: los teléfonos inteligentes ya no se limitan a tres cámaras

Cómo funciona y qué posibilidades ofrece un teléfono inteligente moderno al fotógrafo aficionado, detalles debajo del corte. Precaución de tráfico.

Hierro


Para empezar, veamos qué está disponible para el usuario en términos de hardware (todo lo demás se aplicará al Galaxy S10).

C√°mara principal : 12Mpx, apertura conmutable F1.5 / 2.4, √°ngulo de visi√≥n 77ňö, estabilizaci√≥n √≥ptica (OIS), s√ļper r√°pido (como se indica en el anuncio :) enfoque autom√°tico, tama√Īo de p√≠xel 1.4őľm.
C√°mara de teleobjetivo : 12Mpx, apertura F2.4, enfoque autom√°tico de detecci√≥n de fase r√°pida (PDAF), OIS, √°ngulo de visi√≥n de 45ňö, tama√Īo de p√≠xel 1.0őľm.
C√°mara gran angular : 16MPx, apertura F2.2, √°ngulo de visi√≥n 123ňö, tama√Īo de p√≠xel 1.0őľm.
(en los comentarios hubo una pregunta sobre los lentes EGF, no se incluyen en la especificación)

En general, bastante bien. Por supuesto, no es lo ideal, pero está claro que es difícil colocar una abertura completa, por ejemplo, en el grosor de un teléfono inteligente.

Ahora veamos qué oportunidades nos brinda el software.

Software


Sorprendentemente, la aplicación de la cámara integrada en el teléfono inteligente tiene bastantes configuraciones. Las escenas predeterminadas como "Comida", "Gatos", "Perros" (sí, hay 2 modos diferentes , aunque no sé cómo se diferencian), no son tan interesantes, veamos el llamado modo "profesional":



Aquí puede configurar las siguientes opciones:

ISO - 50-800.
Velocidad de obturación - 1/24000 - 10s, cambio de apertura F1.5 / 2.4.
Balance de blancos: autom√°tico o manual.
Enfoque: automático o manual (en modo manual, las áreas nítidas se resaltan con un marco verde)
Formato de grabación: JPEG o JPEG + RAW.

Todo se ve bastante bien, y bastante al nivel de las "cajas de polvo digitales" avanzadas. Desafortunadamente, hay una mosca en la pomada: el modo profesional solo está disponible para la cámara "principal". O esto es una limitación de hardware (tal vez solo la matriz "principal" admite el cambio de ISO), o el software no está terminado, es difícil decirlo hasta ahora.

Por cierto, aquellos que lo deseen pueden descargar el programa alternativo Open Camera de Google Play, que también proporciona bastantes configuraciones:



Prueba


Entonces, comencemos las pruebas. Para la primera prueba, elegimos un escenario "turístico" típico: fotografiar atracciones en un día soleado.

Para aquellos que quieren ver por su cuenta, las fotos de tama√Īo completo est√°n disponibles como un archivo completo .

Lente gran angular:



Enfoque medio:



Televik ("tele" aquí es, por supuesto, condicional, solo 2x):



Como "est√°ndar" condicional, no tomamos una c√°mara nueva, pero bastante digna, Canon EOS 7D con una lente 18-135:



Está claro que la comparación no es del todo correcta (7D está más adaptado para otras tareas: si necesita disparar en el estudio, o fotografía deportiva, o controlar la luz externa, entonces la DSLR está más allá de la competencia), pero en este caso solo nos interesará la resolución y la reproducción del color.

Veamos el recorte en una resolución del 100% (en las imágenes, la esquina izquierda, el centro y la esquina derecha, respectivamente).

Ancho S10:



Todos los encantos son visibles a lo largo de los bordes, y una caída en la resolución y la aberración. Sin embargo, todos los anchos a menudo tienen una imagen bastante mediocre alrededor de los bordes: existen ciertas dificultades físicas para hacer lentes gran angular.

Pero la cámara principal me sorprendió gratamente, más o menos claramente:



No es "claro como el cristal" y no es L-fix, por supuesto, pero considerando que estamos viendo una imagen en 4032px de ancho, esto es bastante normal.

Televik:



Por cierto, EOS 7D no mostró ninguna ventaja significativa en el microcontraste.



Est√° claro que en las esquinas de todas las lentes econ√≥micas no es ideal, y la matriz de Bayer, por su principio, no transmite realmente detalles en un p√≠xel, por lo que las ramas peque√Īas son un objeto complejo para cualquier c√°mara.

Pero con el zoom máximo, el teléfono inteligente, por supuesto, no tiene posibilidades contra 135 mm. Disparos desde el mismo punto:



(pero tampoco existe un gran angular en este objetivo)

El ancho, por cierto, es bastante gran angular para el S10, pueden eliminar algo como esto:



Diré de inmediato: debes poder disparar y elegir una composición en una lente gran angular para que sea artística. Yo personalmente no sé cómo. Pero existe esa oportunidad, que ya es agradable.

Representación de color

Todo es bastante bueno en el S10, y la imagen se ve casi igual que en el momento del disparo:



Pero EOS 7D le permite obtener bokeh, inaccesible para matrices peque√Īas:



Tarde / noche de rodaje

Finalmente, el g√©nero m√°s dif√≠cil para cualquier c√°mara es disparar con falta de luz. Por supuesto, la matriz grande aqu√≠ tiene una gran ventaja en forma de tama√Īo y menor ruido de p√≠xeles. Por otro lado, el tama√Īo peque√Īo de la matriz facilita la fabricaci√≥n de √≥pticas de alta apertura: las lentes m√°s anchas que F2.0 para DSLR cuestan una cantidad incre√≠ble de dinero, y en un tel√©fono inteligente F1.5 + OIS, como resultado, proporcionar√° casi la misma ganancia en relaci√≥n de apertura que cualquier presupuesto Ballena F4.5 sin estabilizador.

Seg√ļn la experiencia personal, incluso en una DSLR, disparar de noche con las manos es muy dif√≠cil: el ruido es muy alto. En S10, la situaci√≥n es casi la misma: b√°sicamente puedes quit√°rtelo de las manos, pero incluso en la vista previa en el cielo puedes ver ruido:


1/10 F1.5 ISO1250

Si toma un trípode (se pueden encontrar mini-trípodes para teléfonos inteligentes a la venta) y configura manualmente el ISO50, el marco es notablemente más limpio, pero la velocidad de obturación es, por supuesto, más larga:


2c, F1.5 ISO 50

En general, la reproducción del color del marco es bastante buena y es consistente con lo que era visible a simple vista.

Perspectivas


A juzgar por los artículos que aparecen incluso en Habré, la fotografía móvil es un segmento de mercado en desarrollo muy activo. Y el resultado en general es evidente, podemos decir que para los disparos de aficionados no profesionales, los teléfonos inteligentes de gama alta casi se ponen al día con las réflex digitales de nivel de entrada (especialmente si se usan con lentes de ballena oscuras y baratas).

¬ŅQu√© nos espera a continuaci√≥n? Prometedor se puede llamar una serie de √°reas.

Toma de retratos

Por supuesto, la matriz f√≠sicamente peque√Īa de un tel√©fono inteligente no puede mostrar el bokeh completo. Sin embargo, se puede mostrar mediante programaci√≥n, y hay 2 m√©todos. El primer software: los algoritmos modernos son capaces de distinguir a una persona del fondo de todo lo dem√°s y difuminar el fondo. El segundo m√©todo es el uso de dos c√°maras (con la misma o diferente distancia focal), lo que permite construir un "mapa de profundidad" debido al paralaje y, como resultado, hacer que el desenfoque sea m√°s preciso.

Una vez m√°s, podemos repetir que nunca habr√° un bokeh perfecto desde un tel√©fono inteligente: f√≠sicamente no est√° all√≠, tal vez solo el software Blur en un grado u otro. Por otro lado, peque√Īos artefactos que son visibles solo con un aumento del 100%, e incluso si sabes qu√© mirar, la mayor√≠a de los usuarios simplemente no lo notar√°n. Aunque, por supuesto, los defectos a veces son notables:


(fuente - revisión de youtube )

Por cierto, dado que el desenfoque se realiza mediante programaci√≥n, el disparo en RAW brinda a esas c√°maras una oportunidad √ļnica: elegir un lugar y una zona de nitidez despu√©s del disparo . Un ejemplo se puede encontrar en las revisiones de Nokia PureView.

Rango din√°mico y HDR

El rango dinámico de las matrices de los teléfonos inteligentes modernos y en sí mismo es bastante bueno. Más prometedor es el uso de la segunda lente: al tomar dos imágenes al mismo tiempo, puede obtener una imagen con un DD mucho más grande. Por supuesto, la tarifa por esto es la necesidad de dos lentes idénticos. Veamos qué pasa con Nokia con este enfoque.

Incluso sin una segunda lente, la alta velocidad de disparo le permite combinar im√°genes en una sola, reduciendo el ruido. As√≠ es como funciona el rodaje nocturno en Google Pixel. La tecnolog√≠a, por supuesto, no es nueva, los entusiastas de los astrof√≥bicos la han estado utilizando durante muchos a√Īos, solo la potencia inform√°tica le permite hacer esto casi en la m√°quina.

Retraso del obturador

Otra queja com√ļn acerca de las "cajas de jab√≥n" es la liberaci√≥n prolongada del obturador. El problema se resuelve en Google Pixel: la c√°mara guarda las im√°genes constantemente en el b√ļfer de anillo de la memoria, y cuando presiona el bot√≥n "obturador", el marco est√° realmente listo, solo tiene que obtenerlo del b√ļfer. Tambi√©n hay mucho espacio para el procesamiento posterior, por ejemplo, puede seleccionar autom√°ticamente el marco m√°s n√≠tido de varios.

Desventajas


Por supuesto, hay una serie de desventajas de que es poco probable que se eliminen los teléfonos inteligentes.

El inconveniente de la gesti√≥n. Un tel√©fono inteligente moderno y delgado cabe c√≥modamente en su bolsillo, pero es igual de inc√≥modo en su mano. Si hablamos de fotograf√≠a, la falta de control manual completo, cambio r√°pido de modos, una correa para colgar en el cuello y, finalmente, para un disparo a largo plazo, una c√°mara profesional es a√ļn m√°s conveniente.

L√≠mites de la √≥ptica. Est√° claro que un zoom grande no se puede colocar en una caja delgada; tambi√©n hay limitaciones de dise√Īo en el tama√Īo de la matriz. Sobre la toma de retratos tambi√©n se dijo.

Conclusiones


La tecnología está cambiando. Más recientemente, disparar desde un teléfono inteligente solo era adecuado para retomar un anuncio en la puerta del porche. Hoy ya estamos discutiendo disparos en RAW, estabilización óptica y HDR. Sí, sin embargo, las personas con cajas de polvo digitales ahora son casi invisibles en la calle. Lo que sucederá después, veamos ...

Por supuesto, todo lo anterior se aplica a la fotografía amateur. La fotografía profesional, por supuesto, permanece: deportes, reportajes, tomas de estudio y otros géneros, no irán a ninguna parte. Y para aquellos aficionados que todavía usan el Nokia 3310 con un viejo teléfono inteligente, pero les gustaría tener una cámara que siempre esté con ellos, probablemente tenga sentido pensar en una actualización.

Varias rese√Īas de video de las capacidades fotogr√°ficas de los tel√©fonos inteligentes modernos bajo el spoiler.

Spoiler



Source: https://habr.com/ru/post/444462/


All Articles