Prueba de Samsung Galaxy S10: ¿cuándo se alcanzarán los teléfonos inteligentes con las cámaras?

Hola Habr

Como probablemente casi todos los fotógrafos aficionados, soy algo escéptico sobre tomar fotos en teléfonos móviles. Todo el mundo sabe sobre matrices pequeñas, ópticas simples y todo eso. Por otro lado, uno no puede dejar de admitir que las capacidades de la fotografía móvil están mejorando, las matrices se están volviendo menos ruidosas, la estabilización óptica está apareciendo en los teléfonos inteligentes, etc. Y finalmente, cuando Samsung anunció un nuevo teléfono inteligente con tres cámaras (gran angular, convencional y tele), no pude resistirme y decidí que era hora de tomarlo.


Nokia 9 PureView: los teléfonos inteligentes ya no se limitan a tres cámaras

Cómo funciona y qué posibilidades ofrece un teléfono inteligente moderno al fotógrafo aficionado, detalles debajo del corte. Precaución de tráfico.

Hierro

Para empezar, veamos qué está disponible para el usuario en términos de hardware (todo lo demás se aplicará al Galaxy S10).

Cámara principal : 12Mpx, apertura conmutable F1.5 / 2.4, ángulo de visión 77˚, estabilización óptica (OIS), súper rápido (como se indica en el anuncio :) enfoque automático, tamaño de píxel 1.4μm.
Cámara de teleobjetivo : 12Mpx, apertura F2.4, enfoque automático de detección de fase rápida (PDAF), OIS, ángulo de visión de 45˚, tamaño de píxel 1.0μm.
Cámara gran angular : 16MPx, apertura F2.2, ángulo de visión 123˚, tamaño de píxel 1.0μm.
(en los comentarios hubo una pregunta sobre los lentes EGF, no se incluyen en la especificación)

En general, bastante bien. Por supuesto, no es lo ideal, pero está claro que es difícil colocar una abertura completa, por ejemplo, en el grosor de un teléfono inteligente.

Ahora veamos qué oportunidades nos brinda el software.

Software

Sorprendentemente, la aplicación de la cámara integrada en el teléfono inteligente tiene bastantes configuraciones. Las escenas predeterminadas como "Comida", "Gatos", "Perros" (sí, hay 2 modos diferentes , aunque no sé cómo se diferencian), no son tan interesantes, veamos el llamado modo "profesional":



Aquí puede configurar las siguientes opciones:

ISO - 50-800.
Velocidad de obturación - 1/24000 - 10s, cambio de apertura F1.5 / 2.4.
Balance de blancos: automático o manual.
Enfoque: automático o manual (en modo manual, las áreas nítidas se resaltan con un marco verde)
Formato de grabación: JPEG o JPEG + RAW.

Todo se ve bastante bien, y bastante al nivel de las "cajas de polvo digitales" avanzadas. Desafortunadamente, hay una mosca en la pomada: el modo profesional solo está disponible para la cámara "principal". O esto es una limitación de hardware (tal vez solo la matriz "principal" admite el cambio de ISO), o el software no está terminado, es difícil decirlo hasta ahora.

Por cierto, aquellos que lo deseen pueden descargar el programa alternativo Open Camera de Google Play, que también proporciona bastantes configuraciones:

Prueba

Entonces, comencemos las pruebas. Para la primera prueba, elegimos un escenario "turístico" típico: fotografiar atracciones en un día soleado.

Para aquellos que quieren ver por su cuenta, las fotos de tamaño completo están disponibles como un archivo completo .

Lente gran angular:



Enfoque medio:



Televik ("tele" aquí es, por supuesto, condicional, solo 2x):



Como "estándar" condicional, no tomamos una cámara nueva, pero bastante digna, Canon EOS 7D con una lente 18-135:



Está claro que la comparación no es del todo correcta (7D está más adaptado para otras tareas: si necesita disparar en el estudio, o fotografía deportiva, o controlar la luz externa, entonces la DSLR está más allá de la competencia), pero en este caso solo nos interesará la resolución y la reproducción del color.

Veamos el recorte en una resolución del 100% (en las imágenes, la esquina izquierda, el centro y la esquina derecha, respectivamente).

Ancho S10:



Todos los encantos son visibles a lo largo de los bordes, y una caída en la resolución y la aberración. Sin embargo, todos los anchos a menudo tienen una imagen bastante mediocre alrededor de los bordes: existen ciertas dificultades físicas para hacer lentes gran angular.

Pero la cámara principal me sorprendió gratamente, más o menos claramente:



No es "claro como el cristal" y no es L-fix, por supuesto, pero considerando que estamos viendo una imagen en 4032px de ancho, esto es bastante normal.

Televik:



Por cierto, EOS 7D no mostró ninguna ventaja significativa en el microcontraste.



Está claro que en las esquinas de todas las lentes económicas no es ideal, y la matriz de Bayer, por su principio, no transmite realmente detalles en un píxel, por lo que las ramas pequeñas son un objeto complejo para cualquier cámara.

Pero con el zoom máximo, el teléfono inteligente, por supuesto, no tiene posibilidades contra 135 mm. Disparos desde el mismo punto:



(pero tampoco existe un gran angular en este objetivo)

El ancho, por cierto, es bastante gran angular para el S10, pueden eliminar algo como esto:



Diré de inmediato: debes poder disparar y elegir una composición en una lente gran angular para que sea artística. Yo personalmente no sé cómo. Pero existe esa oportunidad, que ya es agradable.

Representación de color

Todo es bastante bueno en el S10, y la imagen se ve casi igual que en el momento del disparo:



Pero EOS 7D le permite obtener bokeh, inaccesible para matrices pequeñas:



Tarde / noche de rodaje

Finalmente, el género más difícil para cualquier cámara es disparar con falta de luz. Por supuesto, la matriz grande aquí tiene una gran ventaja en forma de tamaño y menor ruido de píxeles. Por otro lado, el tamaño pequeño de la matriz facilita la fabricación de ópticas de alta apertura: las lentes más anchas que F2.0 para DSLR cuestan una cantidad increíble de dinero, y en un teléfono inteligente F1.5 + OIS, como resultado, proporcionará casi la misma ganancia en relación de apertura que cualquier presupuesto Ballena F4.5 sin estabilizador.

Según la experiencia personal, incluso en una DSLR, disparar de noche con las manos es muy difícil: el ruido es muy alto. En S10, la situación es casi la misma: básicamente puedes quitártelo de las manos, pero incluso en la vista previa en el cielo puedes ver ruido:


1/10 F1.5 ISO1250

Si toma un trípode (se pueden encontrar mini-trípodes para teléfonos inteligentes a la venta) y configura manualmente el ISO50, el marco es notablemente más limpio, pero la velocidad de obturación es, por supuesto, más larga:


2c, F1.5 ISO 50

En general, la reproducción del color del marco es bastante buena y es consistente con lo que era visible a simple vista.

Perspectivas

A juzgar por los artículos que aparecen incluso en Habré, la fotografía móvil es un segmento de mercado en desarrollo muy activo. Y el resultado en general es evidente, podemos decir que para los disparos de aficionados no profesionales, los teléfonos inteligentes de gama alta casi se ponen al día con las réflex digitales de nivel de entrada (especialmente si se usan con lentes de ballena oscuras y baratas).

¿Qué nos espera a continuación? Prometedor se puede llamar una serie de áreas.

Toma de retratos

Por supuesto, la matriz físicamente pequeña de un teléfono inteligente no puede mostrar el bokeh completo. Sin embargo, se puede mostrar mediante programación, y hay 2 métodos. El primer software: los algoritmos modernos son capaces de distinguir a una persona del fondo de todo lo demás y difuminar el fondo. El segundo método es el uso de dos cámaras (con la misma o diferente distancia focal), lo que permite construir un "mapa de profundidad" debido al paralaje y, como resultado, hacer que el desenfoque sea más preciso.

Una vez más, podemos repetir que nunca habrá un bokeh perfecto desde un teléfono inteligente: físicamente no está allí, tal vez solo el software Blur en un grado u otro. Por otro lado, pequeños artefactos que son visibles solo con un aumento del 100%, e incluso si sabes qué mirar, la mayoría de los usuarios simplemente no lo notarán. Aunque, por supuesto, los defectos a veces son notables:


(fuente - revisión de youtube )

Por cierto, dado que el desenfoque se realiza mediante programación, el disparo en RAW brinda a esas cámaras una oportunidad única: elegir un lugar y una zona de nitidez después del disparo . Un ejemplo se puede encontrar en las revisiones de Nokia PureView.

Rango dinámico y HDR

El rango dinámico de las matrices de los teléfonos inteligentes modernos y en sí mismo es bastante bueno. Más prometedor es el uso de la segunda lente: al tomar dos imágenes al mismo tiempo, puede obtener una imagen con un DD mucho más grande. Por supuesto, la tarifa por esto es la necesidad de dos lentes idénticos. Veamos qué pasa con Nokia con este enfoque.

Incluso sin una segunda lente, la alta velocidad de disparo le permite combinar imágenes en una sola, reduciendo el ruido. Así es como funciona el rodaje nocturno en Google Pixel. La tecnología, por supuesto, no es nueva, los entusiastas de los astrofóbicos la han estado utilizando durante muchos años, solo la potencia informática le permite hacer esto casi en la máquina.

Retraso del obturador

Otra queja común acerca de las "cajas de jabón" es la liberación prolongada del obturador. El problema se resuelve en Google Pixel: la cámara guarda las imágenes constantemente en el búfer de anillo de la memoria, y cuando presiona el botón "obturador", el marco está realmente listo, solo tiene que obtenerlo del búfer. También hay mucho espacio para el procesamiento posterior, por ejemplo, puede seleccionar automáticamente el marco más nítido de varios.

Desventajas

Por supuesto, hay una serie de desventajas de que es poco probable que se eliminen los teléfonos inteligentes.

El inconveniente de la gestión. Un teléfono inteligente moderno y delgado cabe cómodamente en su bolsillo, pero es igual de incómodo en su mano. Si hablamos de fotografía, la falta de control manual completo, cambio rápido de modos, una correa para colgar en el cuello y, finalmente, para un disparo a largo plazo, una cámara profesional es aún más conveniente.

Límites de la óptica. Está claro que un zoom grande no se puede colocar en una caja delgada; también hay limitaciones de diseño en el tamaño de la matriz. Sobre la toma de retratos también se dijo.

Conclusiones

La tecnología está cambiando. Más recientemente, disparar desde un teléfono inteligente solo era adecuado para retomar un anuncio en la puerta del porche. Hoy ya estamos discutiendo disparos en RAW, estabilización óptica y HDR. Sí, sin embargo, las personas con cajas de polvo digitales ahora son casi invisibles en la calle. Lo que sucederá después, veamos ...

Por supuesto, todo lo anterior se aplica a la fotografía amateur. La fotografía profesional, por supuesto, permanece: deportes, reportajes, tomas de estudio y otros géneros, no irán a ninguna parte. Y para aquellos aficionados que todavía usan el Nokia 3310 con un viejo teléfono inteligente, pero les gustaría tener una cámara que siempre esté con ellos, probablemente tenga sentido pensar en una actualización.

Varias reseñas de video de las capacidades fotográficas de los teléfonos inteligentes modernos bajo el spoiler.