El código abierto no genera dinero porque no fue creado para esto

La mejor manera de hacer algo es al menos intentar

Todo el mundo sabe que es imposible ganar dinero en c√≥digo abierto, ¬Ņverdad?

Estoy pensando en este tema ahora porque Mozilla quiere diversificar sus ingresos en los pr√≥ximos a√Īos, pero tenemos una limitaci√≥n: todos los desarrollos se publican necesariamente en c√≥digo abierto. Estas son docenas (¬Ņcientos?) De proyectos exitosos de c√≥digo abierto. Muchos trataron de ganar algo, algunos lo intentaron muy duro. Los resultados son m√°s o menos.

Ahora estoy intentando lanzar una iniciativa comercial en Mozilla (si escribir planes y emitirlos puede considerarse un "lanzamiento"), y a menudo me hacen la pregunta: ¬Ņes posible vender algo de c√≥digo abierto?

No tengo evidencia de que podamos (o no podamos) ganar. Pero me atrevo a hacer la siguiente declaración: es difícil vender lo que no está destinado a la venta.

Tratamos el código abierto como lo opuesto a un producto comercial. Y sí, las licencias gratuitas dificultan la recaudación de dinero de los clientes, aunque hay muchas empresas exitosas que ganan mucho dinero sin obligar a nadie a pagar.

Veo una suposici√≥n impl√≠cita que dificulta la l√≥gica: la idea de que si algo es √ļtil, deber√≠a ser rentable. Esta es una expectativa no expresada y moralmente justificada, una especie de Hip√≥tesis de Justicia: si algo es √ļtil, si ayuda a las personas, el mundo lo necesita y da algo a otras personas, entonces debe existir la posibilidad de monetizaci√≥n. Deber√≠a ser posible hacer esto diariamente y ser recompensado por sus esfuerzos en desarrollar o apoyar este programa.

Creemos que el mundo deber√≠a ser as√≠. Pero todos sabemos que esto no es as√≠. No puedes ganarte la vida con la m√ļsica. O el art. Ni siquiera puede ganarse la vida cuidando ni√Īos. Creo que esto subyace en gran medida a la cr√≠tica del capitalismo moderno: hay demasiadas cosas importantes e incluso necesarias que necesitamos m√°s que cualquier producto comercial, pero es casi imposible ganar dinero con ellas.

No intentaré arreglar el mundo en mi blog, solo noto: no todo lo bueno trae dinero.

Pero sabemos que en la industria del software definitivamente hay dinero. Mucho dinero! ¬ŅQuiz√°s dinero en un c√≥digo de propiedad cerrado? Si OpenSSL se cerr√≥, ¬Ņpodr√≠a ganar? ¬ŅSi tuviera un sistema de licencia pagado? Parece improbable. La licencia no lo detiene. Simplemente no parece un producto dise√Īado para obtener ganancias. Resolver problemas importantes no es suficiente para ganar dinero.

¬ŅQu√© est√°n pagando?

  1. La gente pagará un poco por las solicitudes; no mucho, un poquito. El escalado requiere marketing e inversión, que los proyectos de código abierto casi nunca tuvieron (y dudo que muchos proyectos de código abierto sabrían qué hacer con las inversiones si los obtuvieran).
  2. La publicidad siempre tiene dinero. Es triste Si realmente implementa la publicidad, puede ofender tanto a los usuarios que no serán demasiado flojos para volver a empaquetar su software eliminando los anuncios. Creo que debido a tal discriminación de precios , la opción de publicidad no sobrevivirá.
  3. Alojamiento completo: creo que un buen ejemplo es wordpress.com de Automattic . ¬ŅC√≥mo va Ghost ? Estas son soluciones integrales: no solo obtienes software, obtienes un sitio web.
  4. La gente pagar√° por una decisi√≥n individual. Es decir, consultar. Aplicado a un producto de software, se obtiene el software de consultor√≠a . A pesar de las cr√≠ticas, muchas compa√Ī√≠as reales se basan en esto. Creo que Drupal est√° en esta categor√≠a.
  5. La gente pagará por su atención dedicada y constante. En otras palabras: un trabajo permanente como empleado. Parece injusto incluir esta opción en la lista, pero es un desarrollo tan natural a partir del software de consultoría y una plantilla de código abierto tan dominante que merece mención.
  6. Todo lo relacionado con dispositivos físicos. Las personas reconocen el valor del complejo de software y hardware en su conjunto.
  7. No estoy seguro de cómo Firefox gana dinero: ya sea (indirectamente) en publicidad, o como compensación por mantener un monopolio.

Estoy seguro de que no todas las ideas interesantes se enumeran aquí.

Pero si tiene un concepto de negocio y cree que puede funcionar, ¬Ņqu√© tiene que ver el c√≥digo abierto o cerrado? ¬°No sabemos que debemos centrarnos en los negocios! En el cliente! La licencia de software parece un extra√Īo. Incluso el software en s√≠ es algo dudoso en el que centrarse, por separado del negocio. Quiz√°s es por eso que no se puede ganar dinero en c√≥digo abierto: distrae de lo principal. El problema no es la oposici√≥n entre c√≥digo abierto y cerrado, sino la oposici√≥n de c√≥digo abierto al negocio en s√≠.

Puedes mirar desde el otro lado: ¬Ņqui√©nes son tus clientes? Software cl√°sico de c√≥digo abierto creado por programadores para programadores. Tiene un gran √©xito, pero est√° dise√Īado para personas que no quieren pagar. Quieren tomar el software y aumentar la productividad personal (un movimiento inteligente, dado el aumento de los salarios para los programadores). ¬ŅPodemos vender c√≥digo abierto a otras personas? ¬ŅAlguien m√°s puede hacer algo con el c√≥digo fuente?

Por lo tanto, sigo siendo pesimista sobre el hecho de que puede ganar en código abierto. Y también decepción: hay tantos buenos programas de código abierto, pero no hay productos comerciales. Aquí es donde la misión de código abierto se estrelló a pesar de muchos éxitos. El software con el que la gente realmente trabaja no es gratuito ni abierto. Esto es una pena.

Source: https://habr.com/ru/post/444800/


All Articles