El mes pasado llamamos a Zuckerberg un bobo; corregido: de hecho, 茅l y su Facebook son una pena

Cuando dijo que el 5% de los usuarios de su aplicaci贸n, que absorb铆a los datos personales de los usuarios, eran ni帽os, de hecho, quer铆a decir mucho m谩s.



An谩lisis


El 煤ltimo n煤mero en una serie aparentemente interminable de declaraciones medio veraces, la red social de Facebook admiti贸 que estaba enga帽ando al p煤blico, diciendo que solo el 5% de los usuarios de la aplicaci贸n m贸vil prohibida eran adolescentes.

De hecho, este n煤mero, que el ni帽o prodigio de Silicon Valley admiti贸 m谩s tarde al senador estadounidense Mark Warner, fue casi 4 veces mayor: 18%.

Esta no fue la 煤nica declaraci贸n falsa hecha por Facebook cuando se revel贸 que esta red antisocial elud铆a en secreto las restricciones de acceso a los datos personales adoptadas por la App Store. Ella utiliz贸 su certificado de desarrollador industrial para crear una aplicaci贸n de iOS que utilizaba una VPN para absorber los datos personales de los usuarios, y pag贸 dinero a adultos y adolescentes para rastrear su actividad en l铆nea. Dicho certificado solo se puede usar para firmar y liberar aplicaciones para uso interno que no est谩n destinadas al p煤blico en general; de lo contrario, estas aplicaciones deben ser probadas y aprobadas por la App Store.

En ese momento, se expusieron las otras declaraciones medio ver铆dicas, y esta cifra incorrecta se corrigi贸 solo un mes despu茅s, y solo en respuesta a una solicitud del Senador Warner, quien solicit贸 informaci贸n adicional sobre el caso.

"Cuando dejamos de usar la aplicaci贸n de investigaci贸n de Facebook en la plataforma iOS de Apple, menos del 5% de los usuarios que compart铆an sus datos eran adolescentes", explic贸 Facebook en una carta que se escribi贸 por primera vez sobre TechCrunch . "El an谩lisis mostr贸 que si se tiene en cuenta toda la vida 煤til del programa y se agregan personas que dejaron de usarlo y lo eliminaron, esta cifra ser谩 aproximadamente del 18%".

Esta respuesta es completamente diferente de lo que Facebook le dio a TechCrunch para sus primeras solicitudes. Esa respuesta claramente implicaba que el periodista que describ铆a la situaci贸n ignor贸 espec铆ficamente los detalles cr铆ticos. Entonces Facebook escribi贸:
Se ignoran los hechos clave relacionados con este programa de investigaci贸n de mercado. A pesar de las declaraciones anteriores, no hay nada "secreto" al respecto: se llam贸 literalmente la "Aplicaci贸n de Investigaci贸n de Facebook" [Aplicaci贸n de Investigaci贸n de Facebook]. Ella no "espi贸" a las personas, porque todos los que se inscribieron para las pruebas, en primer lugar, pasaron por un proceso claro en el que la aplicaci贸n solicit贸 su permiso para todas las acciones y, en segundo lugar, recibieron el pago por la participaci贸n. Finalmente, menos del 5% de las personas que optaron por participar en este estudio eran adolescentes. Todos ellos ten铆an documentos firmados por sus padres.

Y todas las partes de esta declaraci贸n son falsas.

Vamos


En primer lugar, aunque Facebook afirma haber hablado abiertamente sobre su "aplicaci贸n de investigaci贸n", de hecho, como luego admiti贸 a Warner, utiliz贸 los servicios de terceros que invitaron a las personas a participar en un estudio pago. Los terceros llamaron a la red social solo "nuestro cliente" y, lo que es m谩s importante, exigieron que los participantes primero firmaran documentos de confidencialidad, y solo luego les informaron que se trataba de un proyecto de red de Facebook.

Los documentos conten铆an lo siguiente: "Al instalar una aplicaci贸n de investigaci贸n, usted acepta mantener la confidencialidad de la existencia de esta aplicaci贸n y su participaci贸n en ella, y no divulgar谩 ninguna informaci贸n sobre este proyecto a terceros".

En otras palabras, s铆, era un proyecto secreto, y los participantes deb铆an no contarle a nadie al respecto.

Facebook dijo que "menos del 5% de las personas que optaron por participar en este estudio eran adolescentes".

No importa c贸mo lea esta propuesta, no ser谩 verdad. De hecho, el 18% de las personas que "decidieron participar en este estudio" eran adolescentes. Y es probable que esta cifra sea a煤n mayor: Facebook pidi贸 a los usuarios que confirmaran independientemente que ten铆an menos de 18 a帽os. La compa帽铆a proporcion贸 a Warner algunas capturas de pantalla de la instalaci贸n de la aplicaci贸n, pero no hay suficiente informaci贸n sobre c贸mo fue la confirmaci贸n de la edad.

Dada la voluntad de Facebook de mentir sobre todo lo que da帽a la imagen de la empresa, es probable que la red simplemente les pida a ni帽os y adultos que hagan clic en el bot贸n para confirmar que ya ten铆an 18 a帽os. Y, a pesar de que el reconocimiento de la minor铆a requiri贸 un paso adicional: para recibir un certificado de aprobaci贸n de los padres por parte de Filkin, incluso sin una firma, el 18% de los participantes confirmaron que no tienen 18 a帽os.

Aparentemente, podr铆an simplemente hacer clic en el bot贸n "Tengo m谩s de 18 a帽os" y el proceso continuar铆a sin verificaciones adicionales. Tambi茅n es posible que los usuarios simplemente hagan clic en "Atr谩s" y digan que todav铆a son mayores de 18 a帽os; no lo sabemos y Facebook no nos lo dir谩.

Facebook no revela detalles sobre las instrucciones que recibieron estos terceros a quienes se les pag贸 para buscar posibles candidatos para su investigaci贸n de mercado con vigilancia. Es imposible imaginar que la empresa no haya informado a estos terceros sobre qui茅n se considera su p煤blico objetivo. Entonces la pregunta es: 驴Facebook se dirigi贸 espec铆ficamente a los adolescentes menores de 18 a帽os?

Y la respuesta ser谩 afirmativa, porque las compa帽铆as de investigaci贸n son muy cuidadosas acerca de si las personas que entrevistan son adultos. No todos quieren arriesgarse como Facebook.


驴Conf铆as en Facebook? Por supuesto, 驴por qu茅 no conf铆as en ella?

Conf铆a en nosotros


Adem谩s, Facebook declar贸 que: "Ella no" esp铆a "a las personas, porque todos los que se inscribieron para las pruebas, primero, pasaron por un proceso claro en el que la aplicaci贸n solicit贸 su permiso para todas las acciones, y en segundo lugar, recibieron cuota de participaci贸n ".

Desde este punto de vista, las capturas de pantalla proporcionadas al senador parecen confirmar las declaraciones: en varias etapas se les ofreci贸 a los usuarios estar de acuerdo con el programa, que b谩sicamente describ铆a con sinceridad lo que har铆a la "aplicaci贸n de investigaci贸n".

Aqu铆 hay un ejemplo: 鈥淎l hacer clic en Aceptar, acepta establecer una VPN de investigaci贸n y otorgar a Facebook el derecho de recopilar datos de su tel茅fono. Los datos nos ayudar谩n a comprender c贸mo navega por los sitios, utiliza las capacidades de las aplicaciones instaladas y c贸mo las personas interact煤an con el contenido que env铆a y recibe ".

Y aunque estas palabras cuidadosamente verificadas se eligen de tal manera que representen, de hecho, el acceso completo a su tel茅fono de manera favorable, demuestran que Facebook, al menos abiertamente, anunci贸 que iba a hacer la aplicaci贸n.

O no? Porque en respuesta a una solicitud del Senador, Facebook menciona otra trampa. Antes de las capturas de pantalla, se帽ala que "aunque las etiquetas en las pantallas han cambiado con el tiempo, los siguientes p谩rrafos describen un ejemplo de este proceso, y las capturas de pantalla que se muestran muestran ejemplos de c贸mo se est谩 ejecutando el proceso de aceptar las condiciones en iOS".

Entonces

  • Las inscripciones han cambiado.
  • Se dan ejemplos del proceso.
  • Capturas de pantalla de muestra.
  • Ejemplos de condiciones.

Lo que Facebook no dijo: "Aqu铆 est谩 el proceso de firma". Lo que ella dijo: "Aqu铆 hay algunos ejemplos de lo que la gente vio, y por cierto, las inscripciones eran diferentes". Si una empresa promocionaba activamente un n煤mero del 5%, sabiendo que en realidad era del 18%, es f谩cil suponer que tambi茅n puede distorsionar lo que sucedi贸 durante el proceso de registro.

Acuerdo


A pesar de esto, el senador Warner, aparentemente, estaba satisfecho con esta respuesta y le dijo a The Register: 鈥淢e complaci贸 saber que Facebook hizo expl铆cito su papel en este estudio. Todav铆a estoy seriamente preocupado por c贸mo Facebook us贸 la aplicaci贸n de investigaci贸n y VPN de Onavo para rastrear competidores potenciales, y de manera inesperada para los usuarios ".

Sin embargo, antes de enviar este archivo a la creciente carpeta de Facebook Lie, 驴qu茅 pasa con la declaraci贸n de que todas las personas menores de 18 a帽os recibieron permiso de sus padres? S铆, esto tambi茅n es una mierda.

鈥淢enos del 5% de las personas que optaron por participar en este estudio eran adolescentes. Todos ellos ten铆an documentos firmados por sus padres 鈥, dijo el gigante tecnol贸gico.

De hecho, en respuesta a una solicitud de Warner, Facebook descubri贸 que obtener el consentimiento de los padres era que el usuario dejaba una direcci贸n de correo electr贸nico vinculada a una cuenta de Paypal, a la cual la compa帽铆a transfiri贸 $ 20 / mes "a cambio de su inclusi贸n en los grupos de estudio". En otras palabras, los ni帽os ten铆an que proporcionar la direcci贸n de correo electr贸nico de sus padres para que recibieran dinero, y eso es todo.

Por cierto, no fueron incluidos en ninguno de los "grupos de investigaci贸n": Facebook simplemente absorbi贸 datos de sus tel茅fonos. Facebook tambi茅n pag贸 a los participantes no directamente, sino a trav茅s de terceros contratados por 茅l para buscar candidatos.

Pero, 驴c贸mo puede equiparar la provisi贸n de una direcci贸n de correo electr贸nico asociada con una cuenta de Paypal con el "consentimiento de los padres"? Seg煤n Facebook: "Paypal requiere que el usuario tenga m谩s de 18 a帽os, o que haya alcanzado la mayor铆a de edad de acuerdo con las leyes del pa铆s de residencia".

Por supuesto, crear una cuenta de Paypal es bastante simple si es menor de 18 a帽os: necesita informaci贸n sobre una cuenta bancaria o una tarjeta bancaria. Entonces puede recibir dinero para este registro y gastarlo en cualquier sitio que acepte pagos de Paypal sin contactar al sistema bancario tradicional.

La idea de que proporcionar una sola direcci贸n de correo electr贸nico es equivalente al consentimiento por escrito de los padres es tan rid铆cula que es incre铆ble que Facebook se atreviera a decir lo contrario. Y, por supuesto, hay otro hecho inconveniente: las personas que dijeron que ten铆an m谩s de 18 a帽os tambi茅n proporcionaron una direcci贸n de correo electr贸nico vinculada a Paypal para recibir el pago de Facebook.

Resulta que pr谩cticamente no hubo diferencia entre las personas que han alcanzado o no la edad de 18 a帽os, y que Facebook cre贸 una idea completamente err贸nea sobre el trabajo del programa ahora prohibido. 驴Qui茅n hubiera pensado que una compa帽铆a dirigida por un mentiroso, y donde los mentirosos deshonestos est谩n repletos de enjambres , podr铆a caer tan bajo?

Source: https://habr.com/ru/post/445082/


All Articles