Continuación del artículo "
¿YouTube permanecerá tal como lo conocemos? "
26/03/2019 Diputados del
Parlamento Europeo votaron para aprobar leyes en defensa del "Copyright". Los artículos 11 (como artículo 15) y 13 (como artículo 17) fueron adoptados en su totalidad (348 a favor, 274 en contra, 36 se abstuvieron). Todos los intentos de los opositores de la ley para ser discutidos
numerosas enmiendas han fallado. Todo fue mucho más rápido de lo planeado. En un momento en que los opositores a la ley hablan de un día negro para Internet, sus partidarios celebran la victoria.
Dentro de dos años a partir de la fecha de adopción, los artículos anteriores deben integrarse en la legislación nacional de los países de la UE.
¿Y qué hay de Rusia?
Ayer, 25 de marzo de 2019, uno de los principales periódicos de Alemania,
Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), publicó un artículo titulado "
Altmayer dona nuevas empresas a favor de los derechos de autor ".
El artículo es escrito por el editor de la sección de Derecho e Impuestos, Sr. Hendrik Widuwilt, sobre lo siguiente:
El Ministro de Economía y Energía de Alemania, Sr. Altmaer, concluyó un acuerdo con su homólogo francés de que el alcance de la ley de protección de derechos de autor comienza a aplicarse a las empresas con una facturación anual de más de 3 millones de euros, y no de 20 millones, como lo planeó la parte alemana. . Como respuesta, los franceses no deberían impedir la construcción de Nord Stream 2.
Debe prestar atención al hecho de que la FAZ ha sido muy activa en apoyar el artículo 13. Y el autor del artículo en el pasado es el secretario de prensa del Ministerio de Justicia alemán.
Artículo 11 (Protección de publicaciones de prensa sobre usos en línea)
Creo que vale la pena mencionar brevemente el artículo 11, ya que su contenido se refiere a portales como Habr.
Este artículo se centra más en editores, agencias de noticias y otros creadores de contenido textual, en lugar de usuarios finales.
Google & Co utiliza extractos de artículos de otras personas (fragmento) en sus noticias, que consisten en una imagen, un título y las primeras oraciones. Según los autores del proyecto de ley, esta información es suficiente para muchos usuarios y de ninguna manera los motiva a hacer clic en el enlace. Por lo tanto, los usuarios de Google recibieron la información necesaria, en otras palabras, recibieron el servicio sin pagarlo. Se alienta a los creadores de contenido de texto a iniciar negociaciones con Google & Co para monetizar la visualización de enlaces, es decir, imponer un impuesto a los enlaces. Es curioso que esta ley haya existido en Alemania desde 2013. Después de la introducción de esta ley, los propios editores alemanes se negaron a usarla, por lo que se ofreció a discutir las condiciones para la implementación de la ley, Google en respuesta ofreció eliminar los enlaces. Esto terminó la discusión. Mucho más triste terminó la introducción de dicha ley en España. Aquí la discusión implicó la eliminación de la página de noticias del Google español, luego de lo cual los medios españoles perdieron del 10 al 15% de los visitantes.
El artículo 11 adoptado no debe limitar la colocación de enlaces por parte de usuarios privados y organizaciones sin fines de lucro. El verdadero artículo no describe los matices de uso. ¿El enlace está alojado, por ejemplo, en Twitter o Facebook, privado o comercial? Cómo pueden responder varias plataformas a esta ley, solo se puede adivinar, tal vez alguien tendrá que pagar por la colocación de los enlaces de otras personas en su portal.
Filtro de terror
La fantasía de los parlamentarios europeos no tiene límites. El siguiente en la línea es el artículo 6, cuyo objetivo es combatir el terrorismo en Internet. Y esta vez no se trata solo de YouTube. Pero esa es otra historia.
Minuto de cuidado de ovnis
Este material puede causar sentimientos conflictivos, así que antes de escribir un comentario, actualice algo importante en su memoria: