¬ŅPor qu√© ver transmisiones en l√≠nea si puedes leer a Habr?

"¬ŅPor qu√© deber√≠a ver la conferencia en l√≠nea? Entonces leer√© la transcripci√≥n de los informes sobre Habr√©", dir√° la persona a la que le gusta leer textos sobre Habr√©. "¬ŅPor qu√© mirar en l√≠nea si puedes ir en vivo?"


Al menos eso es lo que pregunt√© hace un par de a√Īos. Luego llev√© estas preguntas a Google y no encontr√© nada inteligible all√≠. Todo lo que pod√≠a imaginar en ese momento, ya que los organizadores todav√≠a est√°n escribiendo un video en alg√ļn lugar, no necesitan ponerlo en Internet, ¬Ņverdad?


De hecho, ahora, teniendo la capacidad teórica de ir a cualquier parte, a veces prefiero en línea. Como sucedio Vamos a resolverlo debajo del corte.



No todos los formatos de alimentación son iguales.


Tenemos una situaci√≥n √ļnica de amor y respeto por los libros. Podemos escribir bien y profundamente y luego apreciar los resultados del trabajo de otras personas. Recientemente en Habr√© hab√≠a un maravilloso art√≠culo "C√≥mo los libros cient√≠ficos sovi√©ticos se convirtieron en un artefacto entre f√≠sicos e ingenieros en la India" . Como segundo comentario, Keroro record√≥ que en Tokio en Otyanomizu hay una peque√Īa tienda que vende casi exclusivamente libros de la editorial Nauka en ruso ...


Existe una demanda no solo de buenos libros, sino tambi√©n de longreads en Habr√©. Durante varios a√Īos hemos estado publicando transcripciones de informes, y se leen, se hacen preguntas. Por supuesto, tales art√≠culos son recopilados por muchas menos personas que las noticias exageradas sobre los nuevos servicios de Google , pero generalmente se ve a todos los destinatarios originales.


El problema es que lejos de todos los informes se presentan en forma de transcripciones, mientras que los que se presentan a menudo requieren demasiados recursos. Cuando no tiene los recursos para descifrar (tiempo, dinero), el descifrado obviamente no funciona. Teóricamente, es posible, prácticamente no.


Imagine que decidimos descifrar absolutamente todo lo que genera Josh Long. Teóricamente, esto es posible, me permitió. Es decir, cada nuevo lanzamiento de Spring Tips para cada semana, cada nuevo informe (del cual tiene al menos 5 al mismo tiempo solo del conjunto "actual"), cada presentación con codificación en vivo (es decir, cualquiera con su participación), ... Oh no, no hay tanto oro en El mundo


Una tarea t√≠pica de complejidad s√ļper avanzada es la "codificaci√≥n en vivo". El orador se acerca a la computadora port√°til, escribe el c√≥digo y comenta. ¬ŅC√≥mo mostrarlo en el texto? Puede agregar un p√°rrafo de texto para cada nuevo bloque de c√≥digo, pero solo si el conjunto de c√≥digo realmente va en bloques. Ya sabes c√≥mo se escribe realmente el c√≥digo; esto no es lo mismo que memorizar un poema en un papel. A menudo, el hablante va y viene a lo largo del flujo de c√≥digo, lo construye en la pantalla en paralelo, usa bromas y juegos de palabras en varios idiomas al mismo tiempo. En una palabra, todo lo que se puede esperar de una codificaci√≥n en vivo interesante.


Y a√ļn muy pocos oradores son capaces de hacer una buena codificaci√≥n en vivo. Los que se vuelven consistentemente buenos hacen grandes sacrificios. Por ejemplo, una vez que Volker Simonis hizo codificaci√≥n en vivo, pero no pudo soportarlo y cambi√≥ a diapositivas con capturas de pantalla. Es dif√≠cil descifrar sus viejos informes, y los nuevos ya son m√°s simples. Un ejemplo de un nuevo formato:



Algunos informes son muy difíciles de grabar, ya que este es un programa, debe ser visto. A veces incluso participar. Por ejemplo, echemos un vistazo al informe de Baruch aquí:



¬ŅRecibiste un buen art√≠culo? M√°s bien s√≠. ¬ŅSer√° mejor si visita el informe en vivo, se conecta en l√≠nea o mira un video? Definitivamente si. Aqu√≠ fuimos incre√≠blemente afortunados de que jbaruch est√© viendo atentamente los nuevos comentarios sobre Habr√© y pueda explicar a tiempo qu√© es el silo. Con Thomas W√ľrtinger, tal truco no funcionar√°, gracias por tener suficiente tiempo para permanecer en el √°rea de discusi√≥n.


O esta es una entrevista maravillosa con jbaruch y yegor256 . Inicialmente, esto es solo una publicaci√≥n del √°rea de discusi√≥n. Pero no llevo al hecho de que necesites ir a alg√ļn lugar en vivo, sino que lo traigo a Internet.


Netflix vs todos


Probablemente todos ya est√©n actualizados en Netflix. Nosotros, como desarrolladores, estamos interesados ‚Äč‚Äčen ellos, en primer lugar, debido a su enfoque √ļnico para el desarrollo de servicios, innovaciones en tecnolog√≠as de desarrollo de Java, experimentos locos y exitosos en devops. Una vez que todos quer√≠an ser "como Google", ahora muchos quieren ser "como Netflix".


La parte universal del trabajo de Netflix es interesante porque lograron demostrar al consumidor masivo que los servicios de transmisión pueden ser mejores que ir al cine. Los creadores del cine en esta ocasión levantaron una terrible bucha, todos tienen una opinión diferente. Por ejemplo, Spielberg quiere prohibir que las películas de Netflix sean nominadas para un Oscar.


El punto principal de la afirmaci√≥n es que Netflix tiene un deseo paranoico de lanzar instant√°neamente en l√≠nea todo lo que sucede en los cines. Si la primera pregunta con respecto a las conferencias es "cuando publicas todos los videos gratuitos", entonces en el mundo del gran cine la pregunta es diferente: ¬Ņpor qu√© Netflix se permite subir algo? En 2017, hasta tres pinturas lanzadas gracias a Netflix participaron en el Concurso de Cine de Cannes, y esto se convirti√≥ en un gran esc√°ndalo. Los cines franceses est√°n acostumbrados a una ventana de tres a√Īos entre el primer lanzamiento en la taquilla y la aparici√≥n en los servicios de transmisi√≥n. Termin√≥ mal: Netflix fue expulsado de Cannes, y en 2018 no hubo m√°s pel√≠culas nuevas de los hermanos Coen, Orson Welles, Alfonso Cuar√≥n, Paul Greengrass.


Surge una pregunta l√≥gica: si todos los servicios de transmisi√≥n son tan odiados, ¬Ņpor qu√© contin√ļan expandi√©ndose y desarroll√°ndose?


Los beneficios de en línea


El "secreto", si es un secreto para otra persona, es que es muy conveniente para el espectador ver videos en línea. Para el fabricante, estos son problemas continuos, pero esto no debería preocupar al espectador. En el caso de video de conferencias, todos estos efectos se amplifican muchas veces, ahora mostraré por qué.


Guardar


Costo de participación en vivo


Todo lo relacionado con el "mundo real" es tremendamente caro. El boleto en vivo m√°s caro para JPoint al momento de escribir este art√≠culo cuesta 39 mil rublos con un descuento del 7 por ciento; este es un boleto para la compra por parte de las organizaciones, y por 23 mil puede comprar uno personal. Este costo no vino del aire. Por ejemplo, parte del problema es el tama√Īo de la conferencia. Ahora, los grandes eventos como Joker, JPoint, DotNext y otros suman m√°s de mil personas, se supone que el pr√≥ximo TechTrain tendr√° un tama√Īo de aproximadamente 4 mil personas. Lugares de este tama√Īo, incluso en Mosc√ļ y San Petersburgo, se pueden contar con los dedos, y no son baratos. Todo es especialmente triste en Europa, donde incluso la sala de un asistente de guardarropa puede costar una cantidad desproporcionada. Y los participantes deben ser alimentados, regados, y esto lo har√°n organizaciones externas.


Se eliminan algunos de estos costos en la transmisión en línea, lo que afecta instantáneamente el costo del boleto. Pero hay nuevos costos, porque organizar una alta calidad en línea es otra tarea.


*** La pregunta "con un asterisco": ¬Ņc√≥mo organizar en l√≠nea de alta calidad?


Nuestro líder permanente, Lesha Fedorov 23derevo , nos contó sobre los problemas del equipo en DevClub en Tallin. El video es muy recomendable para verlo a todos los que hacen sus reuniones y conferencias.



En resumen, todo esto es costoso, difícil y constantemente propenso a problemas que deben solucionarse rápidamente.


Parece que la tarea se puede asignar a los contratistas, pero ahí estaba. A menudo, todo se cae y se rompe mucho más fuerte, y los empleados tienen una comprensión del problema en el nivel junior. Los contratistas dos veces más caros no funcionan el doble de bien.


La soluci√≥n es tomar la tarea en sus propias manos. Tenemos nuestro propio equipo: todo comienza con hierro de Kramer y luego a nuestra propia red Wi-Fi con acceso a Internet externo. Video, luz, sonido, transmisi√≥n. Realmente espero y espero que alg√ļn d√≠a Artyom Nikonov y Maxim m1skam Zverev escriban sobre eso en Habr.


Pero no todo se puede hacer simplemente "tan bien como sea posible", empuje el pedal al piso y vea el resultado. Hay muchos compromisos y requisitos que entran en conflicto entre sí. Por ejemplo, la calidad de imagen del espectador depende mucho del brillo y la ubicación de la iluminación en el escenario. Por otro lado, todo esto interfiere mucho con el hablante. Cuando hablé como orador en JPoint, la iluminación simplemente se asó en el lugar, tan brillante que ni siquiera se podía ver el pasillo, y la luz nos desviaba constantemente. Al final, este compromiso también se transfiere al espectador: o tiene una mejor imagen en el navegador o el orador está menos confundido.


Vanya Makovkin escribió bien sobre esto.


En general, no cree que las transmisiones en línea y las grabaciones de video sean una especie de cosa semi-libre como "encender la cámara web y dejar que se escriba". Este es un gran trabajo en sí mismo. Si no fuera por todo esto, sería posible ahorrar y reducir significativamente el precio del boleto; desafortunadamente, esta no es una opción en absoluto. La gente quiere ver la transmisión en línea, alguien ya está acostumbrado a una habitación libre y absolutamente todos los participantes quieren grabaciones. Todo esto debería estar en la cima.


Costo de viaje


Incluso de San Petersburgo a Mosc√ļ (y viceversa) no es tan barato ir a Sapsan, no es tan agradable. Acabo de ver el horario en su sitio web : el jueves debes ir a JPoint (para estar all√≠ el 5 de abril), esto es 4 horas en el camino y al menos 3 mil rublos para viajar.


Si vuela con Aeroflot, cuesta lo mismo y un poco m√°s barato en S7. Pero al mismo tiempo, participas en el ritual tradicional de masticar al viajero en colas de un kil√≥metro de largo, la b√ļsqueda de pasar Sheremetyevo (si Aeroflot) o Domodedovo (si es S7), la burla "sacude todo de la maleta, muestra el cargador del tel√©fono, ahora intenta ponerlo de nuevo", y as√≠ sucesivamente varias veces Al final hay una posibilidad de volar arrugado, cansado y exhausto. Entonces ir√© en tren.


Pero no todas las personas en Rusia tuvieron tanta suerte. Ning√ļn halc√≥n peregrino sale de Novosibirsk, un vuelo directo dura cuatro horas y media y cuesta desde 5 mil para Victoria y 10 mil para Aeroflot (m√°s de 15 que 10).


Todo esto se multiplica por la b√ļsqueda de un lugar para vivir, comida, etc. Pero esto no es tan aterrador como el tiempo dedicado. Se pierde el d√≠a de salida y llegada, m√°s dos d√≠as de la conferencia desde la ma√Īana hasta la tarde. Agreguemos aqu√≠ todo el alboroto sobre el dise√Īo y la transmisi√≥n de importancia a los superiores, y esto es menos una semana laboral. Esto es especialmente costoso para un solo profesional independiente, que puede hacer todo el trabajo, y la p√©rdida de ganancias se agregar√° al costo de los boletos. Puedes sobrevivir, s√≠, bien, no.


No es que fuera alg√ļn tipo de empresa insoportable. Muchos viajan varias veces al mes, para algunos de los oradores esto se ha convertido en un trabajo real. Todos estos problemas se desvanecen enormemente antes de la oportunidad de participar en la conferencia en vivo.


Pero si por alguna razón no pudo ir, siempre puede abrir una transmisión en línea en casa y verla tranquilamente mientras está acostado en un cómodo sofá. Puedes pensarlo de esta manera: bueno, sí, no pude y no fui, pero evité todos estos terribles viajes y ahorré mucho dinero, tiempo y esfuerzo.


Libertad


Ahora hablamos sobre la oportunidad de ver informes y participar en la conferencia, sin gastar mucho dinero en cosas innecesarias. Pero también hay diferencias cualitativas en la experiencia del usuario.


En las conferencias del a√Īo pasado, comenzamos a instalar grandes televisores en zonas de demostraci√≥n. Cuando no se lee ning√ļn informe en la etapa de demostraci√≥n, transmiten informes desde los pasillos. Por un lado, esto hace posible compensar la carga de los pasillos: cuando todos los lugares en uno de ellos se han agotado y la gente todav√≠a quiere entrar, pueden seguir mirando hacia afuera con calma. La situaci√≥n de sobrecarga es poco frecuente, y hacemos algo para esto. Por ejemplo, una semana antes de la conferencia, enviamos cartas pidi√©ndole que indique a qu√© informes ir√°, despu√©s de eso contamos el n√ļmero de posibles participantes y equilibramos la carga de los pasillos. Si planeas salir por algo, revisa tu correo regularmente.


Pero lo que es sorprendente, incluso cuando la carga de los pasillos resulta ser completamente uniforme y en todas partes está llena de asientos vacíos, todavía hay personas sentadas en el escenario de demostración y viendo todo a través de la televisión. Pregunté y cuántas personas, hay tantas explicaciones de por qué están haciendo esto.


Una explicación típica, no se sorprenda, puede comer fuera del pasillo sin temor a molestar a nadie. Después de todo, hay mucha gente allí, conversación y ruido constantes, no pasará nada malo si vas a ver un informe con un paquete de papas fritas y una barra de chocolate. O discuta en voz alta y violentamente lo que está sucediendo en la habitación contigua con amigos.


En este sentido, los espectadores en línea son mucho mejores. Puedes comer lo que quieras. Puedes ver lo que quieras y cambiar al instante. Si un visitante que entra en vivo comprende que le gusta mucho más el informe en la habitación de al lado, necesita escabullirse de alguna manera entre las filas, salir, correr a la habitación deseada, encontrar un lugar allí (que tal vez ya no esté allí). En línea, puede hacer clic con el mouse un par de veces, eso es todo.


Puedes mirar como quieras. Si est√° cansado (los informes son muy calurosos para su cerebro), puede salir al balc√≥n para airearse o incluso acostarse y dormir. S√≠, el jugador ofrece la posibilidad de hacer clic en pausa. Puede invitar a amigos a visitar y ver juntos. Aunque esta no es una actividad especialmente alentadora, y como compa√Ī√≠a, ser√≠a mejor para todos en el mundo comprar un boleto en l√≠nea; entendemos que muchos lo hacen de todos modos. La √ļnica restricci√≥n seria existe para las organizaciones: para ver en grupo en la oficina, deber√° comprar un boleto corporativo en l√≠nea con diez conexiones permitidas simult√°neamente.


El problema con Netflix es que es muy dif√≠cil para ellos sacar sus pel√≠culas fuera de l√≠nea. Necesitan comprar salas de cine y luchar con la mafia de alquiler de pel√≠culas. Y, por supuesto, nunca podr√°n lograr un s√ļper archivo as√≠ que sus mejores series se transmitan de manera absolutamente simult√°nea con el rodaje, aunque ciertamente les gustar√≠a. Tenemos lo contrario: sin conexi√≥n ya est√° bien, y ahora estamos tratando de dar a los visitantes en l√≠nea la sensaci√≥n de estar en una conferencia en vivo. Los informes se transmiten en vivo, caracter√≠sticas como excelente calidad de video, transmisi√≥n completa de lo que est√° sucediendo en el escenario, el cambio entre los pasillos ya se han realizado. En alg√ļn lugar para el pr√≥ximo DotNext (15-16 de mayo), la p√°gina de visualizaci√≥n de video est√°ndar mejorar√° significativamente, etc.


Publicaciones


Y, por supuesto, después de la conferencia, tendrá todos los videos, al igual que el participante que entró en vivo.


Curiosamente, no tenemos problemas de grabaci√≥n como Netflix. Nadie necesita posponer las grabaciones de la conferencia durante tres a√Īos, pueden publicarse instant√°neamente despu√©s de su aparici√≥n. A veces se hace de esta manera: primero, se presenta una pista con una grabaci√≥n de toda la sala durante todo el d√≠a, y luego se corta cuidadosamente y se presenta en YouTube en forma de una lista de reproducci√≥n, hola a las buenas pr√°cticas de DevOps y el software l√≠quido Baruch. Acabo de recordar solo dos excepciones: oradores que estaban categ√≥ricamente en contra de grabar su informe (sin embargo, valieron la pena). MPJ tiene su propio canal de YouTube , y tal vez de alguna manera est√° conectado.


Piense en esto: imaginemos que hemos promediado 50 informes de informes (fui a la p√°gina del programa JPoint y cont√© 51). El a√Īo suele ser de 51 semanas completas y 2 incompletas. Si revisa un informe por semana, esto es suficiente para un a√Īo.


Por cierto, aqu√≠ hay otra ventaja en l√≠nea: es una forma de motivarse para ver un mont√≥n de informes a la vez al mismo tiempo, y no posponerlos durante todo un a√Īo. Pero si decides posponer, tambi√©n tienes esa oportunidad.


Resumen


Ver una conferencia en línea es un compromiso interesante. En línea no cancela las versiones de texto de los artículos, sino que los complementa. La principal diferencia es entre la visualización en línea y la participación en vivo.


Pierdes tu presencia en vivo con todo lo que significa, como chatear en vivo con los mejores ingenieros del mundo, pasar el rato en fiestas posteriores, encontrar un nuevo trabajo o negociar con nuevos clientes. En cambio, ahorras mucho tiempo, dinero y energía, y obtienes una tremenda libertad para hacer lo que quieras.


Para diferentes momentos y diferentes conferencias, diferente es adecuado. A veces tienes que ir a vivir, a veces debes mirar en línea.

Source: https://habr.com/ru/post/445922/


All Articles