"¿Por qué debería ver la conferencia en línea? Entonces leeré la transcripción de los informes sobre Habré", dirá la persona a la que le gusta leer textos sobre Habré. "¿Por qué mirar en línea si puedes ir en vivo?"
Al menos eso es lo que pregunté hace un par de años. Luego llevé estas preguntas a Google y no encontré nada inteligible allí. Todo lo que podía imaginar en ese momento, ya que los organizadores todavía están escribiendo un video en algún lugar, no necesitan ponerlo en Internet, ¿verdad?
De hecho, ahora, teniendo la capacidad teórica de ir a cualquier parte, a veces prefiero en línea. Como sucedio Vamos a resolverlo debajo del corte.
Tenemos una situación única de amor y respeto por los libros. Podemos escribir bien y profundamente y luego apreciar los resultados del trabajo de otras personas. Recientemente en Habré había un maravilloso artículo "Cómo los libros científicos soviéticos se convirtieron en un artefacto entre físicos e ingenieros en la India" . Como segundo comentario, Keroro recordó que en Tokio en Otyanomizu hay una pequeña tienda que vende casi exclusivamente libros de la editorial Nauka en ruso ...
Existe una demanda no solo de buenos libros, sino también de longreads en Habré. Durante varios años hemos estado publicando transcripciones de informes, y se leen, se hacen preguntas. Por supuesto, tales artículos son recopilados por muchas menos personas que las noticias exageradas sobre los nuevos servicios de Google , pero generalmente se ve a todos los destinatarios originales.
El problema es que lejos de todos los informes se presentan en forma de transcripciones, mientras que los que se presentan a menudo requieren demasiados recursos. Cuando no tiene los recursos para descifrar (tiempo, dinero), el descifrado obviamente no funciona. Teóricamente, es posible, prácticamente no.
Imagine que decidimos descifrar absolutamente todo lo que genera Josh Long. Teóricamente, esto es posible, me permitió. Es decir, cada nuevo lanzamiento de Spring Tips para cada semana, cada nuevo informe (del cual tiene al menos 5 al mismo tiempo solo del conjunto "actual"), cada presentación con codificación en vivo (es decir, cualquiera con su participación), ... Oh no, no hay tanto oro en El mundo
Una tarea típica de complejidad súper avanzada es la "codificación en vivo". El orador se acerca a la computadora portátil, escribe el código y comenta. ¿Cómo mostrarlo en el texto? Puede agregar un párrafo de texto para cada nuevo bloque de código, pero solo si el conjunto de código realmente va en bloques. Ya sabes cómo se escribe realmente el código; esto no es lo mismo que memorizar un poema en un papel. A menudo, el hablante va y viene a lo largo del flujo de código, lo construye en la pantalla en paralelo, usa bromas y juegos de palabras en varios idiomas al mismo tiempo. En una palabra, todo lo que se puede esperar de una codificación en vivo interesante.
Y aún muy pocos oradores son capaces de hacer una buena codificación en vivo. Los que se vuelven consistentemente buenos hacen grandes sacrificios. Por ejemplo, una vez que Volker Simonis hizo codificación en vivo, pero no pudo soportarlo y cambió a diapositivas con capturas de pantalla. Es difícil descifrar sus viejos informes, y los nuevos ya son más simples. Un ejemplo de un nuevo formato:
Algunos informes son muy difíciles de grabar, ya que este es un programa, debe ser visto. A veces incluso participar. Por ejemplo, echemos un vistazo al informe de Baruch aquí:
¿Recibiste un buen artículo? Más bien sí. ¿Será mejor si visita el informe en vivo, se conecta en línea o mira un video? Definitivamente si. Aquí fuimos increíblemente afortunados de que jbaruch esté viendo atentamente los nuevos comentarios sobre Habré y pueda explicar a tiempo qué es el silo. Con Thomas Würtinger, tal truco no funcionará, gracias por tener suficiente tiempo para permanecer en el área de discusión.
O esta es una entrevista maravillosa con jbaruch y yegor256 . Inicialmente, esto es solo una publicación del área de discusión. Pero no llevo al hecho de que necesites ir a algún lugar en vivo, sino que lo traigo a Internet.
Netflix vs todos
Probablemente todos ya estén actualizados en Netflix. Nosotros, como desarrolladores, estamos interesados en ellos, en primer lugar, debido a su enfoque único para el desarrollo de servicios, innovaciones en tecnologías de desarrollo de Java, experimentos locos y exitosos en devops. Una vez que todos querían ser "como Google", ahora muchos quieren ser "como Netflix".
La parte universal del trabajo de Netflix es interesante porque lograron demostrar al consumidor masivo que los servicios de transmisión pueden ser mejores que ir al cine. Los creadores del cine en esta ocasión levantaron una terrible bucha, todos tienen una opinión diferente. Por ejemplo, Spielberg quiere prohibir que las películas de Netflix sean nominadas para un Oscar.
El punto principal de la afirmación es que Netflix tiene un deseo paranoico de lanzar instantáneamente en línea todo lo que sucede en los cines. Si la primera pregunta con respecto a las conferencias es "cuando publicas todos los videos gratuitos", entonces en el mundo del gran cine la pregunta es diferente: ¿por qué Netflix se permite subir algo? En 2017, hasta tres pinturas lanzadas gracias a Netflix participaron en el Concurso de Cine de Cannes, y esto se convirtió en un gran escándalo. Los cines franceses están acostumbrados a una ventana de tres años entre el primer lanzamiento en la taquilla y la aparición en los servicios de transmisión. Terminó mal: Netflix fue expulsado de Cannes, y en 2018 no hubo más películas nuevas de los hermanos Coen, Orson Welles, Alfonso Cuarón, Paul Greengrass.
Surge una pregunta lógica: si todos los servicios de transmisión son tan odiados, ¿por qué continúan expandiéndose y desarrollándose?
Los beneficios de en línea
El "secreto", si es un secreto para otra persona, es que es muy conveniente para el espectador ver videos en línea. Para el fabricante, estos son problemas continuos, pero esto no debería preocupar al espectador. En el caso de video de conferencias, todos estos efectos se amplifican muchas veces, ahora mostraré por qué.
Guardar
Costo de participación en vivo
Todo lo relacionado con el "mundo real" es tremendamente caro. El boleto en vivo más caro para JPoint al momento de escribir este artículo cuesta 39 mil rublos con un descuento del 7 por ciento; este es un boleto para la compra por parte de las organizaciones, y por 23 mil puede comprar uno personal. Este costo no vino del aire. Por ejemplo, parte del problema es el tamaño de la conferencia. Ahora, los grandes eventos como Joker, JPoint, DotNext y otros suman más de mil personas, se supone que el próximo TechTrain tendrá un tamaño de aproximadamente 4 mil personas. Lugares de este tamaño, incluso en Moscú y San Petersburgo, se pueden contar con los dedos, y no son baratos. Todo es especialmente triste en Europa, donde incluso la sala de un asistente de guardarropa puede costar una cantidad desproporcionada. Y los participantes deben ser alimentados, regados, y esto lo harán organizaciones externas.
Se eliminan algunos de estos costos en la transmisión en línea, lo que afecta instantáneamente el costo del boleto. Pero hay nuevos costos, porque organizar una alta calidad en línea es otra tarea.
*** La pregunta "con un asterisco": ¿cómo organizar en línea de alta calidad?
Nuestro líder permanente, Lesha Fedorov 23derevo , nos contó sobre los problemas del equipo en DevClub en Tallin. El video es muy recomendable para verlo a todos los que hacen sus reuniones y conferencias.
En resumen, todo esto es costoso, difícil y constantemente propenso a problemas que deben solucionarse rápidamente.
Parece que la tarea se puede asignar a los contratistas, pero ahí estaba. A menudo, todo se cae y se rompe mucho más fuerte, y los empleados tienen una comprensión del problema en el nivel junior. Los contratistas dos veces más caros no funcionan el doble de bien.
La solución es tomar la tarea en sus propias manos. Tenemos nuestro propio equipo: todo comienza con hierro de Kramer y luego a nuestra propia red Wi-Fi con acceso a Internet externo. Video, luz, sonido, transmisión. Realmente espero y espero que algún día Artyom Nikonov y Maxim m1skam Zverev escriban sobre eso en Habr.
Pero no todo se puede hacer simplemente "tan bien como sea posible", empuje el pedal al piso y vea el resultado. Hay muchos compromisos y requisitos que entran en conflicto entre sí. Por ejemplo, la calidad de imagen del espectador depende mucho del brillo y la ubicación de la iluminación en el escenario. Por otro lado, todo esto interfiere mucho con el hablante. Cuando hablé como orador en JPoint, la iluminación simplemente se asó en el lugar, tan brillante que ni siquiera se podía ver el pasillo, y la luz nos desviaba constantemente. Al final, este compromiso también se transfiere al espectador: o tiene una mejor imagen en el navegador o el orador está menos confundido.
Vanya Makovkin escribió bien sobre esto.
En general, no cree que las transmisiones en línea y las grabaciones de video sean una especie de cosa semi-libre como "encender la cámara web y dejar que se escriba". Este es un gran trabajo en sí mismo. Si no fuera por todo esto, sería posible ahorrar y reducir significativamente el precio del boleto; desafortunadamente, esta no es una opción en absoluto. La gente quiere ver la transmisión en línea, alguien ya está acostumbrado a una habitación libre y absolutamente todos los participantes quieren grabaciones. Todo esto debería estar en la cima.
Costo de viaje
Incluso de San Petersburgo a Moscú (y viceversa) no es tan barato ir a Sapsan, no es tan agradable. Acabo de ver el horario en su sitio web : el jueves debes ir a JPoint (para estar allí el 5 de abril), esto es 4 horas en el camino y al menos 3 mil rublos para viajar.
Si vuela con Aeroflot, cuesta lo mismo y un poco más barato en S7. Pero al mismo tiempo, participas en el ritual tradicional de masticar al viajero en colas de un kilómetro de largo, la búsqueda de pasar Sheremetyevo (si Aeroflot) o Domodedovo (si es S7), la burla "sacude todo de la maleta, muestra el cargador del teléfono, ahora intenta ponerlo de nuevo", y así sucesivamente varias veces Al final hay una posibilidad de volar arrugado, cansado y exhausto. Entonces iré en tren.
Pero no todas las personas en Rusia tuvieron tanta suerte. Ningún halcón peregrino sale de Novosibirsk, un vuelo directo dura cuatro horas y media y cuesta desde 5 mil para Victoria y 10 mil para Aeroflot (más de 15 que 10).
Todo esto se multiplica por la búsqueda de un lugar para vivir, comida, etc. Pero esto no es tan aterrador como el tiempo dedicado. Se pierde el día de salida y llegada, más dos días de la conferencia desde la mañana hasta la tarde. Agreguemos aquí todo el alboroto sobre el diseño y la transmisión de importancia a los superiores, y esto es menos una semana laboral. Esto es especialmente costoso para un solo profesional independiente, que puede hacer todo el trabajo, y la pérdida de ganancias se agregará al costo de los boletos. Puedes sobrevivir, sí, bien, no.
No es que fuera algún tipo de empresa insoportable. Muchos viajan varias veces al mes, para algunos de los oradores esto se ha convertido en un trabajo real. Todos estos problemas se desvanecen enormemente antes de la oportunidad de participar en la conferencia en vivo.
Pero si por alguna razón no pudo ir, siempre puede abrir una transmisión en línea en casa y verla tranquilamente mientras está acostado en un cómodo sofá. Puedes pensarlo de esta manera: bueno, sí, no pude y no fui, pero evité todos estos terribles viajes y ahorré mucho dinero, tiempo y esfuerzo.
Libertad
Ahora hablamos sobre la oportunidad de ver informes y participar en la conferencia, sin gastar mucho dinero en cosas innecesarias. Pero también hay diferencias cualitativas en la experiencia del usuario.
En las conferencias del año pasado, comenzamos a instalar grandes televisores en zonas de demostración. Cuando no se lee ningún informe en la etapa de demostración, transmiten informes desde los pasillos. Por un lado, esto hace posible compensar la carga de los pasillos: cuando todos los lugares en uno de ellos se han agotado y la gente todavía quiere entrar, pueden seguir mirando hacia afuera con calma. La situación de sobrecarga es poco frecuente, y hacemos algo para esto. Por ejemplo, una semana antes de la conferencia, enviamos cartas pidiéndole que indique a qué informes irá, después de eso contamos el número de posibles participantes y equilibramos la carga de los pasillos. Si planeas salir por algo, revisa tu correo regularmente.
Pero lo que es sorprendente, incluso cuando la carga de los pasillos resulta ser completamente uniforme y en todas partes está llena de asientos vacíos, todavía hay personas sentadas en el escenario de demostración y viendo todo a través de la televisión. Pregunté y cuántas personas, hay tantas explicaciones de por qué están haciendo esto.
Una explicación típica, no se sorprenda, puede comer fuera del pasillo sin temor a molestar a nadie. Después de todo, hay mucha gente allí, conversación y ruido constantes, no pasará nada malo si vas a ver un informe con un paquete de papas fritas y una barra de chocolate. O discuta en voz alta y violentamente lo que está sucediendo en la habitación contigua con amigos.
En este sentido, los espectadores en línea son mucho mejores. Puedes comer lo que quieras. Puedes ver lo que quieras y cambiar al instante. Si un visitante que entra en vivo comprende que le gusta mucho más el informe en la habitación de al lado, necesita escabullirse de alguna manera entre las filas, salir, correr a la habitación deseada, encontrar un lugar allí (que tal vez ya no esté allí). En línea, puede hacer clic con el mouse un par de veces, eso es todo.
Puedes mirar como quieras. Si está cansado (los informes son muy calurosos para su cerebro), puede salir al balcón para airearse o incluso acostarse y dormir. Sí, el jugador ofrece la posibilidad de hacer clic en pausa. Puede invitar a amigos a visitar y ver juntos. Aunque esta no es una actividad especialmente alentadora, y como compañía, sería mejor para todos en el mundo comprar un boleto en línea; entendemos que muchos lo hacen de todos modos. La única restricción seria existe para las organizaciones: para ver en grupo en la oficina, deberá comprar un boleto corporativo en línea con diez conexiones permitidas simultáneamente.
El problema con Netflix es que es muy difícil para ellos sacar sus películas fuera de línea. Necesitan comprar salas de cine y luchar con la mafia de alquiler de películas. Y, por supuesto, nunca podrán lograr un súper archivo así que sus mejores series se transmitan de manera absolutamente simultánea con el rodaje, aunque ciertamente les gustaría. Tenemos lo contrario: sin conexión ya está bien, y ahora estamos tratando de dar a los visitantes en línea la sensación de estar en una conferencia en vivo. Los informes se transmiten en vivo, características como excelente calidad de video, transmisión completa de lo que está sucediendo en el escenario, el cambio entre los pasillos ya se han realizado. En algún lugar para el próximo DotNext (15-16 de mayo), la página de visualización de video estándar mejorará significativamente, etc.
Publicaciones
Y, por supuesto, después de la conferencia, tendrá todos los videos, al igual que el participante que entró en vivo.
Curiosamente, no tenemos problemas de grabación como Netflix. Nadie necesita posponer las grabaciones de la conferencia durante tres años, pueden publicarse instantáneamente después de su aparición. A veces se hace de esta manera: primero, se presenta una pista con una grabación de toda la sala durante todo el día, y luego se corta cuidadosamente y se presenta en YouTube en forma de una lista de reproducción, hola a las buenas prácticas de DevOps y el software líquido Baruch. Acabo de recordar solo dos excepciones: oradores que estaban categóricamente en contra de grabar su informe (sin embargo, valieron la pena). MPJ tiene su propio canal de YouTube , y tal vez de alguna manera está conectado.
Piense en esto: imaginemos que hemos promediado 50 informes de informes (fui a la página del programa JPoint y conté 51). El año suele ser de 51 semanas completas y 2 incompletas. Si revisa un informe por semana, esto es suficiente para un año.
Por cierto, aquí hay otra ventaja en línea: es una forma de motivarse para ver un montón de informes a la vez al mismo tiempo, y no posponerlos durante todo un año. Pero si decides posponer, también tienes esa oportunidad.
Resumen
Ver una conferencia en línea es un compromiso interesante. En línea no cancela las versiones de texto de los artículos, sino que los complementa. La principal diferencia es entre la visualización en línea y la participación en vivo.
Pierdes tu presencia en vivo con todo lo que significa, como chatear en vivo con los mejores ingenieros del mundo, pasar el rato en fiestas posteriores, encontrar un nuevo trabajo o negociar con nuevos clientes. En cambio, ahorras mucho tiempo, dinero y energía, y obtienes una tremenda libertad para hacer lo que quieras.
Para diferentes momentos y diferentes conferencias, diferente es adecuado. A veces tienes que ir a vivir, a veces debes mirar en línea.