Como escribí un artículo sobre "¿y si la Tierra no es plana?", Probablemente te cuente sobre otra teoría de la conspiración
Vivimos en un tiempo increíble y constantemente aprendemos cosas increíbles. Que la Tierra es plana, que Nerón y Napoleón son una sola persona, que no solo los estadounidenses no volaron a la luna, sino que en general nadie voló a ninguna parte, e incluso que la Antártida no existe. Y cada vez más a menudo tengo que responder a la pregunta: ¿es cierto que a comienzos de los siglos XVIII y XIX hubo una guerra nuclear y hubo guerras similares antes? Los arqueólogos regularmente encuentran signos de desastres nucleares antiguos, pero no es habitual hablar de esto.
Y antes de responder esta pregunta, veamos qué signos de un conflicto militar desplegado con el uso generalizado de armas nucleares persistirán después de trescientos tres mil años.
La radiación
Esto es lo primero que viene a mi mente. Y "restos altamente radiactivos de humanos y animales" es un argumento favorito de los partidarios de esta hipótesis. De hecho, los huesos antiguos a menudo se notan, y a veces son bastante radiactivos. ¿Podría esta radiactividad estar relacionada con un desastre nuclear? No, y por eso.
Primero, es suficiente llevar estos huesos a un espectrómetro de rayos gamma (o viceversa, llevar un espectrómetro de rayos gamma a ellos) para ver que esta radioactividad se debe a los productos secundarios de uranio 238 y torio 232.
En segundo lugar, como saben, el nivel de radiación después de la explosión disminuye bastante rápido. Como resultado de la reacción de fisión, se forman muchos productos de fisión diferentes, cuya cantidad es aproximadamente la misma dentro de ciertos rangos de masa del núcleo (86-100 y 134-145), un pequeño porcentaje para cada isótopo. Entre ellos, hay aquellos que se rompen de inmediato, que viven segundos, minutos, horas ... Hay aquellos cuyas vidas medias se miden en años y décadas. Hay miles y millones de años, e incluso los estables. Pero los isótopos estables son una franja estrecha en el diagrama NZ, por lo que su rendimiento es insignificante. Y cuanto más lejos de él, el isótopo se descompone más rápido, y por lo tanto, grita más fuerte sobre sí mismo con su radiación beta y gamma. Pero se "enfriará" más rápido. Podemos decir que en cada instante de tiempo la radiactividad integral de los productos de explosión está determinada por los nucleidos de vida más corta que se han conservado en ellos.
Durante un período de tiempo comparable a la vida humana, tales nucleidos formadores de dosis principales son cesio 137 y estroncio 90, que tienen una vida media de aproximadamente 30 años (28,9 años para el estroncio 90 y 30,16 años para el cesio 137) . Son ellos quienes actualmente dan "lecturas de dosímetro" en las calles de, por ejemplo, Pripyat.
Y después de trescientos años su número disminuirá mil veces. Y ese famoso cubo de Chernobyl, en el que a los locos visitantes de ChEZ les gusta tomar fotos, casi dejará de "fonit". Otros isótopos saldrán a la luz, pero el nivel general de radiactividad caerá cientos de veces. Y será tan bajo que no será fácil detectarlo con un radiómetro.
Y la radiactividad de los huesos, que tienen de miles a decenas de millones de años, ciertamente no está relacionada con las explosiones nucleares.
¿Significa esto que una explosión atómica que ocurrió hace 300, 1000, 10,000 años no dejaría ningún rastro radiactivo detectable en este momento? No, no lo hace. Los isótopos de corta duración se pudrirían, pero los de larga duración permanecerían.
En primer lugar, estos son elementos transuránicos. La vida media de los principales isótopos de neptunio, plutonio, americio permite detectar estos nucleidos incluso después de cientos de miles de años. Su contenido de "fondo", debido a la activación de uranio por neutrones de fisión espontánea y rayos cósmicos, es insignificante, por lo que marcarán de manera confiable la reacción en cadena de fisión.
Hay nucleidos de larga duración entre los productos de fisión. En los relativamente frescos, es difícil verlos, porque su cantidad inicial es la misma que la de los demás, pero debido a la vida media más larga, su actividad es mucho menor. Y después de la descomposición del estroncio 90 y el cesio 137, serán perfectamente visibles.
Por cierto, los isótopos radiactivos son un excelente "reloj" y, por su relación, generalmente puede determinar si su origen es antiguo o si se introdujeron debido a la contaminación moderna de la muestra.
Entonces, en el pasado, una explosión nuclear dejaría un rastro radiactivo que, si se busca, ciertamente se detectaría.
Pero tal vez no lo buscaron, ¿no se les ocurrió?
No, lo estaban buscando, pero para otros fines. Cuando se toman muestras de sedimentos que se acumulan en una secuencia estratigráfica (por ejemplo, limo en el fondo de lagos o mares) y el contenido de los radionucleidos en ellos se estudia en capas, siempre se encuentran dos picos característicos. Uno, más profundo y más grande, estas son pruebas nucleares en los años 60-70. El otro es más pequeño y más cercano a la superficie: Chernobyl. Y a partir de cierta profundidad los radionucleidos desaparecen por completo. O no desaparecen, pero los culpables de esto no son los bombardeos atómicos, sino los habitantes del fondo, por ejemplo, los poliquetos. Palan la capa superior de lodo, cavan agujeros en ella y llevan el material de la superficie a la profundidad. Y luego descubrimos a una profundidad correspondiente a doscientos años, cesio-137 y plutonio. Además, su proporción es característica de la modernidad, y si la muestra tuviera realmente 200 años, el cesio sería mucho menor.
Lo mismo se aplica a los anillos anuales de los árboles. Llegamos al final de los años cuarenta, todo, más allá de eso, no había rastros de productos de fisión y elementos de transuranio.
Vasos de fusión
Otro rastro característico de una explosión nuclear son los productos de fusión de lo que los meteoritos llaman "rocas objetivo". Cuando se usan armas nucleares contra personas, no solo la tierra y la piedra, sino también ladrillos, hormigón, metal, huesos de personas y animales se convierten en "rocas objetivo". En el calor de una explosión nuclear, forman una masa fundida rica en óxido de silicio, que luego se solidifica en vidrio.
Estos deberían ser los embudos de las explosiones nucleares, y no aquellos para los que los partidarios de la "guerra nuclear de 1812" generalmente dan a conocer fallas kársticas. ¿Dónde están estos embudos con capas de vidrio fundido? No estan ahi.
Y aquí recordamos (lea la voz del locutor de la radio "Star"):
Entre las ruinas hay pedazos dispersos de arcilla sinterizada y vidrio verde.
(¡capas enteras!). Con toda probabilidad, la arena y la arcilla, bajo la influencia de altas temperaturas, primero se derritieron y luego se endurecieron instantáneamente. Las mismas capas de vidrio verde
aparecer en el desierto de Nevada (EE. UU.) cada vez que se produce una explosión nuclear. Análisis
Muestras realizadas en la Universidad de Roma y en el laboratorio del Consejo Nacional.
Los estudios de Italia mostraron que la fusión se produjo a una temperatura de 1400-1500 grados. Tal temperatura en esos días podría obtenerse en el hogar de un taller metalúrgico, pero no en un vasto territorio abierto.
Esto es sobre Mohenjo-Daro. ¿Existe realmente una catástrofe atómica?
Recopilamos más datos y encontramos:
Otro misterio para los investigadores sigue siendo el muy alto nivel de radiación en el área de la explosión. En 1927, los arqueólogos encontraron 27 esqueletos humanos completamente preservados. Incluso ahora, su nivel de radiación de fondo es cercano a la dosis que recibieron los residentes de Hiroshima y Nagasaki.
Y esto lo deja claro: esta radioactividad definitivamente no es de origen "nuclear". Por qué: consulte la sección anterior.
De hecho, sobre Mohenjo-Daro todo fue perfectamente pintado por Stanislav Ermakov en su artículo
[Ermakov S. E. "La pesadilla nuclear" de Mohenjo-Daro // Anomalía 2013. No. 2. S. 3-16] , a lo que me refiero al lector. Lo único es que el autor menciona mediciones de la radiación de fondo en las excavaciones, pero solo permiten revelar las mentiras de los creadores de mitos sobre la radiación supuestamente aterradora en este lugar. Y para identificar o refutar el hecho de una explosión nuclear en este lugar, son inútiles. De hecho, por supuesto, era necesario estudiar las cáscaras vítreas muy fundidas que se encuentran allí en los elementos transuránicos.
Anomalía de radiocarbono
Una imagen bien conocida que ilustra el llamado "efecto bomba" es el resultado de la irradiación de la atmósfera con neutrones de numerosas explosiones nucleares, en las que el nitrógeno estable 14 se convierte en carbono 14 radiactivo. El que usan los historiadores para determinar la edad de sus hallazgos. El uso masivo de armas nucleares en el pasado conduciría a un "efecto bomba" similar en el pasado. Y este efecto no pasaría desapercibido.
El hecho es que el método de datación por radiocarbono no habría sido tan preciso sin calibrarlo. Uno de estos métodos de calibración es dendrocronológico. Se sabe que los árboles crecen en anillos anuales, y contarlos es una forma confiable de determinar su esperanza de vida. Además, los cambios en las condiciones bajo las cuales creció un árbol se registraron en una secuencia de anillos anuales. Y podemos continuar la "crónica" de un árbol con otro, más antiguo, si en algún momento estos dos árboles crecieron en paralelo: la secuencia de anillos anuales anchos y estrechos para este período en estos dos árboles será muy similar. ¡Entonces puede obtener muchas muestras de madera, cuya edad se conoce con una precisión de un año por varios miles de años! Y las desviaciones del contenido de radiocarbono con el aumento de la edad del exponente teórico de la descomposición del carbono 14 asociado con cambios en la intensidad de la radiación cósmica pueden corregir los errores del método de radiocarbono. Por lo tanto, el "efecto bomba" no pasaría por los científicos: sería visible en esta curva en forma de un salto claramente notable.
Y lo más interesante es que hay tales saltos, e incluso hay dos: en 774 y 992 (se encontraron otros más débiles), se les llama los "eventos de Miyake". Es cierto que son mucho (varios órdenes de magnitud) más débiles que el salto de mediados del siglo XX, pero su peculiaridad es que se observan en muestras de madera en todo el mundo, y además, sincrónicamente. Y coinciden con los saltos de berilio-10 y cloro-36, otros radionucleidos cosmogénicos que se forman en la atmósfera superior bajo la influencia de la radiación cósmica, en el hielo de Groenlandia y la Antártida.
Pero es poco probable que estén asociados con algo artificial. Los científicos los explican con poderosas erupciones solares, similares al evento de Carrington de 1859, pero aún más grandioso. Pero incluso la explosión de una sola bomba atómica como Hiroshima daría una anomalía de radiocarbono mucho mayor.
* * *
No hay razón para creer que hasta mediados del siglo XX las armas nucleares generalmente existían en la Tierra. No hay signos de su uso. Por supuesto, puede decir "todos mienten", que no lo encontraron porque no buscaron, y si lo hicieron, lo encontraron y lo mantuvieron en secreto ... Pero pueden pensar y "probar" cualquier cosa. Lo que, sin embargo, lo hacen los amantes de las conspiraciones mundiales.