Hace tiempo que estamos acostumbrados al hecho de que las grandes empresas de TI no solo participan en el lanzamiento de productos y servicios, sino que también participan activamente en el desarrollo de la infraestructura de Internet. El DNS de Google, el almacenamiento y alojamiento en la nube de Amazon, los centros de datos de Facebook en todo el mundo: hace quince años, parecía demasiado ambicioso, y ahora es la norma a la que todos están acostumbrados.
Y ahora, las cuatro compañías de TI más grandes representadas por Amazon, Google, Microsoft y Facebook han llegado al punto de que han comenzado a invertir no solo en centros de datos y servidores directamente, sino también en los cables principales, es decir, han entrado en el territorio que tradicionalmente ha sido área de responsabilidad para estructuras completamente diferentes. Además, a juzgar por las conclusiones
en el blog de APNIC , el cuarteto de gigantes tecnológicos antes mencionado se balanceó no solo en las redes terrestres, sino también en las líneas de comunicación transcontinentales troncales, es decir. Todos estamos familiarizados con los cables submarinos.
Lo más sorprendente es que ahora no hay una necesidad urgente de nuevas redes, pero las empresas están aumentando activamente el rendimiento "en reserva". Desafortunadamente, es casi imposible encontrar estadísticas inteligibles sobre la generación de tráfico global gracias a numerosos vendedores que operan con dimensiones como "65 millones de publicaciones en Instagram diariamente" o "N búsquedas de Google" en lugar de petabytes transparentes y comprensibles para expertos técnicos. Se puede suponer con cautela que el tráfico diario es ≈2.5 * 10 ^ 18 bytes o aproximadamente 2500 petabytes de datos.
Una de las razones por las cuales las redes troncales modernas deberían expandirse es la creciente popularidad del servicio de transmisión de Netflix y el crecimiento paralelo del segmento móvil. Con la tendencia general de aumentar el componente visual del contenido de video en términos de resolución y velocidad de bits, así como un aumento en el consumo de tráfico móvil por parte de un usuario individual (en el contexto de una desaceleración general en las ventas de dispositivos móviles en todo el mundo), las redes troncales aún no se pueden sobrecargar.
Veamos el
mapa submarino de internet de Google :
Es visualmente difícil determinar cuántas rutas nuevas se establecieron, y el servicio en sí se actualiza casi a diario, sin proporcionar un historial inteligible de cambios ni ninguna otra estadística consolidada. Por lo tanto, recurrimos a fuentes más antiguas. Según la información que ya figura
en este mapa (¡50 Mb!) , El ancho de banda de las redes troncales intercontinentales existentes en 2014 fue de aproximadamente 58 Tbit / s, de los cuales solo se utilizaron 24 Tbit / s:
Para aquellos que enojadamente flexionan sus dedos y se preparan para escribir: “¡No lo creo! ¡Demasiado poco! ”, Recordamos que estamos hablando del
tráfico intercontinental , es decir, es a priori mucho más bajo que dentro de una región en particular, ya que todavía no hemos frenado la teletransportación cuántica y no podemos escondernos ni escondernos de un ping de 300-400 ms.
En 2015, se pronosticó que de 2016 a 2020, un total de 400,000 cables troncales más se extenderán a lo largo del fondo del océano, lo que aumentará significativamente el rendimiento de la red global.
Sin embargo, si observamos las estadísticas que se muestran en el mapa anterior, específicamente una carga de aproximadamente 26 Tbit / s con un canal total de 58 Tbit / s, surgen preguntas naturales: ¿por qué y por qué?
Primero, los gigantes de TI comenzaron a establecer sus propias redes troncales para aumentar la conectividad de los elementos de la infraestructura interna de las empresas en diferentes continentes. Debido al ping mencionado anteriormente en casi medio segundo entre dos puntos opuestos del mundo, las compañías de TI tienen que refinar sus esfuerzos para garantizar la estabilidad de su "economía". Estos problemas son más graves para Google y Amazon; El primero comenzó a establecer sus propias redes en 2014, cuando decidieron "enrutar" el cable entre la costa este de los EE. UU. y Japón para conectar sus centros de datos, que
luego se escribió en Habré . Solo para conectar dos centros de datos separados, el gigante de búsqueda estaba listo para gastar $ 300 millones y estirar unos 10 mil kilómetros de cable a lo largo del fondo del Océano Pacífico.
Si alguien no lo sabía o lo olvidó, entonces el tendido de cables bajo el agua es una búsqueda de mayor complejidad, desde la inmersión de estructuras reforzadas con un diámetro de hasta medio metro en áreas costeras y terminando con una exploración interminable del paisaje para tender la parte principal de la carretera a una profundidad de varios kilómetros. Cuando se trata del Océano Pacífico, la complejidad solo aumenta en proporción a la profundidad y el número de cadenas montañosas en el fondo del océano. Tales eventos requieren embarcaciones especializadas, un equipo de especialistas especialmente capacitados y, de hecho, varios años de arduo trabajo, si consideramos la instalación desde la etapa de diseño y exploración hasta, de hecho, la puesta en servicio final de la sección de red. Además, aquí puede agregar la coordinación del trabajo y la construcción de estaciones de retransmisión en la costa con los gobiernos locales, trabajar con ambientalistas que supervisan la preservación de la línea costera más habitada (profundidad <200 m) y así sucesivamente.
Quizás, en los últimos años, se pusieron en funcionamiento nuevos buques, pero hace cinco años, las principales capas de cable del mismo Huawei (sí, la compañía china es uno de los líderes en este mercado), hubo un giro sólido durante muchos meses por venir. En el contexto de toda esta información, la actividad de los gigantes tecnológicos en este segmento parece cada vez más interesante.
La posición oficial de todas las principales empresas de TI: garantizar la conectividad (independencia de las redes comunes) de sus centros de datos. Y así es como se ven los mapas submarinos de diferentes jugadores del mercado según
telegeography.com :
Como puede ver en los mapas, los apetitos más impresionantes no son Google o Amazon, sino Facebook, que hace tiempo que dejó de ser "solo una red social". También existe un claro interés de todos los principales actores en la región de Asia y el Pacífico, y solo Microsoft todavía está llegando al Viejo Mundo. Si es trivial contar las carreteras marcadas, puede descubrir que solo estas cuatro compañías son copropietarias o propietarias completas de 25 ya construidas o finalmente planificadas para tender líneas troncales, la mayoría de las cuales se extienden hacia Japón, China y todo el sudeste asiático. Al mismo tiempo, solo proporcionamos estadísticas sobre los cuatro gigantes de TI mencionados anteriormente, y además de ellos, Alcatel, NEC, Huawei y Subcom están construyendo activamente sus propias redes.
En general, el número de autopistas transcontinentales privadas o con la participación de capital privado ha crecido significativamente desde 2014, desde el momento en que Google anunció la conexión mencionada anteriormente de su centro de datos en los EE. UU. Con un centro de datos en Japón:
En realidad, la motivación "queremos conectar nuestros centros de datos" es insuficiente: las empresas apenas necesitan vincularse por el simple hecho de vincularse. Por el contrario, quieren aislar la información transmitida y asegurar su propia infraestructura interna.
Si saca un sombrero de aluminio de un cajón del escritorio, lo endereza y lo ajusta, puede formular una hipótesis muy, muy cautelosa del siguiente plan: ahora estamos observando el surgimiento de una nueva formación en Internet, de hecho, una red corporativa global. Si recuerda que Amazon, Google, Facebook y Microsoft representan al menos la mitad del consumo de tráfico global (alojamiento de Amazon, búsqueda y servicios de Google, redes sociales Facebook e Instagram y equipos de escritorio que ejecutan Windows desde Microsoft), entonces necesita obtener el segundo sombrero. Porque, en teoría, en una teoría muy vaga, si los proyectos del tipo Google Fiber (este es uno en el que Google se ha probado como proveedor de la población) aparecen en las regiones, ahora estamos presenciando la aparición de un segundo Internet, que hasta ahora coexiste con el ya construido . Qué dudoso y delirante depende de usted decidir.