¿Cómo combinar las ventajas de una computadora portátil y una computadora de escritorio? Análisis de problemas y soluciones (Parte 2)

Después de mi publicación anterior , la comunidad tenía preguntas, y la mayoría de ellas (y antes que nada, comentarios con la calificación más alta) se centraron en temas sobre los cuales, como me pareció, las preguntas no deberían surgir en absoluto. Sin embargo, surgieron estas preguntas, y se hizo evidente que casi nadie entendía mi idea. Así que vamos a profundizar un poco más.

La idea es combinar todas las ventajas de una computadora y una computadora portátil . Es decir, la movilidad, la compacidad y la capacidad de trabajar de forma autónoma deben tomarse de una computadora portátil. Y desde una computadora estacionaria, al final, la productividad, la posibilidad de una amplia selección de componentes para las necesidades de aquellos que lo deseen, y así sucesivamente. ¿Pero cómo implementar esto?

Si nos comprometemos a tomar tal decisión "en este momento, hoy, sin demora", entonces no tendremos éxito. El mercado de componentes para computadoras estacionarias se agudiza a los tamaños destinados a las computadoras estacionarias. Gracias al advenimiento de los estuches mini-ITX, se han dado algunos pasos, pero las dimensiones de los componentes modernos aún son demasiado grandes, y otros parámetros (la ausencia de una batería de iones de litio, etc.) no sugieren la posibilidad de tomarlo de un salto tome una decisión que combine todos los beneficios anteriores. Por lo tanto, debe hacer esto gradualmente, paso a paso.

¿Cuál será el primer paso? Tenemos dos opciones:

1. Intenta llevar la "computadora portátil a la computadora"
2. Trate de llevar la "computadora a la computadora portátil"

"Acercar" en este contexto significa agregar beneficios al primero del segundo. Es decir, en el caso de la "aproximación" de la "computadora portátil a la computadora" - para aumentar el rendimiento de las computadoras portátiles, reducir el precio, aumentar las oportunidades de actualización. Las grandes empresas toman esta opción (debe tenerse en cuenta, no porque quieran ir por este camino, sino porque las leyes del mercado lo requieren). Pero vale la pena señalar que este camino es más complicado para las nuevas empresas: es necesario no solo colocar componentes ya preparados dentro de la caja, sino también producir estos componentes, lo que tiene dificultades tecnológicas significativas.

Para nuevas empresas y pequeñas empresas, la segunda forma es más simple: "acercar la computadora a la computadora portátil". Algunos de ellos se dedican a la producción de monitores compactos (por ejemplo, GeChic ). Alguien produce varios tipos de periféricos.

La forma más fácil es producir casos compactos, y muchas startups, en particular las enumeradas en el artículo anterior, van por este camino. Recaudan dinero utilizando plataformas de crowdfunding como kickstarter.com , y posteriormente venden sus productos; debe notarse a precios muy altos.

Quiero elegir este camino para el primer paso (si, por supuesto, tengo suficiente entusiasmo y la fuerza para hacerlo), y veo a mi audiencia inicial entre aquellos que están interesados ​​en esos edificios que recaudan dinero en plataformas como kickstarter. Teniendo en cuenta el costo de los casos de estos sitios, las personas que compran estos casos ensamblan claramente sistemas de alto rendimiento, lo que significa que mi oferta para ellos probablemente sea más interesante que los que eligen, dado que mi problema está mucho mejor resuelto enfriamiento
También quiero "retrasar" parte de la audiencia de aquellos que prefieren soluciones ya preparadas, como los bloques del sistema MSI Trident enumerados en el artículo anterior.

¿Cómo puede la solución descrita en el artículo anterior ser móvil? Puede llevar pequeños periféricos (ratones, teclados, etc.) con usted y buscar los grandes (monitor) en el punto de conexión. Por ejemplo, de esta manera puedes trabajar: por la tarde en la oficina, el ingeniero de sistemas trajo al lugar de trabajo, por la tarde se llevó a casa. Si necesitas un buen rendimiento para trabajar
(por ejemplo, usted es un diseñador y necesita una tarjeta de video genial y un procesador potente en su computadora), esa solución será muy útil. Si eres un jugador profesional o un streamer, obtienes una solución con la que puedes venir a otra ciudad y tener un rendimiento que se adapte a ti. Si es necesario, el monitor casi siempre se puede encontrar (por ejemplo, conectado a un televisor). O, de nuevo, hay monitores compactos especializados.
Sea como fuere, desde el principio (si, repito, este será el comienzo) mi objetivo es reunir una audiencia mediante la cual la solución propuesta por mí sea relevante. No dudo que este público lo estará (ver razones más arriba). Entiendo que tal audiencia está lejos del 30% de los habitantes del mundo, pero me ayudará a dar los siguientes pasos.
Todos estos pasos estarán asociados con la estandarización de los componentes de una computadora personal en un tamaño más compacto que los que existen actualmente en el mercado, y agregando las funciones que faltan a estos componentes. Parte de esta estandarización se describe al final del artículo anterior, en parte depende de los requisitos del tiempo y de los fabricantes, pero en los dedos diré lo siguiente: no veo ninguna razón que impida que la tarjeta de video se reduzca a parámetros, por ejemplo, 200 * 110 * 20 (es decir, reducir la longitud la placa de circuito impreso de referencia y la instalación de un bloque de agua exactamente igual en las dimensiones de la placa de circuito impreso, y no las decisiones que se están tomando ahora, con un adaptador remoto), la placa base - hasta el delgado estándar mini-ITX (170 * 170 * 25 ), fuente de alimentación - al menos 15 mm de espesor (tamaño ventilador incorporado) y así sucesivamente. Repito, esto se determinará en última instancia como un compromiso entre los proveedores, los proveedores y los requisitos del usuario a largo plazo.

Otros componentes de la PC estacionaria también se desarrollarán en paralelo, no tengo dudas. Por ejemplo, LG ahora se está preparando para presentar una pantalla OLED plegable con una gran diagonal. Él, por supuesto, incluso en el estado ensamblado no es del todo compacto, pero está seguro de que, si es necesario, y con el desarrollo de la tecnología, se creará una solución similar con una diagonal de 20-30. Finalmente, los fabricantes lograrán que en el estado plegado el volumen de la pantalla sea muy pequeño. Además, esta pantalla se puede cambiar, así como otros periféricos y los componentes internos de la unidad del sistema. Como resultado, una computadora de este tipo resulta fácilmente adaptable a los requisitos de la época. Esto es mucho más interesante que una computadora portátil de 22 ":-D.

Dentro de las fuentes de alimentación, en un momento, por supuesto, alguien piensa empujar una batería de iones de litio y, por lo tanto, esta fuente de alimentación puede dar cierta autonomía. Con frecuencias significativamente reducidas del procesador y la tarjeta de video (es decir, es imposible jugar juegos, pero al mismo tiempo será posible hacer un pequeño trabajo) esta autonomía durará varias horas de trabajo, es decir, similar a las computadoras portátiles.

Creo que la pared anterior del texto explicó cuáles son mis motivos y respondió el 90% de las preguntas. Ahora responderé esas buenas preguntas que aún no han sido respondidas:

rPman

Un sistema de enfriamiento completamente líquido tiene un inconveniente no obvio: con la ausencia total de enfriamiento por aire y un diseño ajustado, incluso 1 vatio se convierte en un problema, y ​​20 de un disco duro es fatal. En la placa base, además del procesador, también hay un puente norte y sur, chips de alimentación, etc., 20-50 vatios (especialmente si tiene hardware de gama alta). Todo esto puede cubrirse con bloques de agua y esto por sí solo requerirá aún más espacio y peso.

En general, el movimiento del aire, incluso en una carcasa compacta diseñada para refrigeración líquida, tendrá que diseñarse y aún deberá usar 1 o incluso dos enfriadores. No será posible juntar todo firmemente como hojas en un libro. Por otro lado, un enfriador puede estar en la fuente de alimentación y el otro para eliminar el calor del radiador del bloque de agua.

Por cierto, el radiador del bloque de agua ocupa lugares decentes, sería un orden de magnitud más efectivo en el lugar ocupado si el caso en sí fuera el mismo bloque de agua y radiador de disipación de calor, pero no puede encontrar los compactos listos para usar, pero para decirlo suavemente, es muy costoso.

PD: Sueño con los momentos en que el enfriamiento por agua se convertirá en el estándar y se integrará en la placa base, y los chips en él disiparán el calor en su dirección y toda la periferia tendrá canales para el agua en el cuerpo por defecto.

Gracias por el gran comentario. Permítanme ahora darle una respuesta.

Trabajé profesionalmente en microprocesadores a su debido tiempo. Y, teniendo algo de experiencia, puedo responderle profesionalmente: aproximadamente 1 vatio no tiene toda la razón. En mi experiencia en este asunto, para que el elemento tenga suficiente enfriamiento pasivo, el calor no debe exceder 1 milivatio por centímetro cuadrado por grado delta. Si realmente somete los componentes que producen calor (el núcleo del procesador, el núcleo de la tarjeta de video y, posiblemente, una serie de otros elementos que enumeró) a refrigeración líquida, entonces el resto de los elementos tendrán suficiente pasivo. Y para esto es suficiente solo perforar algunos agujeros en el cuerpo. Un disco duro con formato de 2.5 "asigna mucho menos de 20 vatios, pero mucho menos (más de 5 vatios, ni siquiera conozco el modelo).

Pero en cuanto al radiador del bloque de agua, por supuesto, ocupa lugares decentes, pero estas son las realidades. No se les ocurrió nada más efectivo. Y no voy a inventar todavía. Hay opciones más simples.

Silverado

En mi opinión, exageras mucho los problemas de compatibilidad de los zócalos de procesador con bloques de agua / bombas / CBO sin mantenimiento. Desde hace bastante tiempo, todos (o todos relativamente decentes), vienen con adaptadores para todos los zócalos de escritorio convencionales. E incluso un cambio en la generación de socket en Intel no cambia nada en las dimensiones de instalación del sistema de enfriamiento.
Realmente no es así. La plataforma LGA 1151 difiere de AM4 y LGA2066 (y un montón de otras plataformas similares) de hecho, en el tamaño de las monturas, pero tienen las mismas dimensiones de los sitios de aterrizaje. Las soluciones en la plataforma TR4 tienen otros tamaños de plataforma de aterrizaje significativamente más grandes, y no hay opciones en absoluto: los enfriadores estándar con un tamaño estándar no pueden enfriar bien Threadripper.

Pero ya he dicho que este no es el problema principal. De hecho, si no toma a los comerciantes y las epopeyas, podemos suponer que el tamaño de los sitios de aterrizaje de los procesadores en masa no cambiará. ¿Y cómo va a enfriar los elementos del sistema de alimentación que son diferentes en cada placa base? ¿Qué pasa con las tarjetas gráficas? En una palabra, pensé durante mucho tiempo sobre el tema "¿es posible?" Pero al final, ahora me parece que es mejor hacer exactamente lo que escribí.