Sustitución de importaciones en la práctica. Parte 3. Sistemas operativos

Continuamos nuestra serie de artículos sobre sustitución de importaciones. En publicaciones anteriores, se consideraron las opciones para reemplazar los sistemas desplegados con sistemas "domésticos" , y específicamente los hipervisores de "producción nacional" .

Ahora es el turno de hablar sobre los sistemas operativos "domésticos" incluidos en el registro del Ministerio de Comunicaciones en este momento.

0. Punto de partida

Me sorprendí pensando que no sabía cómo comparar las distribuciones de LINUX. Me subí a Wikipedia , no se hizo más claro. ¿Qué criterios a tener en cuenta? ¿Qué tomar como punto de referencia? En cuanto a mí, el criterio más indicativo para un sistema operativo de servidor es la estabilidad. Pero en el marco de los ensayos de prueba, la palabra "estabilidad" suena al menos extraña. Bueno, una semana profundizo en el sistema expandido ... Pero una semana no es un indicador en un mundo donde un par de años de tiempo de actividad ni siquiera es un valor promedio. Prueba de estrés? ¿Cómo cargar el sistema en el soporte? Además, es el sistema operativo el que debe cargarse, no la aplicación, y debe cargarse para que se bloquee ... Y si no se bloquea, ¿cómo comparar?

Pero luego llegué a la conclusión de que la estabilidad se puede extraer condicionalmente del padre de distribución del sistema operativo "doméstico". Para Astra, por ejemplo, como Debian, para ROSA - Mandriva, para Calcular - Gentoo, etc. Y solo para Alt, hace tanto tiempo que se separó de Mandrake, que puede considerarse una distribución independiente (en relación con todos los demás sistemas operativos "domésticos"). Pero recuerde que todo esto es extremadamente arbitrario, porque no se sabe con qué se rellenaron los desarrolladores el código fuente y qué se cambió como parte del aumento de la seguridad del sistema operativo.

Un criterio más rastreable es la composición de los paquetes de entrega del sistema operativo y los paquetes en su repositorio. Pero en este asunto debemos proceder de los requisitos de necesidad. Tengo mis propias tareas que deben resolverse, usted tiene las suyas propias, y el enfoque para elegir el software debería ser así: "La tarea es elegir el software", y no al revés, como sucede a menudo sin fines de lucro ...

Entonces, los servicios que deben implementarse durante el "movimiento":

• Servidor de correo
• Zabbix
• DBMS
• Servidor web
• Servidor Jabber
• Copia de seguridad
• Paquete de oficina
• SUFD y clientes del Banco
• Cliente de correo
• Navegador

AD, DNS, DHCP, CertService permanecen en los servidores de Windows (las explicaciones sobre esto se dieron en el artículo anterior ). Pero para ser justos, observo que el servicio de directorio se puede generar en el mismo SAMBA o FreeIPA, y algunas distribuciones declararon "sus" servicios de directorio (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS y DHCP también suben en cualquier distribución de Linux, y no todos necesitan un servidor de certificación.

Servidor de correo . Me gusta Zimbra Trabajé con ella, se siente cómoda, sabe cómo recopilar datos de Exchange, sabe muchas cosas. Pero solo se puede implementar en ROSA Linux. Puede ponerlo en el resto del sistema operativo, pero no se considerará legítimo. Por otro lado, cada uno de los sistemas operativos "domésticos" tiene su propio conjunto de servidores de correo, me encontré con Zimbra.

Zabbix No tiene competidores. En el marco de la sustitución de importaciones, aún más. Zabbix es parte de Alt Linux, RED OS, Astra y ROSA. En Calcular, está marcado como "inestable".

DBMS PostgreSQL es compatible con todos los sistemas operativos "domésticos".

Servidor web Apache está en todos los sistemas operativos del servidor.

Servidor Jabber . En general, se planea presentar Bitrix24 , pero estoy acostumbrado al hecho de que todo ha estado sucediendo durante mucho tiempo y, por lo tanto, estoy considerando la opción de un chat corporativo basado en jabber. Estoy acostumbrado a OpenFire . Forma parte de Calculate , RED OS y ROSA. También hay ejabberd como parte de ROSA, Alt, RED OS y Astra.

Respaldo Está Bacula , parte de Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.

Suite de oficina . Suite ofimática gratuita Libre Office se encuentra en todos los sistemas operativos "domésticos" del cliente (y a menudo del servidor).

Cliente de correo electrónico . Thunderbird está en todos los sistemas operativos "domésticos" del cliente (y a menudo del servidor).

Navegador Al menos Mozilla Firefox está disponible en todos los sistemas operativos. Yandex.Browser también se puede instalar en todos los sistemas operativos.

Con SUFD y el Banco, los clientes son un poco más complicados. Oficialmente, todo esto puede funcionar en casi todos los sistemas operativos "domésticos". En la práctica, es bastante difícil de verificar, ya que debe llevar al usuario, llevarlo a la máquina probada y decir "probar". Está cargado. Entonces, por primera vez, dejaré el viejo esquema: un cliente con Windows y un token lanzado por una máquina virtual para cada Banco. Afortunadamente, Linux sabe cómo reenviar tokens con seguridad. Y allí se verá.

A continuación, procedemos a la selección de sistemas operativos que satisfagan nuestras necesidades. Pero por objetividad, traté de abarcar tantos sistemas operativos como sea posible desde el registro del Ministerio de Comercio e Industria.

1. Qué elegir

La lista en el registro del Ministerio de Comunicaciones es bastante extensa, pero luego de una reunión del consejo de expertos en software ruso bajo el Ministerio de Comunicaciones de Rusia, se decidió volver a verificar Ulyanovsk.BSD , RED OS y OS .

Los sistemas que consideré necesarios para "tocar" :

• Astra linux
• Alt
• Calcular Linux
• Rosa linux
• OS ROJO
• AlterOS
• Wtware

Sistemas que plantean más preguntas que respuestas (para mí):

• Ulyanovsk.BSD
• Eje
• QP OS
• Alpha OS
• OS LOTOS
• Halo OS

Primero, quería que cada sistema operativo cargara capturas de pantalla, descripciones, características ... Pero todo esto ya sucedió. Un montón de capturas de pantalla en los sitios de los desarrolladores, la descripción también está allí en cientos de artículos sobre este tema en RuNet, una descripción de las posibilidades también se puede encontrar en los sitios oficiales ... Pero si no da ninguna "práctica", entonces todo volverá a la teoría, como fue en el primero Dos artículos. Video? también hay ... Una placa resumen, por supuesto, será, pero eso no es práctica ...

Así que al final, decidí escribir mi opinión personal y mis pensamientos sobre cada distribución durante las pruebas. Bueno, y un poco más útil, y no muy, información.














Sobre los precios. Mi opinión personal, que no impongo a nadie de ninguna manera, y no pido que me tomen en serio, es la siguiente:
la falta de un producto en venta directa sugiere que esto no es completamente un negocio, ya que a cada cliente se le cobrará un precio bajo el contrato, y esto Personalmente, lo veo como una "situación estándar" en un país que no tiene nada que ver con negocios serios, y está dirigido exclusivamente a recortar dinero.

2. Resumen

Entonces, llevamos la información de excavación a una forma digerible.

Información básica sobre el sistema operativo del servidor:



* Ulyanovsk.BSD: este es FreeBSD casi en su forma más pura.

Servicios clave que se pueden generar en el sistema operativo del servidor:



Sistema operativo del usuario:



Astra Linux : viable. Debian es estable. Para el usuario: la GUI está cerca del Explorador de Windows, lo que simplificará la transición al nuevo sistema operativo. Como servidor, es adecuado para resolver casi todas las tareas que necesito resolver. Todos excepto Zimbra.

Alt es un sistema muy digno. Quizás casi todo lo que necesito. Es estable Los usuarios de estaciones de trabajo de escritorio serán extremadamente inusuales. Como servidor, es adecuado para resolver casi todas las tareas que necesito resolver. Todos excepto Zimbra.
Pero hay un gran PERO. Precio de soporte técnico. Una licencia perpetua cuesta 1,5 veces más barata que el soporte técnico durante un año. 24,000 rublos al año ... Si no fuera por el precio de la pregunta ...

En Calcular Linux puede implementar casi todo lo que me interesa, pero la falta de soporte es la cuestión . Si, gratis. Pero si algo sucede, los jefes de los administradores volarán.

ROSA Linux : viable. En él puedes aumentar todos los servicios que necesito, incluido Zimbra. Desde el punto de vista del sistema operativo del usuario, el problema está en la versión desactualizada de LibreOffice.

Sistema operativo rojo : sí en lugar de no. Además del servidor de correo y el sistema de respaldo. Como sistema operativo de usuario, probablemente no, solo por una suite de oficina obsoleta. Pero el precio de las distribuciones es más alto que el de los competidores ... Pero este es un SOMBRERO ROJO ... pero ... pero ...

AlterOS : ni Zabbix ni un servidor jabber se pueden criar en él. El resto es un sistema bastante decente. Como sistemas operativos cliente, el problema es una suite de oficina obsoleta, si no fuera por esto, entonces es una solución bastante buena.

WTware para clientes ligeros está bien. Pero este no es un sistema operativo, por lo que es muy probable que no pueda contarlo en "cosas". Es decir, en mi caso, cuando hay 1.500 PC clientes, no será posible informar la sustitución de importaciones por el hecho de que transferimos a todos los 1.5k empleados a clientes ligeros y tenemos otras 300 ventanas de servidor, porque estos 1.5k no son SO ...

Ulyanovsk.BSD no Porque plantea preocupaciones porque es probable que sea eliminado del registro del Ministerio de Comunicaciones. Aunque FreeBSD es algo bueno y comprobado, pero este producto ...

SO- hasta que se resuelva el problema de la viabilidad de la empresa de desarrollo y el soporte, definitivamente no lo es. Si decides positivamente ... probablemente tampoco ... Aunque estoy acostumbrado a CentOS, pero todavía no.

QP OS : definitivamente y definitivamente no. Con tales especialistas y esa actitud ... Esta es mi opinión subjetiva, pero no cambiará.

Alpha OS . Lo que se escribe sobre ella en Internet y se muestra en el video suena tentador. Todavía habría este sistema en la vida real ...

OS LOTOS . ¿Comprar un gato en un empujón? No gracias Si no está interesado en probar, entonces no estoy interesado en comprar su software para probar. Por razones obvias,

Halo OS tampoco está allí, porque no tengo idea de qué es y con qué se come.

3. Resumen

Para implementar el OSE de Zimbra Collaboration Suite, necesito al menos 1 copia de ROSA Enterprise Linux Server , y preferiblemente 2, para configurar el proxy.

Para aumentar todos los demás servicios, tiene sentido usar Astra Common Edition o EDIT OS , ya que en el futuro el precio de estos sistemas será el más favorable debido a un soporte económico. Pero personalmente estoy más impresionado por Astra.

Algunos servicios no críticos pueden implementarse sobre la base de Calculate Linux , ya que es gratuito. Pero debido a la falta de soporte, estos deberían ser tales servicios, cuyo tiempo de inactividad no es crítico para la empresa, ya que los administradores del sistema son directamente responsables de su desempeño.

SO personalizado: prefiero el mismo Astra CE . Ella tiene la última suite ofimática, una GUI fácil de usar, el sistema puede hacer todo lo que se le requiera. Sí, es más barato que la competencia.

Si es necesario implementar un servidor de directorio y otros servicios de infraestructura, tiene sentido mirar el sistema operativo de la misma familia que se implementará a los usuarios, al menos desde el punto de vista de la compatibilidad. En mi caso, si todavía necesito hacer esto, lo más probable es que sea Astra CE .

4. PD :

Todavía no he descubierto los paquetes CAD. Y ni siquiera sé si vale la pena comenzar, porque encontré software "doméstico" gratuito de esta categoría solo en los paquetes de ROSA. Pero hay un gran problema con las licencias, porque si hay algún error en los cálculos, debido a que el costoso producto de la empresa no funcionará, la responsabilidad correrá a cargo del ingeniero que la desarrolló y no del fabricante del software, lo que debería garantizar la precisión de su trabajo. sistemas ... Esta pregunta es compleja, y lo más probable es que se decida por el hecho de que quedarán PC con Windows en los departamentos de desarrollo, o todo esto se volverá a hacer de alguna manera y todos los cálculos se redirigirán al centro de datos. Todavía no he pensado en esto.

4.1. PS2 : " Del autor "

a) Lo intenté. La verdad es que Pero entiendo perfectamente que probablemente me equivoqué en alguna parte. Por favor, antes de presionar violentamente el botón "bajar el karma", escriba en los comentarios lo que está mal y trataré de arreglarlo si es apropiado y objetivo.

b) Entiendo que la información en este artículo no se presenta exactamente como nos gustaría. Hay cierta confusión y sesgo, que yo mismo creo que no es del todo correcto. Pero en vista del hecho de que el trabajo se ha hecho bastante, me reservo el derecho de presentar todo esto exactamente en la forma en que se encuentra.

También sobre el tema puedes leer:

Publicaciones anteriores:

Artículo sobre planificación de sustitución de importaciones.

Artículo sobre la elección de un hipervisor doméstico.

Y más adelante:

Un artículo sobre sistemas y servicios.

Y sobre el sistema operativo QP además.