Lo que comenzó como una idea atrevida para crear una alternativa al sistema monetario actual ahora está comenzando a convertirse en una industria de pleno derecho con sus principales actores, ideas y reglas básicas, chistes y disputas sobre el desarrollo futuro. El ejército de seguidores se está expandiendo gradualmente, se eliminan gradualmente los cuadros de baja calidad y acérrimos, se está formando una comunidad que se toma más en serio los proyectos de esta orientación. Como resultado, ahora se han formado dos frentes principales: aquellos que ven la victoria a través de la cadena de bloques y tratan de mejorar la realidad actual a través de decisiones en la cadena de bloques; y aquellos que ven la victoria a través de las criptomonedas y la formación de una nueva realidad. Entre estos últimos, es importante destacar una categoría como los maximalistas de bitcoin, que son una de las tendencias más fuertes en esta dirección.
Muy a menudo, la mirada de los veteranos de guerra no se vuelve hacia el lado de crear medios y soluciones para su victoria elegida, sino hacia el lado de sus hermanos para moralizar sobre la adecuación de su enfoque. Hay artículos más leales y
suaves en la dirección de uno de los enfoques que no intentan denigrar al otro lado. Hay
artículos más agresivos que ya están tratando de demostrar que su enfoque es más importante y consistente. Pero hay quienes
intentan revelar la astucia de otro autor para transmitir su visión de la situación. Deliberadamente elegí artículos con casi el mismo título para que puedas ver claramente cómo solo una declaración "quién es importante" se puede presentar de manera diferente.
Las preguntas "quién es importante" y "quién tiene mejores perspectivas" comienzan a convertirse en una especie de tabú local, porque además de disputas intelectuales como los artículos anteriores, también pueden comenzar una sracha completa, que se convierte en un argumento tonto "que es mejor: consola o PC ”costura local.
En este artículo no me voy a ahogar para una de las partes, sino para mostrar lo inútil de esta disputa. No sé qué resultará de esto, solo espero que conduzca a un diálogo constructivo desde el cual pueda hacer puntos importantes para mí en el futuro.
De acuerdo, deja de molestarte con estos preludios. Comenzaré con un par de tesis, que por alguna razón muchos olvidan.
Bitcoin no es una tecnología, sino una idea económica.
Sí, bitcoin tiene una base tecnológica en forma de blockchain, una gran cantidad de restricciones, algoritmos integrados, el uso de funciones criptográficas y otras cosas. La mejora adicional en bitcoin probablemente también sea de naturaleza tecnológica (la aparición de redes de segundo nivel del tipo Lightning Network, la introducción de firmas Schnorr) y no económicas (un cambio en el número de monedas en circulación, un fuerte cambio en la complejidad para ajustar la velocidad promedio de generación de bloques). Todo esto es una característica de la red Bitcoin y las condiciones en las que existe.
El propio Bitcoin en forma de criptomoneda es más una categoría económica. El concepto de bitcoin se creó originalmente en forma de un sistema de transacción electrónica alternativo, que no necesitará moderación centralizada. Y sobre la base de este concepto, ya se han formado bases y se ha creado una infraestructura que nos permite llevar a cabo nuestros planes. Como resultado, obtuvimos un sistema que debería resolver el problema de la confianza en terceros. ¿Y dónde hay un grado significativo de dependencia de terceros y un requisito para confiar en ellos? En la economia.
Si el estado persigue una política monetaria inestable, como resultado de lo cual el "dinero" se convierte en un pedazo de papel inútil, entonces ese estado pierde el apoyo de sus usuarios y están buscando otras formas de ahorrar sus fondos. El valor de Bitcoin es que desafía un sistema bien establecido y proporciona una alternativa parcial para aquellos que lo buscan. No quiero profundizar en este tema ahora, ya que he escrito
un artículo en el que este problema se revela con más detalle. Pero era importante hablar.
Blockchain no es una panacea
Creo que todos han conocido artículos donde está escrito que la implementación de la cadena de bloques puede cambiar a toda la industria. Cómo blockchain cambiará la vida, la industria del transporte, la ciencia, la medicina, la contabilidad, la creación de contenido, la industria automotriz y otras alegrías. Esto es lo primero que obtuve en un motor de búsqueda.
Después de leer tales artículos, algunas personas comienzan a imaginar que blockchain es un prodigio tan mágico que puede volver a dibujar nuestra vida por todas partes. Pero, en verdad, muchas de las soluciones de blockchain propuestas pueden implementarse utilizando un sistema centralizado, incluso puede ser más efectivo. Hay proyectos que son una especie de análogo de blockchain de una solución centralizada existente. Usar blockchain por el bien de blockchain es una idea regular. A veces, una cadena de bloques puede, por el contrario, convertirse en un problema y convertirse en una especie
de máquina Goldberg . Creo que algo así se vería como un semáforo en la cadena de bloques.
No digo que blockchain sea una tecnología inútil, simplemente no tienes que sacarle ninguna aspirina. Blockchain al menos demostró su valía por el hecho de que, sobre la base, se creó un protocolo de trabajo en forma de bitcoin. Este es un tipo de aplicación que se puede crear gracias a blockchain. Y en este caso, es la tecnología adecuada para que Bitcoin funcione y garantice su concepto, y no está integrado ... solo así.
Blockchain no solo es adecuado para producir infinitas variedades de criptomonedas. También se puede usar para crear otras aplicaciones, pero solo donde realmente se necesita.
Ahora nos detendremos en más detalles sobre las comparaciones entre blockchain y bitcoin.
Coche y caja de cambios
Blockchain y Bitcoin son dos categorías diferentes, por lo que no tiene sentido comparar entre ellos quién es más importante y prometedor. Por ejemplo, ¿puede decir qué invento es más importante: un automóvil o una caja de cambios? Es difícil para mí personalmente responderle.
Bitcoin no es una tecnología, sino una combinación de tecnologías que forma una nueva categoría: un sistema monetario alternativo. El automóvil también es una combinación de tecnologías que juntas crearon un vehículo alternativo. En este caso, la cadena de bloques es una caja de cambios, ya que es precisamente la tecnología que ayuda al dispositivo (aplicación) a funcionar de acuerdo con un cierto principio.
Si saca la caja de cambios del automóvil, entonces no necesita decir que el automóvil ahora es un cubo de tornillos sin sentido que no irá a ninguna parte sin una caja. Una caja de cambios fuera del automóvil tampoco tiene valor. ¿De qué sirve pasar el rato en su balcón? Por lo tanto, el valor de cada uno de los participantes solo se puede rastrear en el caso del trabajo conjunto, y no por separado.
Pero uno no necesita pensar que estas son categorías mutuamente excluyentes. Puede crear un automóvil sin una caja de cambios, como los autos eléctricos, donde solo hay un engranaje. En este caso, solo estamos cambiando el enfoque. Si el principio de la caja no se usa en el automóvil, esto no significa que ya no sea un automóvil. El es simplemente diferente.
Nadie te impide crear una criptomoneda sin una cadena de bloques. Lo primero que viene a la mente es un gráfico acíclico dirigido o DAG, que se usa, por ejemplo, en la criptomoneda IOTA. A menudo intentan esculpir IoT de la cadena de bloques, para lo cual no está diseñado, en principio (aunque no lo niego si alguien tuvo éxito). A su vez, DAG ya es más leal a aquellos que desean cegar una IoT de criptomonedas, pero puede requerir algunas características que son características de blockchain.
Al mismo tiempo, el principio de la caja de cambios se usa no solo en automóviles u otros vehículos. Existe una caja de cambios, y es bastante común en varias máquinas. Nunca he trabajado en producción, por lo que no puedo describir completamente la importancia de la caja de cambios para las máquinas y su impacto en la calidad de los productos fabricados. Simplemente creo que juega un papel importante para las fábricas de diferentes direcciones, porque no se puede llegar lejos a la misma velocidad y esto limita en gran medida las capacidades de la máquina.
Y blockchain se puede usar no solo para la idea de las criptomonedas. Ahora están tratando de poner la cadena de bloques en las "máquinas" de varias industrias con el lema: "Mire cuántas posibilidades, cuánto aumenta la transparencia del flujo de documentos, cómo reduce el costo de almacenar y procesar información, ya no necesita tener 5" máquinas "a diferentes velocidades, puede usar una "máquina" universal. El tiempo dirá dónde esta "máquina" es realmente útil y para qué fines.
Niños de Bitcoin
¿Recuerdas la caja de cambios que yace en el balcón? Entonces, uno de los principales argumentos actuales para su utilidad es que se puede usar y convertir para otros autos similares. Quiero decir, una gran cantidad de blockchains actuales son muy similares a la blockchain de Bitcoin, ya que se usa como plantilla.
¿Qué hace bien bitcoin? De manera descentralizada y sin problemas, genera un bloque aproximadamente cada 10 minutos y realiza transacciones, ignorando las fronteras y los reguladores internacionales. Y en cierto modo, eso es todo lo que hace. Hay una transacción: enviamos la transacción y no ha cambiado. A algunos les puede parecer que de alguna manera esto no es suficiente para ser llamado una tecnología o idea revolucionaria. Para otros, esto es suficiente, porque pocas personas pueden proporcionar lo mismo.
Aquí puedes dar un ejemplo de un martillo y clavos martillados. Nuestro Bitcoin será el llamado martillo estándar, y clavar clavos en la pared es una transacción continua.
Algunos pueden pensar que algunos bitcoins son demasiado simples, tienen una funcionalidad "truncada" o una forma ligeramente irregular. Y que estan haciendo Se estampan diferentes martillos para cada gusto y color: alguien cambia el tamaño del martillo o bolígrafo (hola, Bitcoin ... algo allí); alguien hace martillos especializados para ciertos trabajos; Por otro lado, alguien sujeta un hacha o un cortaúñas al martillo, tratando de hacerlo más funcional; alguien solo agrega diamantes de imitación, porque el martillo le parece de alguna manera hosco. Y todos dicen que su martillo es el mejor y más progresivo. Así es como se ve Coinmarketcap.
A veces llega un momento divertido cuando las uñas se martillan con una pala (hola, éter), y luego los amantes de las palas se regocijan, alegando que su adaptación todavía es capaz de mucho. Um, chicos, como si nadie les impidiera martillar clavos con una pala, pero no fue creado para esto. Realmente puede ser útil cuando necesita construir algo nuevo, pero no necesita declarar que, debido a su simplicidad, un martillo estándar es defectuoso. Deje que cada herramienta haga para lo que fue creada.
Creo que todos elegirán lo que sea más conveniente e importante para él. Elegir usuarios que martillar clavos será un buen indicador de cuál es la mejor opción para esta tarea.
Pero el punto no es que la cadena de bloques de Bitcoin o el concepto de Bitcoin se usen como una plantilla prestada para crear su propia solución. El dilema es que muchos son iguales a Bitcoin y su blockchain.
Bitcoin es una idea concreta y una forma concreta de lograrlo. Y en lugar de crear sus propias ideas y su propia manera, o sugerir formas de mejorar bitcoin, alguien simplemente hace "su bitcoin". La elección es, por supuesto, buena, pero ¿realmente necesitamos tantos "nuestros bitcoins"? En cuanto a mí, el enfoque de "seguir el bitcoin" limita la visión, tanto en bitcoin como en criptomonedas, y en la tecnología blockchain en sí. Aunque, tal vez estoy equivocado.
Por qué Bitcoin es el Modelo T
Pero dado que la comunidad de criptomonedas ha decidido más o menos el concepto básico de cómo debería verse la criptomoneda, luego de establecer más paralelos con la industria automotriz, podemos decir que Bitcoin es una especie de Ford Modelo T. Aunque no se puede llamar el primer automóvil, ya que fueron antes, pero fue él quien resolvió el problema principal que impidió la adopción masiva inicial: el costo.
La idea de las criptomonedas también estaba en el aire en los años 90 y hubo intentos como Bit Gold, B-Money y Hashcash, pero todos tenían un problema: la centralización. Y Bitcoin resolvió este problema, lo que le dio el apoyo inicial entre aquellos para quienes era importante.
Y ahora la pregunta es: ¿alguien ve al Modelo T conduciendo por las calles ahora? Creo que es poco probable que muchos de nosotros viéramos al menos uno de estos autos en vivo. En todo caso, esto no es una piedra en el jardín de Bitcoin y no es una declaración de que será irrelevante con el tiempo.
Esos conceptos y principios que establecemos en los automóviles modernos son la evolución de la idea y el diseño del Modelo T. El bitcoin que sabemos ahora se irá con el tiempo. Muchos principios básicos serán modificados y revisados. El bitcoin del futuro puede ser muy diferente del bitcoin actual. Puede que pierda algunos de los defectos modernos, pero puede que tenga otros nuevos en los que todavía no pensamos. Incluso ese bitcoin que es ahora no es el mismo que hace 10 años.
No se sabe por qué proceso de evolución pasará el bitcoin original. Quizás la base permanecerá casi sin cambios, y sus redes de segundo y tercer nivel ya sufrirán cambios y desarrollo. Tal vez cambiaremos constantemente solo la base misma. O seguirá siendo ese modelo T muy antiguo, que será recolectado y utilizado como una tienda para preservar el valor.
No es necesario predecir inmediatamente el olvido o el éxito de Bitcoin, porque no conocemos el vector futuro de su desarrollo. Hablando de olvido: criticar a bitcoin y su blockchain ahora es muy fácil. Y para aquellos que les gusta, aquí hay un pequeño regalo en forma de
guía sobre cómo hacerlo bien . Espero que te ayude y simplifique tu trabajo.
Lo principal es que la crítica de Bitcoin y sus ideas no debe reducirse a un simple pensamiento: "Este carro no tiene un caballo". ¿Cómo podemos estar seguros de que nos llevará y cómo lo controlaremos? ¿Por qué crear un mecanismo complicado e incomprensible para moverse si solo podemos montar a caballo? ¿Qué te hace pensar que montaremos esto si hemos estado montando caballos durante miles de años? Pero, ¿y si se rompe? Todas estas son preguntas importantes. Quizás alguien podrá responderlas parcialmente si no solo mira debajo del capó, sino que trata de entender cómo funciona "esto" y qué da al final.
Sí, un caballo es una solución centralizada excelente y conveniente, pero esto no significa que lo usaremos para siempre.
Un poco sobre las perspectivas
Dado que blockchain es tecnología, es más fácil para él hacerse cargo del mundo. Se puede implementar, y luego lo suficientemente rápido como para comprender lo que da los resultados. Puede intentar constantemente y verificar dos veces hasta que encuentre la mejor opción, o no la descarte como innecesaria. No es necesario crear una nueva realidad y cambiar radicalmente la percepción de las personas, solo puede modificar lo que es. Debido a esto, la cadena de bloques parece más real y, por lo tanto, más prometedora.
Ideas como bitcoin son un poco más complicadas. Si la tecnología es objetiva, entonces la idea es intersubjetiva. Es decir, su influencia y credibilidad crece con el número de quienes apoyan esta idea y ven el punto en ella. El dinero, el estado, la religión, los derechos humanos, la idea de progreso: todas estas son ideas y mitos intersubjetivos, y los sistemas que se construyeron alrededor de ellos son mucho más poderosos que cualquier tecnología.
Las ideas siempre son más fuertes que las tecnologías, pero no siempre son más prometedoras que ellas. La idea puede ser implementada por varias tecnologías, solo elegimos el enfoque. Recuerda las
palabras de Nassim Taleb: “Bitcoin pasará por altibajos. Y puede fallar. Pero podemos reinventarlo fácilmente, porque ahora sabemos cómo funciona ".
Sí, ahora Bitcoin puede convertirse en una especie de póliza de seguro, pero no creo que a alguien le gustaría entrar en una situación en la que una persona se vea
obligada a usar Bitcoin, como es el caso de Venezuela. Mejor cuando una persona
quiere usarlo. Y deben esforzarse por esto, queridos criptanarquistas.
Aunque blockchain y bitcoin tienen las mismas fuentes, tienen diferentes vías de desarrollo. No es necesario discutir con los aliados quién es mejor y más importante. Es mejor dirigir esta energía al desarrollo de soluciones que permitan a todos triunfar no con palabras sino con hechos. Paz a todos.
No ofendas a los caballos