SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: pequeño, incluso remoto para LED RGB (2 partes)

Parte 1 >> Parte 2

Rendimiento de lectura aleatoria

La primera prueba de rendimiento de lectura aleatoria utiliza lotes muy cortos de operaciones que se realizan de una en una y sin cola. Los discos obtienen suficiente tiempo de inactividad entre paquetes para que el ciclo de trabajo general sea del 20%, por lo que no es posible la regulación térmica. Cada paquete consta de 32 MB de lecturas aleatorias de 4 KB, de 16 GB de datos en disco. La cantidad total de datos leídos es de 1 GB.





Los SSD Aorus RGB de GIGABYTE leen paquetes al azar mientras compiten con ADATA SX8200 basado en SMI en la clase de capacidad de 512 GB, pero en la clase Aorus de 256 GB, es aproximadamente un 15% más lento que el SX8200. El Aorus más pequeño sigue siendo más rápido que los discos de nivel de entrada basados ​​en el Phison E8, pero el disco Phison E7 de última generación que utiliza el MLC NAND plano fue ligeramente más rápido al leer QD1.

La prueba de rendimiento de la lectura aleatoria continua es similar a la prueba de nuestro conjunto de pruebas de 2015: se verifican las profundidades de cola de 1 a 32, y la productividad promedio y la eficiencia energética por QD1, QD2 y QD4 se indican como los principales indicadores. Cada profundidad de cola se verifica durante un minuto o 32 GB de datos transferidos, que es más rápido. Después de verificar la profundidad de cada cola, la unidad se enfría un minuto, por lo que es poco probable que la acumulación de calor afecte las profundidades más altas de la cola. Las operaciones de lectura separadas vuelven a formar 4 KB y ocupan 64 GB de disco.



En la prueba de lectura aleatoria larga, que conduce a un aumento en la profundidad de la cola, Phison funciona peor que Silicon Motion y las unidades basadas en Samsung, independientemente de la capacidad. Las unidades Phison E12, como Aorus, claramente no han superado a las unidades Phison E7 antiguas basadas en MLC, pero están por delante del E8 de bajo costo.


Eficiencia energética en MB / s / W


Potencia media en w

La clasificación de eficiencia energética es casi lo opuesto a la clasificación de rendimiento para una prueba de lectura aleatoria. Las unidades Phison lideran entre las unidades NVMe, y el MyDigitalSSD SBX de nivel de entrada está ligeramente por delante de la unidad de estado sólido Aorus, aunque sin los LED Aorus probablemente lo alcanzará o superará. Todas las unidades Samsung y Silicon Motion sacrifican la eficiencia energética por su ventaja de rendimiento sobre Aorus y otras unidades Phison E12.


Si bien las dos capacidades de los SSD de Aorus funcionan de la misma manera para la lectura aleatoria a profundidades bajas de la cola, divergen significativamente a grandes profundidades de la cola. En QD32, el modelo de 256 GB ha superado un punto crítico y está cerca del rendimiento máximo de alrededor de 400 MB / s, mientras que el rendimiento del modelo de 512 GB sigue aumentando considerablemente más allá de 600 MB / s.





Al comparar los SSD de Aorus con todas las unidades que pasaron por nuestro conjunto de pruebas, podemos decir que el consumo de energía es lo suficientemente bueno, pero nada especial, y ninguno de los volúmenes de unidades está cerca de romper los récords de rendimiento a una gran profundidad de cola, lo que Como era de esperar para unidades relativamente pequeñas. El modelo de 256 GB no va más allá del área de rendimiento SATA, y 512 GB es solo un poco más de la mitad de los niveles más altos de rendimiento que las unidades TLC han alcanzado.

Rendimiento de escritura aleatoria

La primera prueba de rendimiento de escritura aleatoria está estructurada de manera similar a la prueba de lectura, pero cada paquete toma solo 4 MB y la longitud total de la prueba es 128 MB. Las operaciones de escritura aleatoria de 4 KB se distribuyen en un disco de 16 GB y se realizan de una en una, sin una cola.



Con la excepción del disco de 1TB Phison E12, que actualmente es el mejor en nuestra prueba aleatoria de escritura de paquetes, no es sorprendente que los SSD Aorus con capacidades inferiores superen a todos los competidores. El modelo de 256 GB, por extraño que parezca, es ligeramente más rápido que el modelo más grande de 512 GB, y ambos tienen tasas más altas que cualquier otra unidad de cualquier clase de capacidad.

Al igual que con la prueba de lectura aleatoria continua, nuestra prueba de escritura aleatoria estable de 4 KB se ejecuta hasta un minuto o hasta 32 GB por profundidad de cola, que abarca 64 GB de disco y le da al disco hasta 1 minuto de tiempo de inactividad entre las profundidades de cola para garantizar el vaciado de caché. y enfriar el disco.



El rendimiento de la grabación aleatoria continua de SSD Aorus es menos impresionante; Con una prueba que se ejecuta el tiempo suficiente para llenar los cachés SLC, las unidades Aorus se convierten en las más lentas en el segmento de gama alta. Todavía son dos veces más rápidos que las unidades SATA o NVMe de nivel básico, pero están claramente detrás de los principales competidores.


Eficiencia energética en MB / s / W


Potencia media en w

La eficiencia energética de los discos Aorus durante una prueba de escritura aleatoria no es tan alta como la de un disco Phison E12 de 1 TB sin LED, pero siguen siendo buenos. El ADATA SX8200 está por delante del Aorus en ambas variantes de volumen con un margen lo suficientemente amplio como para que sea imposible culpar únicamente a los LED, razón por la cual las unidades basadas en Silicon Motion siguen liderando aquí.


La memoria caché Aorus SSD SLC de 256 GB termina en la fase QD1 y no se puede restaurar manteniendo la unidad a aproximadamente 400 MB / s para todas las profundidades de cola más altas. El modelo grande de 512 GB crece en rendimiento a la profundidad de QD4 antes de nivelarse. El consumo de energía es casi constante en todo el rango de profundidades de cola probadas.





Una comparación de la prueba con la base de datos completa de resultados muestra que ambos SSD Aorus ofrecen un rendimiento de escritura aleatorio claramente superior al que pueden proporcionar los SSD SATA, pero la capacidad limitada no les permite acercarse a los registros establecidos en discos más grandes.

Rendimiento secuencial de lectura

La primera prueba de rendimiento de lectura secuencial utiliza paquetes de datos cortos de 128 MB emitidos por operaciones fuera de turno de 128 KB. La prueba promedia el rendimiento en ocho paquetes, para un total de 1 GB de datos transferidos desde un disco que contiene 16 GB de datos. Entre cada paquete, el disco tiene suficiente tiempo de inactividad para mantener un ciclo de trabajo general del 20%.



El rendimiento de la lectura secuencial de unidades QD1 de GIGABYTE Aorus RGB corresponde claramente al segmento de gama alta de NVMe, pero al mismo tiempo son las unidades más lentas en este segmento del mercado. Su rendimiento está en el rango de 1.8-1.9 GB / s, que es mucho menos de 2.4 GB / s en el ADATA SX8200.

La segunda prueba, lectura secuencial continua, utiliza profundidades de cola de 1 a 32, mientras que el rendimiento y la potencia se calculan como el promedio de QD1, QD2 y QD4. Cada profundidad de cola se prueba durante un minuto o hasta 32 GB de datos recibidos de un disco que contiene 64 GB de datos. Esta prueba se ejecuta dos veces: una desde una unidad preparada mediante el registro secuencial de los datos de la prueba, y otra vez después de que la prueba de escritura aleatoria mezcló todo, lo que condujo a la fragmentación dentro del SSD invisible para el sistema operativo.



Estas dos estimaciones representan los dos extremos del uso real del disco, donde la distribución del desgaste y la modificación de los datos existentes crearán cierta fragmentación interna que afectará negativamente el rendimiento, pero generalmente no en la medida extrema que se muestra aquí.

La prueba de lectura secuencial más larga, que va más allá de QD1, Aorus y otros SSD basados ​​en Phison E12, va muy por detrás de otros SSD NVMe de alto rendimiento recientes. Sin embargo, los discos E12 proporcionan un rendimiento competitivo al leer datos que no se han escrito secuencialmente.





Las unidades SSD de Aorus y otras unidades Phison E12 van a la zaga de otras unidades NVMe líderes en términos de eficiencia energética cuando se prueban las lecturas secuenciales, pero esta no es una brecha tan grande como la que vimos para el rendimiento. En términos absolutos, los SSD Aorus consumen solo un poco más de energía que los SSD SATA o los discos duros Phison E8 de nivel básico.


Las SSD de Aorus continúan alineando unidades Phison E12 que requieren mucha profundidad de cola antes de que el rendimiento de lectura secuencial comience a mejorar más allá del rendimiento de QD1; en menor medida, esto se nota en las unidades Phison E8, pero la mayoría de los competidores operan a toda velocidad, cerca de QD2.





Con profundidades de cola suficientemente grandes, el SSD Aorus de 512 GB ofrece un rendimiento aceptable y eficiencia energética para los SSD NVMe de gama alta en medio de un grupo de resultados de más de 3 GB / s. El modelo más pequeño de 256 GB no se ajusta a su segmento en términos de rendimiento, pero al menos proporciona una eficiencia energética decente para su velocidad.

Rendimiento de escritura secuencial

Los paquetes de datos para la primera prueba de escritura secuencial están estructurados de manera idéntica a la prueba de lectura secuencial, con la excepción de la dirección de transferencia de datos. Cada paquete escribe 128 MB como operaciones de 128 KB realizadas en QD1. Se escribe un total de 1 GB de datos en un disco que contiene 16 GB de datos.



Las unidades Aorus de 256 GB y 512 GB ofrecen un rendimiento de escritura secuencial mucho más bajo que una unidad de 1 TB con el mismo controlador y memoria flash. Además, las unidades Aorus son inferiores a todos los competidores en capacidad comparable. 256 GB Aorus es aún más lento que el MyDigitalSSD SBX de 256 GB, basado en el controlador junior Phison E8.

La prueba de escritura secuencial continua está estructurada de manera idéntica a la misma prueba de lectura, excepto por la dirección de la transferencia de datos. La profundidad de la cola varía de 1 a 32, y cada profundidad de cola se verifica durante un minuto o hasta 32 GB de datos transferidos, y luego hasta un minuto de tiempo de inactividad cuando el disco se enfría y recoge basura. La prueba está limitada por una capacidad de disco de 64 GB.



Una prueba de escritura secuencial más larga implica una profundidad de cola ligeramente mayor. Aquí, las SSD de Aorus son claramente más rápidas que las unidades NVMe de nivel básico, pero no pueden competir con las unidades de alto rendimiento de gama alta. En esta prueba, el ADATA SX8200 SM2262 basado en Silicon Motion compite con el doble de capacidad que las unidades Phison E12, mientras que las unidades Samsung están significativamente por delante de las SSD Aorus.





El SSD Aorus de 512 GB ofrece una grabación secuencial decente, pero no la mejor en su clase, con eficiencia energética. Y el modelo de 256 GB tiene un rendimiento mucho más bajo porque tiene menos de la mitad del rendimiento original. A pesar de los LED RGB, las unidades Aorus siguen estando entre las unidades de menor potencia en el segmento de gama alta del mercado NVMe. Y, sin embargo, al estar entre los mejores, Aorus es difícil mantenerse al día con los competidores.


El rendimiento de las unidades Aorus durante la prueba de grabación secuencial se ve bastante uniforme en todo el rango de profundidades de cola. Cada fase de la prueba escribe datos más que suficientes para llenar el caché SLC, mientras que el Silicon Power P34A80 de 1 TB con el mismo controlador Phison E12 muestra fuertes fluctuaciones de rendimiento, porque el tamaño del caché SLC y la velocidad de escritura son mucho mayores en el escenario óptimo.





Las unidades más pequeñas, SSD Aorus de 256 GB, mostraron rendimiento y consumo de energía en la prueba de escritura secuencial a nivel de SSD SATA. El modelo más grande de 512 GB es lo suficientemente rápido como para superar significativamente a las unidades SATA, pero no es impresionante entre los competidores entre NVMe.

Rendimiento mixto de carga aleatoria

La prueba de lectura y escritura aleatoria mixta incluye mezclas que van desde lectura pura a escritura pura en incrementos del 10%. Cada mezcla se prueba durante 1 minuto o 32 GB de datos transferidos. La prueba se realiza con una profundidad de cola de 4 y está limitada por una capacidad de disco de 64 GB. En el intervalo entre cada mezcla, el variador recibe un tiempo de inactividad de hasta un minuto, por lo que el ciclo de trabajo total es del 50%.



En la prueba de E / S aleatoria mixta, las unidades GIGABYTE Aorus RGB volvieron a ocupar el último lugar entre las unidades NVMe de gama alta con capacidad comparable, pero conservan una ventaja de rendimiento significativa sobre las unidades SATA o unidades NVMe de nivel básico.





La eficiencia energética de las unidades Aorus en la prueba de E / S aleatoria mixta es muy buena. El rendimiento del modelo de 512 GB corresponde básicamente al primer lugar para esta clase de capacidad, y el modelo de 256 GB ocupa el segundo lugar después del ADATA SX8200 basado en Silicon Motion.


GIGABYTE Aorus RGB 512GB


Silicon Power P34A80 1TB


MyDigitalSSD SBX 512GB

Los SSD de Aorus se retrasan principalmente en la segunda mitad de la prueba de E / S aleatoria mixta cuando la carga de trabajo cambia de lectura a escritura. La combinación de grabación y almacenamiento en caché SLC generalmente permite que las unidades alcancen una mayor velocidad cuando la carga se acerca a las operaciones de escritura limpia, pero las unidades Aorus llenan rápidamente sus cachés SLC y, como resultado, se atascan con un rendimiento de escritura relativamente bajo.

Rendimiento de carga secuencial mixto

La prueba de lectura y escritura secuencial mixta difiere de la prueba mixta al realizar un acceso secuencial de 128 KB en lugar de 4 KB en lugares aleatorios. También se lleva a cabo una prueba secuencial en la profundidad de la línea 1. El rango de mezclas probadas es el mismo, el tiempo y las restricciones en la transferencia de datos también son los mismos que los descritos anteriormente.



En la prueba mixta secuencial de E / S, Aorus y otras unidades Phison son lentas. Las velocidades promedio son mucho más bajas que las de los competidores Samsung o ADATA / Silicon Motion. Ambas variantes de Aorus son peores que las ADATA SX8200 o Samsung 970 EVO (Plus).





Los indicadores de eficiencia energética de las unidades Aorus en la prueba de E / S secuencial mixta son buenos, especialmente para el modelo de 512 GB, cuyos resultados son aproximadamente iguales al ADATA SX8200. Las unidades Samsung están a la vanguardia en clases de capacidad, a pesar del consumo de energía relativamente alto en términos absolutos.


GIGABYTE Aorus RGB 512GB


Unidad de estado sólido Intel Optane 900P 280GB

El rendimiento de las unidades Aorus en la prueba de E / S secuencial mixta cae al principio cuando las operaciones de escritura se agregan por primera vez a la carga con una lectura limpia, pero a la mitad de la prueba se corrige la situación, ya que el caché SLC permanece más o menos lleno, y el rendimiento general está limitado principalmente por la velocidad de escritura .

Funciones de administración de energía

Las cargas reales de almacenamiento en el hogar dejan los SSD inactivos la mayor parte del tiempo, por lo que las mediciones de potencia activa presentadas en esta revisión determinan muy condicionalmente la idoneidad del disco para el funcionamiento con batería. Especialmente bajo cargas ligeras, la eficiencia energética del SSD está determinada principalmente por lo bien que puede ahorrar energía en modo de espera.



Para muchas unidades NVMe, el problema del control de temperatura puede ser importante. Los SSD M.2 pueden concentrar mucha energía en un espacio muy pequeño. También se pueden usar en lugares con una temperatura ambiente alta o con poca refrigeración, por ejemplo, cerca de la GPU en la placa de escritorio o en una computadora portátil con poca ventilación.

Las funciones de administración de energía y temperatura compatibles con la unidad GIGABYTE Aorus son similares a las de otras unidades Phison E12. El consumo máximo de energía durante el uso activo de la unidad es menor de lo que vimos en las unidades Phison E12 con una capacidad de 1 TB. Esta es la primera vez en mi memoria que me encuentro con una línea de productos que realmente escala los valores de consumo en función de la capacidad. El consumo de energía inactiva no se ha ajustado para los LED RGB.



Tenga en cuenta que las tablas anteriores reflejan solo la información proporcionada por la unidad al sistema operativo. Los valores de potencia y latencia a menudo están desactualizados, pero el sistema operativo los usa para determinar qué estados de espera usar y cuánto tiempo esperar antes de pasar a un tiempo de inactividad más profundo.

Consumo en espera

Los SSD SATA se probaron con la administración de energía del canal SATA desactivada para medir su consumo de energía en espera activa, así como para medir con mayor precisión el consumo de energía en espera y para verificar los retrasos de activación. Nuestro banco de pruebas, como cualquier sistema de escritorio convencional, no es capaz de causar el estado inactivo más profundo de DevSleep.

SSD NVMe , SSD SATA. NVMe «», Autonomous Power State Transition (APST) . , , , , , .

. — Active idle — , PCIe NVMe, . PCIe Active State Power L1.2 NVMe APST, .





SSD Aorus, 70 Phison E12 1 . Aorus RGB , , , SSD Phison E7. , , ( SSD ). Quarch Power Studio , , , .



Aorus , Phison E12, , 4 , , ADATA SX8200.

Conclusión

High-End SSD NVMe , GIGABYTE Aorus RGB , . Aorus Phison E12 256 512 Toshiba 3D TLC NAND.



Phison E12 1 , , , , GIGABYTE Aorus RGB . - NVMe, , , . , , Aorus — , SATA NVMe .




, Aorus GIGABYTE . 1 , , SSD 2 , . Aorus M.2 , Steam .

RGB Aorus , . , SSD- , Aorus, -, — , , - M.2 . Aorus - SSD NVMe . , , , Aorus , NVMe. — .

, . ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes? Apóyenos haciendo un pedido o recomendándolo a sus amigos, un descuento del 30% para los usuarios de Habr en un análogo único de servidores de nivel de entrada que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps de $ 20 o cómo dividir el servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps hasta el verano gratis al pagar por un período de seis meses, puede ordenar aquí .

Dell R730xd 2 veces más barato? ¡Solo tenemos 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 249 en los Países Bajos y los Estados Unidos! Lea sobre Cómo construir un edificio de infraestructura. clase utilizando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?