Presentarme
Soy traductor informático, ocasionalmente, profesor de traducción.
He estado traduciendo desde 2006, leo
Habr.com regularmente, pero
publico aquí por primera vez.
En los proyectos, extrayendo significado técnico de las palabras, a veces deambulo hacia donde los traductores generalmente no miran. Sucede que las historias interesantes se suman. Uno de ellos está abajo.
La historia
Entonces, enseñé a los estudiantes la traducción de TI, desarmamos el dispositivo de cambio y el folleto de marketing para ello, encontramos una sugerencia interesante.
Me encantan estos, parecen tener un segundo fondo. El original se veía así:
Formalmente, los traductores de estudiantes se enfrentaron más o menos con esto:
Y, sin embargo, no me gustaron las traducciones, no me di cuenta de inmediato por qué.
La primera pregunta que hice es
¿Cómo se relacionan la intensidad de la señal y NETGEAR Green?
La lógica comenzó a desmoronarse casi de inmediato, porque en términos de significado resultó que el fabricante no se jacta de que la potencia de la señal será menor, sino que con una longitud de cable más corta, el consumo de energía será menor. Y esto ya encaja en el concepto
NETGEAR Green .
Verifiqué mi suposición, 100% de éxito (
https://www.netgear.ru/about/environment/environmental-information/default.aspx ):
Pero mientras buscaba la confirmación de mi suposición, tuve otra pregunta:
“¿Y por qué hablamos realmente de 10 m? ¿No 5 , no 15 , no 25 , sino exactamente 10 ?
Quizás uno de ustedes señale con el dedo al templo (como lo hizo uno de los compañeros traductores) y estará en lo cierto a su manera:
Pero soy alérgico a las "manchas blancas" en el texto, así que continué buscando.
Me llevaron al programa
Green Ethernet , en el que trabajaron varios grupos de trabajo de IEEE. Los resultados del trabajo de estos grupos finalmente se convirtieron en el
estándar IEEE P802.3az Energy Efficient Ethernet (los materiales y los informes se pueden encontrar aquí: http://www.ieee802.org/3/az/public/index.html ).Así es como comenzó todo (
https://www.researchgate.net/publication/224189701_IEEE_8023az_The_road_to_energy_efficient_Ethernet/download ):
La idea de crear un estándar para Energy Efficient Ethernet comenzó con un tutorial presentado a los miembros del Grupo de trabajo IEEE 802 en julio de 2005. A lo largo de los meses que siguieron a ese tutorial, surgieron muchas discusiones, se celebraron reuniones y se realizaron presentaciones. al primer paso para comenzar un proyecto en IEEE 802.3 conocido como la Llamada de Interés (CFI). En noviembre de 2006, se realizó una presentación de panel al Grupo de trabajo IEEE 802.3 que describía los fundamentos para formar un grupo de estudio para determinar la necesidad de un proyecto de EEE, que fue seguido por una votación exitosa de CFI. La primera reunión del Grupo de Estudio EEE se celebró en enero de 2007.
Hubo muchos comités, hubo incluso más propuestas para mejorar la rentabilidad de los conmutadores, básicamente se redujeron a optimizar los puertos, desenergizar a los inactivos, ponerlos en suspensión, trabajar en diferentes modos de energía, dependiendo de la velocidad de transferencia de datos, optimizar el consumo de energía al cambiar velocidades.
Es divertido, pero no encontré un solo informe sobre la longitud del cable, aunque Cisco y D-Link citan el trabajo de este grupo y este estándar.
Cisco anunció específicamente la opción
Modo de alcance corto (
https://www.cisco.com/assets/sol/sb/Switches_Emulators_v2_3_5_xx/help/250/index.html#page/tesla_250_olh/ts_port_management_09_25.html ):
Modo de alcance corto: esta función proporciona ahorros de energía en una longitud corta de cable. Después de analizar la longitud del cable, el uso de energía se ajusta para varias longitudes de cable. Si el cable tiene menos de 30 metros para los puertos Tengigabit y 50 metros para otro tipo de puertos, el dispositivo usa menos energía para enviar tramas a través del cable, lo que ahorra energía. Este modo solo es compatible con los puertos RJ45 GE; No se aplica a los puertos combinados. Este modo está deshabilitado por defecto.
Entonces, apareció el primer dígito:
30 metros .
¿Qué dice D-Link?
En su publicación, D-Link (http://www.dlinkgreen.com/greensupplychainmanagement.asp) menciona
20 metros :
La tecnología verde D-Link detecta la longitud del cable Ethernet y ajusta el uso de energía para ahorrar energía. De esta manera, un puerto conectado a un cable de 20 metros solo usa la potencia que necesita, en lugar de usar toda la potencia, que solo se necesita para cables de 100 metros. Si la longitud del cable es inferior a 20 metros , la tecnología verde D-Link puede ahorrar hasta un 9,3% de energía utilizada para cada sistema.
Fue bastante extraño observar el silencio sobre este tema por parte de
NETGEAR : parece tener su propio programa y, como hemos visto,
NETGEAR GREEN , pero no hay detalles.
Dos piezas cayeron en mis ojos, que eran sugerentes.
Resulta que el
modo de alcance corto en los conmutadores
NETGEAR se proporciona
(aquí Cisco no está solo) .
Aquí hay una captura de pantalla de su manual para el conmutador, con más de 300 páginas, donde vemos la mención del
modo de administración de alcance corto :
Y aquí están las explicaciones de esta guía:
La selección del menú del modo Administrador de alcance corto está fijada en Activar. Con este modo habilitado, el puerto pasa al modo de baja potencia cuando la longitud del cable es inferior a un cierto límite .
Y, sin embargo, la cifra de
10 m no apareció en ninguna parte.
¿Pero de dónde vino ella?
Al final, me encontré con un breve informe (
http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/jan13/WuParnaby_01a_0113_NGBT.pdf ) como parte del comité IEEE 802.3 (que trata temas de Ethernet), en particular hay una diapositiva:
Sí, aquí está la cifra de
10 m . Es el comienzo del estudio.
Es ella quien nos muestra que para transmitir una señal a través de un cable de
10 m , se requeriría el
65-85% de la energía que se necesitaría para transmitir a través de un cable de
100 m .
Esto, por cierto, abre el velo para otro misterio de traducción, en cuya interpretación también me atormenté el cerebro:
¿El consumo es
60% menor ? ¿O cayó
al 60% ?
Los estudiantes de traducción tampoco fueron unánimes:
Bueno, ahora todo parece estar establecido.
O no todos? No, no todo, queda una pregunta:
¿NETGEAR tiene algo que ver con este informe de cable de 10 metros?
Veamos la página del título del informe:
Ahora veamos si
Marvell Semiconductor es un proveedor de
NETGEAR .
Si! ¡Incluso como es! Han sido amigos, al menos desde
2003 (y el informe fue, por un minuto, en
2013 ):
Aquí está la publicación (
https://investor.marvell.com/news-releases/news-release-details/netgear-gsm712-gigabit-ethernet-switch-utilizing-industry ):
Ahora con seguridad
(hasta donde puedo decir) , todo encajó.
Espero que haya sido interesante.
Saludos
Eugene