La web solo habla de los canales de Telegram.
Sin embargo, nadie ha evaluado aún numéricamente: ¿qué efecto tienen los canales de Telegram en los medios? Hoy intentaremos solucionarlo, y daremos el primer paso para analizar la conexión entre los medios y el Telegram.
Pregunta clave de investigación:
¿Qué papel juegan los canales de Telegram en la configuración de la agenda de los medios?
Para la evaluación, utilizaremos el siguiente enfoque: recopilaremos el conjunto de datos de noticias y evaluaremos qué parte corresponde a los canales de Telegram. Aquí recolectamos para el análisis de 67 mil publicaciones de medusas y analizamos sus fuentes y enlaces.
Comencemos con la interesante: las noticias sobre Medusa tienen una fuente "oficial" especialmente asignada , y el texto también contiene enlaces a otras fuentes, las llamaremos aquí "no oficiales".
Comencemos con las noticias, donde la fuente es Telegram: oficialmente (gráfico azul) y en el texto (rojo): la diferencia es cinco veces mayor. Como podemos ver, la medusa acaba de comenzar a referirse oficial y generalmente en principio a Telegram. Tendencia: la cantidad de noticias de Telegram está creciendo: ¡como fuente oficial y como enlaces!
Datos: para reproducir los resultados y la investigación adicional publicada en el dominio público: conjunto de datos (67k textos fuente de artículos) y CSV con metainformación . Consulte la metodología de recopilación y el código en un artículo anterior de análisis de Medusa.
Debajo del corte:
- Análisis - Telegram vs Facebook (y vs Twitter).
- ¿Dónde se encuentra Telegram entre otros creadores de noticias y fuentes?
- ¿Cómo está creciendo la influencia del Telegram?
- ¿A qué canales se hace referencia con mayor frecuencia?
- ¿Qué se puede deducir de todo esto?
Telegram vs Facebook
Como notamos, la popularidad del Telegram entre las fuentes de medios está creciendo, mientras que la popularidad de las redes sociales clásicas individuales. las redes, por ejemplo, Facebook, están cayendo, como si Telegram comenzara a comerse parte del pastel de Facebook:
Sin embargo, tenga en cuenta que, por ejemplo, Twitter no abandona sus posiciones tan fácilmente, y parece que Twitter se ha estabilizado (y no crece más) en una buena posición, Facebook está cayendo, y la proporción de Telegramas está creciendo, y juzgando por el momento en que parece que jugó un papel aquí Telegrama exactamente.
¿Dónde está el telegrama entre las fuentes?
Como vemos, los medios no tienen prisa por reconocer a Telegram como una fuente oficial (y solo están comenzando a hacerlo), mientras lo citan activamente; vemos que no hay Telegram entre las fuentes oficiales (durante todo el período de la existencia de Medusa), mientras que entre el más citado que ya ha conocido.
Si observamos los medios clásicos, por ejemplo, Kommersant, veremos que no existe tal efecto aquí, resaltando en azul: el número de enlaces en ambos casos es aproximadamente igual. Si bien la imagen de Telegram se parece mucho a las redes sociales, los medios toman activamente el contenido de allí, pero no lo colocan como fuente oficial: esto se muestra en la tabla en el ejemplo de Twitter (resaltado en rojo, igual que Telegram), la segunda fuente más citada, pero oficial no lo es
Cambio de rango con el tiempo
Como vimos en los plazos de las citas: la tendencia general es el crecimiento del Telegram, además, antes de 2017-2018 prácticamente no estaba en las fuentes de noticias y citas, por lo tanto, es lógico considerar los últimos tres años por separado, y luego la imagen de las fuentes cambia significativamente:
De hecho, vemos que Telegram, como fuente de contenido de noticias, está creciendo constantemente, especialmente en relación con otras redes sociales: tanto Facebook como VK.com están perdiendo terreno donde Telegram está creciendo.
Si la tendencia continúa, Telegram ingresará a las 5 principales fuentes de contenido en un futuro próximo.
Canales principales en enlaces oficiales y citas en el texto
También es interesante ver a qué canales se refiere Medusa con mayor frecuencia, tome los 15 canales principales para citas de noticias:
Y compare con referencias como fuente oficial:
Desde aquí puede ver que el líder absoluto es Mash, que se especializa en noticias "urgentes". Si bien las fuentes oficiales son organizaciones condicionales, por ejemplo, el servicio de prensa de los tribunales de San Petersburgo (lo cual es bastante irónico, dado el mandato sobre el trabajo del Telegram en Rusia). Para ellos, el canal es uno de los principales medios de advertencia, y luego es lógico que puedan desempeñar el papel de fuentes de medios oficiales.
Al examinar el conjunto de datos de los artículos, encontré el siguiente patrón: el tamaño promedio del título en caracteres está creciendo constantemente, si en 2014 un título típico sonara como
"La aerolínea de bajo costo de Aeroflot cambió su nombre" = 40 caracteres
Luego, en 2019, ya está más cerca de
"Los empleados de EMERCOM no pudieron salvar al muñeco de entrenamiento. Fue arrastrado por un caballo asustado" = 80 caracteres
Quizás esto se deba a la peculiaridad de los motores de búsqueda, así como a la peculiaridad del trabajo de las redes sociales (donde las personas a menudo no leen más allá del encabezado, o necesitan ser "atraídos" para hacer clic en el encabezado).
Por qué se eligió Medusa y qué hacer a continuación
Análisis adicional
Por supuesto, el análisis y la investigación sobre la base de un medio no pueden ser 100% confiables y reflejan completamente la agenda de información de los medios: es necesario realizar un análisis sobre la base de varios medios clave, por ejemplo, sobre la base del trío de negocios: Vedomosti, RBC, Kommersant. Si tiene acceso o un archivo sustancial de sus noticias (preferiblemente actual; y si hay otros medios), hágamelo saber.
Además, es necesario elaborar un mapa interno del Telegrama en sí, cómo se interconectan los canales, vea mi artículo sobre la conexión de Hubs y el análisis del gráfico de conexión de artículos .
Sobre problemas y metodología de análisis
La elección de Medusa para el análisis no es accidental: aquí daremos un apretón, por qué se eligió y qué problemas surgen con otras publicaciones.
En primer lugar, publicaciones como Vedomosti y Kommersant, por regla general, no ponen hipervínculos a las fuentes, sino que solo dan una descripción textual del origen de la información. Por ejemplo, la noticia de un empresario: "Abrau-Durso baja el grado" , solo hay un enlace textual a una fuente en el espíritu "... dijo el presidente de Abrau-Durso, en una entrevista con el periódico Vedomosti, febrero de 2019". Esto significa que la tarea de determinar los enlaces se vuelve exponencialmente más compleja, convirtiéndose en realidad en la tarea de PNL e Identity Matching. Veamos un ejemplo simplificado para comprender el problema de la Coincidencia de identidad: en el artículo sobre vc.ru " Aún no prohibido: cómo Telegram ayudará a obtener una visa para los EE. UU. ", Los creadores del canal Fuera de la oficina comparten su experiencia en la obtención de una visa: no hay un enlace al canal en el texto, tan a menudo sucede con los medios ordinarios. Por lo tanto, incluso si determinamos el nombre del canal a partir del texto y que se trata de Telegramas, tenemos que hacer coincidir la ID del canal en sí: ¿OutOfOffice o out_of_office? La respuesta correcta se puede encontrar en el enlace al canal (y el canal en sí no es malo - sobre eventos culturales y viajes, lo recomiendo).
En realidad, cómo nació la idea de este artículoDiscutí con uno de los autores del canal: ¿Telegram estará entre las principales fuentes de medios? Para estar seguros, registramos que tomaremos los primeros 5. Estaba casi seguro de que todavía no y parece que la disputa ganó. Aunque esta conversación no tuvo lugar en 2019, pero, por ejemplo, en 2022, no estaría tan seguro del resultado de la disputa.
En segundo lugar, hasta donde yo sé, ninguno de los medios comerciales proporciona una API pública para acceder a sus artículos, además, hay razones para creer que no estarán muy contentos con el análisis sistemático de sus artículos. En este caso, también tendrá que omitir la protección contra el análisis y posiblemente iterar de manera no trivial sobre todos los artículos.
En tercer lugar, existe el problema de que es imposible separar el "principal" (fuente oficial) del "no principal" (material adicional), por ejemplo, tome la noticia " Los datos personales de millones de rusos se filtraron a través de las salas de negociación ": hay un enlace principal y otro cinco como material adicional. En este caso, no es posible realizar un análisis similar a lo que hemos hecho aquí (sin un cambio significativo en la metodología y el análisis adicional, que también es una tarea de investigación no trivial de PNL).
Esto significa que, en teoría, solo es posible usar RBC para una comparación experimental limitada. Además, la recopilación y selección de los datos necesarios será significativamente más complicada y requerirá métodos adicionales para filtrar el ruido, así como la contabilidad e identificación de enlaces de texto además de los hipervínculos en los artículos.
Conclusiones
Resumimos los puntos principales del estudio:
- Telegram se está convirtiendo en la principal fuente de contenido multimedia, pronto puede ingresar a los 5 principales
- La participación de las redes sociales clásicas está disminuyendo, y parece que Telegram aumenta debido a ellas
- Los medios de comunicación citan Telegram, pero rara vez lo reconocen como una fuente oficial.
- Una evaluación confiable requiere un análisis exhaustivo basado en varios medios clave
- Telegram está creciendo como una plataforma de contenido, y el patrón de comportamiento de los medios es similar a su trabajo con las redes sociales. redes: canales de autor, ambos perfiles en redes sociales y como "medios dentro de los medios", donde las organizaciones reemplazan Telegram con un "sitio web" condicional y lo usan como un canal para difundir información
Y si muy brevemente:
Por la tarde en Telegram, por la mañana en el periódico.