La ilusión del diseño inteligente.

A juzgar por los temas populares, el residente promedio de Khabrovsk busca constantemente trabajo, cambia las bombillas LED y aprende inglés. En su billetera, si toma los valores promedio, aproximadamente un tercio de bitcoin, varios miles de dólares y quince rublos. Básicamente, este es un hombre blanco de mediana edad con una educación técnica superior. Para una millonésima parte de esa persona, lo soy. Solo soy yo ...

No soy un habrovets característico. Soy un refugiado de Flibusta. No soy programador y, en general, escritor; otro campo es una baya.

Y ahora me gustaría considerar cómo se ve el lector promedio del habr al otro lado de la barricada. Qué distorsiones cognitivas son inherentes a los programadores, tal vez un poco más que para nosotros, los escritores. Pensé en esto después de leer los comentarios en mis artículos, en los que los lectores de Habr reaccionaron al texto de manera diferente a mis otros lectores.

Por supuesto, no voy a hablar en serio, después de todo, tenemos el viernes en la nariz. Pero tampoco creo que sea una broma vacía.

Comenzaré con una broma:

Un hombre rompió una tetera eléctrica. Plástico con un botón. En algún lugar el cableado se quemó. Un hombre se sentó a la mesa de la cocina y lo desarmó. Encontré un desglose, lo arreglé, lo ensamblé ... Sin embargo, apareció una pequeña molestia: una pieza de repuesto permaneció sobre la mesa: un alambre de metal, de 20 centímetros de largo, elástico, doblado en semicírculo, aislamiento en los extremos. El hervidor de agua al mismo tiempo funciona bien: se enciende, hierve agua. Pero de alguna manera desordenada sucedió, ¿de acuerdo?

Entonces el hombre decidió eso. Suspiró profundamente, desmanteló la tetera y vamos a conectar el cable. La dilación no cabe en ningún lado. Recogido de nuevo: la tetera está funcionando. ¡Pero la demora se mantuvo! Desmontado de nuevo. Y así fue toda la noche: sentado en silencio, jadeando, sin decir nada a nadie.

Cansado, escupió, colocó un hervidor con una pieza de repuesto incomprensible en una bolsa y lo arrastró a trabajar para electricistas; definitivamente lo resolverán. ¡No importa cómo! Los electricistas hurgaron y también se rindieron. Llevan, dicen, al servicio de la vida, en la reparación; allí, tal vez, se encontraron con tal dispositivo. El tipo no lo llevó, dicen, puedo manejarlo. Él mismo ya estaba avergonzado: ¿qué, resulta que no puede hacer frente a las tonterías, a una tetera eléctrica, a hacer frente? Decidí nuevamente ordenar el hervidor de agua para entender dónde adjuntar este misterioso detalle.

Desmontada, dispuso los detalles sobre la mesa, se sienta y mira. Una idea te espera. Y aquí, para su felicidad, la esposa pasó. Se acerca a la mesa, toma la pieza de repuesto y comienza a insertarla en su sostén. Mientras le preguntamos a nuestro héroe:

- ¿Dónde encontraste un hueso de un sostén? La he estado buscando durante dos días: desapareció sin dejar rastro. Pero recuerdo haberlo puesto sobre la mesa ...

Dejemos caer el velo de lástima sobre el final de esta escena. Las personas casadas ya lo saben, pero las personas solteras no lo entienden. Pero hablaremos de otra cosa: que el hombre, por defecto, creía que debía poner todos los detalles en la tetera. Este es un tipo de comportamiento bastante común, incluso descrito más de una vez (Mikhail Weller. Mauser Papanina, también sobre esto).

En el caso de la tetera, esto probablemente esté justificado. Pero la vida es más complicada que una tetera.
Me expresaré de manera diferente. Una tetera es un producto de diseño inteligente. La vida humana no lo es. En la vida humana hay un lugar para otros dos factores: aleatoriedad y error. La vida no es un misterio matemático.

¿Entiendes?

Tía Nyura horneó 14 panqueques. Vova se comió la mitad de los panqueques y uno más. Maxim se comió la mitad de los panqueques restantes y uno más. Nikita se comió la mitad de los panqueques restantes. ¿Cuánto queda en el plato?

Pero no del todo. Un perro vino corriendo y sacó el último panqueque, mientras que nadie lo vio. Esto sucede en la vida, pero no en las tareas. Por lo tanto, es imposible aplicar el método de resolución de problemas de un libro de texto matemático a situaciones de la vida real. No tenemos nativos que siempre mienten y nativos que siempre dicen la verdad. Con nosotros, todo es siempre así.

Por eso, por cierto, el método deductivo no funciona. Es bueno en series y libros, no en la vida real. Es conveniente, ya sabes, atrapar a un asesino en persecución si es un enano con un solo brazo, una sola pierna y un solo ojo que camina por todas partes con un mono diarreico.

Y tratas de atrapar a un criminal que no se destaca de la multitud. Cuyo crimen fue provocado no por avaricia, deseo de venganza o lujuria, sino por un segundo impulso, una oleada de deseos, porque vive sin un rey en su cabeza y hace lo que quiere. Y quién, incluso estando completamente expuesto, llorará en la corte, maldiciendo a los policías y alegando que fue calumniado. Además, es tan confiable que comienzas a dudar de ti mismo. Lo sé, lo vi personalmente.

Más o menos entiendo dónde crecen las piernas a partir de este sesgo cognitivo: la experiencia de los lectores de Habr es probablemente un poco más como un libro que el promedio del hospital. Yo mismo soy así, así que tengo que esforzarme constantemente cuando noto algo como esto.

El segundo punto importante es la ilusión de la posibilidad de una solución a partir de los datos disponibles.

Cualquier tarea del libro de problemas tiene una solución. Como regla general, esta solución es hermosa. Explica todos los lugares incomprensibles en la tarea y, al encontrarla, casi de inmediato te das cuenta de que esto es todo. Se puede encontrar en función de las condiciones del problema. En la vida real, por desgracia, esto es peor. En la vida real, a partir de las condiciones del problema, siempre puede sumar varias respuestas y la respuesta correcta, no solo que es fea, sino que también requiere que atraiga una entidad externa.

Perro de un acertijo sobre rompecabezas, ¿entiendes?

Te lo explicaré con un divertido ejemplo. No hace mucho tiempo vi la serie de televisión: Contraparte. La serie es magnífica, la obra de los actores es impecable ... pero, pero la trama, no, no es tan terrible, es extraño para la locura. Hay dos mundos paralelos, cuya historia diverge un poco, y hay juegos de espías alrededor de todo esto. Y hay detalles increíblemente extraños que se extravían: la gestión de la organización de espionaje se lleva a cabo a través de pesadas maletas-radios; la fuente de la transmisión es el siguiente piso, y la calidad de la comunicación es como si llamaran desde Marte. En la serie, nadie espía en un teléfono celular. En la serie, el espacio fue perforado en Berlín, y las negociaciones con un mundo paralelo están en marcha en Koenigsberg.

Todo esto se explica simplemente, pero fuera del alcance de la serie. Esta es una alteración banal de una trama de espías sobre la Guerra Fría en la ficción. Se necesitan radios enormes porque la administración está en Moscú. No hay teléfonos celulares, porque no se han inventado. Y todas las demás rarezas tienen sentido.

Pero no en la serie. Como parte de la serie, no tiene sentido buscarlos.

Por lo tanto, si no puede encontrar la respuesta, no dude en atraer entidades externas. No estás en el libro de tareas. No ves parte de la imagen, que está garantizada para resolver el misterio, sino solo parte. Elegido al azar.

Tratemos de aplicar un nuevo método al misterio de la muerte del grupo Dyatlov. Todas las teorías que he leído, hay un defecto. Sus autores están tratando de explicar todo. Cada detalle, cada botón y daermmoiseu deben ser interpretados.

Toma el bolso de tu esposa y agítalo. Y trate de llegar a una teoría que explique lógicamente cómo está cada artículo en la bolsa. Si no hay esposa, puedes saltarte el párrafo, aún no entiendes nada.

La mejor teoría que escuché fue que una mujer que huye de un oso persiguiéndola arrojaría una cosa de su bolso y el oso se distraería olfateando. Sí, esta teoría lo explica todo. Pero, ¿qué tan realista es esta teoría?

Aqui esta Si desea averiguar qué sucedió realmente con el grupo Dyatlov, intente descartar todas las cosas secundarias de la teoría. No puedes explicar todo en una historia. Puedes tirar cualquier cosa.

¿No puedo explicar por qué los Dyatlovites salieron corriendo de la tienda descalzos? Déjalo caer. Estos son los años cincuenta. Los turistas Mansi no se ofenderán. Pero también para pasar los zapatos tumbados en la nieve ... Bueno, no realmente, por supuesto, en la nieve ... Como dicen: "Mejor nos quitamos las botas. Todavía tenemos que avanzar ”, si entiendes lo que quiero decir. ¿Por qué se corta la carpa? ¿Y si todavía hay alguien vivo? Sin embargo, es necesario ayudar ", pensó Mansi, a quien colgaron con los zapatos que habían encontrado. Pero la entrada de la tienda estaba cubierta de nieve ...

No hace mucho tiempo tuve una discusión sobre esto. Allí, uno de mis colegas declaró que la teoría de la muerte de los Dyatlovites, basada en la locura masiva con la que uno de los miembros del grupo infectó al resto, era insostenible.

"Sí, una infección así", acordó, "un líder carismático puede infectar a otros con su súper idea". Pero en esa multitud siempre hay personas que no son susceptibles de influencia. Y enfrían el ardor, deteniendo el deslizamiento en la locura.

¿Qué puedo decir sobre esto? Asignemos a cientos de turistas números aleatorios, de uno a diez de acuerdo con el grado de sugestibilidad, donde 10 es absolutamente sugestivo y cero es de sangre fría.

Luego, los dividimos al azar en grupos de nueve. ¿Es la probabilidad de que al menos en un grupo solo haya turistas sugestionables con números de ocho en adelante? ¿La probabilidad de que un novato propenso al pánico los infecte con psicosis es igual a cero?

Sí, este no es el evento más probable. Pero ocurren eventos increíbles. Sin embargo, no afirmo que fuera así. Como era, nunca lo sabremos. Incluso porque no podemos distinguir la respuesta correcta de las respuestas incorrectas cercanas.

Noche, oscuridad total. Una linterna china congelada con una batería congelada, un viento en el que es imposible encender una antorcha, entra en conflicto en un grupo donde dos líderes luchan por la influencia y una terrible helada que bebe vida en cuestión de segundos.

Todo esto mata. ¿Y es realmente importante en qué combinación? Establecer, confiando en acciones de investigación que se llevaron a cabo no para establecer la verdad, sino para tranquilizar a Moscú y al mismo tiempo no sustituir a nadie, esto todavía es imposible.

Esta es una respuesta fea. No te va a quedar bien. Pero esto es exactamente de lo que trata el artículo.

En la imagen para llamar la atención: Owl enseña a los gatos a atrapar ratones. Pintura de la escuela lombarda, 1700. En él veo una alegoría de nuestra conversación actual: algunos lectores están contentos, otros preguntan "y por qué está en Habr ...".

Bueno, para recompensar a los lectores que han leído esto antes, ofrezco una novedad de libro. ¡Y qué! Una magnífica, profunda, novela de culto. En términos de su impacto en el lector estadounidense, este libro es comparable al Truco 22 de Joseph Heller, que arrasó con el lector occidental y que es casi desconocido en Rusia.



Sí, sí, estoy hablando de la novela "Broma sin fin" de David Foster Wallace, traducida brillantemente por aficionados: Sergey Karpov y Alexei Polyarinov. La traducción es magnífica. Lees como si estuvieras hablando con un interlocutor inteligente.

Sí, el libro no tiene suerte con la anotación. “En el futuro cercano, los pacientes de la clínica de rehabilitación de Ennet House y los estudiantes de la Academia de Tenis de Anfield, así como los agentes del gobierno y los miembros de la célula terrorista, están buscando una copia maestra de Endless Joke, una película que se rumorea que es tan peligrosa que cualquiera que la vea muera. dicha ".

Sí, el libro también trata sobre esto, pero esto no es lo principal. El libro no está loco. Esta es una narración lógica y coherente, durante la cual el autor, distraído por varias pequeñas cosas, por supuesto, nos muestra una serie de imágenes humanas aterradoras en su realismo. Esto es tanto una sección de la sociedad como un panóptico al mismo tiempo. Leerlo es divertido e interesante, y es entretenimiento, no trabajo duro. En una anotación yace: este libro definitivamente no está al lado de "Ulises" de James Joyce. Porque ella tiene un lugar cerca de Schweik.

El autor lleva consigo, explorando varios aspectos de la obsesión. Esto, creo, será de interés para los lectores de Habr. Y sí, el libro es monstruoso, inimaginablemente grueso. Este es un gran Talmud que se puede disfrutar durante largas semanas. Además, los ciudadanos de Khabrovsk encontrarán en la novela un mundo de cartuchos de lámpara muy cálido de los años noventa, extrapolado al futuro del autor y a nuestro presente.