Escala fiscal progresiva

Quiero disculparme de antemano con los lectores por publicar este artículo en un centro sobre el futuro. Por alguna razón, por un lado, no hay un centro de "Economía" en el Habré, pero por el otro, la mayoría de ustedes viven en Rusia y el estado de nuestra economía está directamente relacionado con nuestro futuro. Entonces vamos.

Recientemente, ha habido mucho debate en Rusia sobre nuestro impuesto fijo sobre el impuesto sobre la renta personal.

En todas partes dicen que una escala progresiva es beneficiosa (en adelante, la ERP) para los pobres, pero desventajosa para los ricos. Y debido a esto, las conversaciones sobre ella siguen siendo solo conversaciones, sin entrar en un plano práctico.
En este artículo quiero refutar la tesis de que la escala progresiva es desventajosa para los empresarios rusos.

Dicen que la función principal de la escala progresiva es la redistribución de los ingresos de ricos a pobres. Esto es una falacia: hay pocas personas ricas, por lo que aumentar los impuestos apenas afectará el presupuesto y, en consecuencia, los ingresos de los pobres. Sí, al mismo tiempo, es posible anular el impuesto a los más pobres, pero esto no aumentará significativamente sus ingresos.

Creo que la función principal de PSN es limitar el ingreso máximo de cualquier individuo. La propiedad principal de PSN es el límite superior del ingreso anual, cuyo exceso se vuelve económicamente inoportuno.

Consideremos con más detalle las desventajas de PSN para las personas ricas e intentemos resolverlas:

1. Los ricos pagarán muchos más impuestos. Esto no es así: después de la introducción de la caja registradora, reducirán sus ingresos como individuos. Transferirán parte de sus gastos a personas jurídicas y evitarán aumentos de impuestos.
2. El segundo inconveniente de la introducción de la CSP: con la caída de los ingresos, los empresarios no podrán comprar cosas caras y bienes inmuebles. Esta deficiencia, como la primera, es evidente: después de la introducción del impuesto, los precios de las cosas y las casas caras disminuirán considerablemente para ser asequibles para los ingresos de sus clientes.
3. Y finalmente, el tercer inconveniente. Serán mucho menos rentables como individuos. Si lo es Pero aquí tenemos que descubrir por qué estas personas necesitan grandes cantidades:

1) Primero, para las propias necesidades de alguna manera: compra de bienes inmuebles en Rusia o en el extranjero, tratamiento costoso de uno mismo o parientes y similares.

Sí, estas oportunidades se reducen enormemente y, en tales casos, debe obtener un préstamo garantizado por bienes raíces o el negocio mismo, del cual una persona recibe ingresos. Y este es el principal inconveniente de la introducción de prshn.

Pero veamos qué podría ser más lejos sin tal impuesto.

Supongamos que una persona necesita con urgencia una gran cantidad de dinero, los saca del negocio y resuelve el problema actual. Pero el negocio en sí se verá perjudicado por tal operación; puede ser febril por algún tiempo. Y como resultado, puede disminuir su volumen e incluso dejar de existir. Y este daño es más probable cuanto mayor sea la cantidad extraída.

Por lo tanto, una persona que recibe una solución urgente a un problema actual crea problemas para sus ingresos futuros. Pero los problemas se crean no solo para él personalmente, los trabajadores sufren, algunos de los cuales tienen ingresos reducidos y otros pierden sus empleos. Pero eso no es todo, las organizaciones que interactúan también sufren. Todos conocen la situación cuando una contraparte estable y operando como un reloj de repente comienza a retrasar las entregas o pagos y crea problemas, literalmente, de la nada. Sí, en esta situación, además de sacar dinero, hay otra razón posible: mala gestión. Pero a menudo surge del deseo del propietario de retirarse del negocio mucho más de lo que ahora está trayendo. Es decir, cuando se saca dinero urgentemente del negocio, se causa daño a la sociedad y la economía.

Si hay un límite en el ingreso anual máximo, la tentación de aumentar drásticamente la rentabilidad del negocio disminuirá. No será rentable económicamente, será más fácil pedir un préstamo y devolverlo un poco más tarde, mientras que ni la empresa, ni sus empleados, ni sus contrapartes, ni la sociedad sufrirán.

Es decir, si existen inconvenientes temporales con la obtención de un préstamo y la pérdida de intereses, al final, el propietario se sentirá mejor: su negocio continuará generando ingresos y desarrollándose constantemente.

2) El segundo caso de la necesidad de mucho dinero es cuando el dueño del negocio necesita dinero para invertir. Es decir, cuando una empresa comienza a generar ingresos estables y ya funciona con un control mínimo del propietario, piensa en la diversificación, en lo que debe hacerse una segunda, tercera o vigésima empresa en otra área para protegerse de la influencia de la situación en un mercado actual en particular. Para hacer esto, a menudo recibe una gran cantidad de la empresa actual como individuo e invierte en una nueva empresa.

Pero hay otra forma, y ​​más rentable. El propietario no puede organizar un nuevo negocio por sí mismo. Él puede confiar esto a su organización, y ya, como entidad legal, creará una nueva entidad legal.

¿Por qué este enfoque es más correcto?

1. En primer lugar, las personas ya trabajan en el negocio existente y es para ellos, y no solo un propietario, quien tendrá que evaluar las perspectivas de un nuevo negocio. Incluso si no son profesionales en el nuevo campo, pero sus conocimientos de finanzas, contabilidad, trabajo en equipo, ventas y producción serán muy útiles para evaluar el estado actual y las perspectivas de un nuevo negocio.
2. En segundo lugar, ellos, como personas responsables en el antiguo negocio, podrán evaluar más correctamente la necesidad, el calendario y la cantidad de financiamiento para el nuevo negocio, teniendo en cuenta los intereses de los antiguos, de los cuales se tomará el dinero. Podrán dar consejos sobre sus profesiones, ayudar a seleccionar personal. Es decir, un nuevo negocio en este caso será mejor evaluado y lanzado profesionalmente.

Con las desventajas terminadas.

Beneficios ProsN para propietarios de organizaciones.

Debe reconocerse de inmediato que la escala progresiva no tiene ventajas inmediatas para la gente de negocios, pero hay ventajas (estratégicas) retrasadas. Echemos un vistazo a ellos:

1. La diferencia entre el mayor ingreso y el menor disminuirá. Esto reducirá el número de capas de propiedad de nuestra sociedad. Esto generará un aumento en el volumen de mercados para diversos bienes, ya que las capas se fusionarán entre sí y habrá más personas en cada una de ellas.
Trataré de descifrar: el producto no solo cumple una determinada función, sino que, a su precio, está orientado a una determinada categoría de personas, las personas con ingresos más bajos simplemente no lo comprarán, ya que no tienen dinero para ello. Las personas con grandes ingresos tampoco lo comprarán, ya que se les venden otros productos con la misma funcionalidad pero más amplia y un precio más alto que estas personas pueden pagar. Como resultado, parece que el mercado general se divide en muchas capas diferentes, bajo las cuales es necesario crear productos especiales, y lo peor es que cada capa no contiene tantas personas como podría.

Es decir, reducir la bifurcación de ingresos simplificará el posicionamiento de los bienes, reducirá el número de sus tipos y al mismo tiempo reducirá el costo de producción al aumentar su volumen.

2. El aumento de los mercados, junto con menores costos, intensificará la competencia y los precios más bajos, lo que afectará positivamente las vidas de todos los segmentos de la población, especialmente los pobres. Lo que, a su vez, reducirá la tensión social y fortalecerá la estabilidad política de nuestro país.

3. Con el tiempo, parte de los ingresos que las personas ricas no obtienen irán a aumentar los salarios de los trabajadores. Lo que aumentará la clase media de nuestro país y afectará positivamente nuestras vidas. Las personas que ganan más de lo que necesitan para sobrevivir gastarán más en entretenimiento, en mejorar sus vidas y ahorrarán más.
Lo que hará que nuestra economía sea más diversa y, por lo tanto, más sostenible.

4. La brecha de ingresos reducida afectará positivamente la vida de las ciudades pequeñas y todo el interior de Rusia. También se presentarán vacantes con el salario "capital". Es decir, para una vida decente, la gente no tendrá que irse a Moscú. Podrán vivir bien en sus pequeños pueblos. Y el hecho de que en estas ciudades habrá más especialistas de alto nivel mejorará su vida. Las personas altamente remuneradas gastarán su dinero en el acto y aplicarán su experiencia y mente para mejorar su entorno.

5. La introducción de PPSN cambiará la actitud de los propietarios hacia sus negocios. El deseo de ganar dinero rápidamente, para obtener rápidamente el resultado disminuirá. Esto afectará positivamente la supervivencia y la estabilidad de sus organizaciones. La confiabilidad de las contrapartes también aumentará, lo que también afectará positivamente el trabajo de las entidades económicas.

Después de un par de décadas de esta situación, los propietarios considerarán su negocio como un largo proceso que les traerá grandes ingresos no solo a ellos, sino también a sus hijos y nietos. Es decir, ocurrirá lo mismo que sucedió en países con una larga historia capitalista.

6. La delincuencia económica disminuirá, ya que será más difícil retirar y blanquear cantidades significativas. Deberán mantenerse en las cuentas de las entidades legales que están bien controladas por los bancos. Puede retirar dinero mediante esquemas criminales o quedar bajo evasión fiscal. Y cualquier gran cantidad de dinero en efectivo suscitará de inmediato preguntas sobre su origen y el pago de impuestos.

Es decir, el funcionamiento a largo plazo de los esquemas criminales económicos se volverá más complicado, sus organizadores y beneficiarios no podrán pretender ser ciudadanos respetuosos de la ley durante mucho tiempo. Esto nuevamente tendrá un efecto positivo en el clima económico y las relaciones entre las empresas.

Por lo tanto, creo que las ventajas de la escala progresiva para los ricos superan con creces el signo negativo, que puede compensarse con el bajo costo para ellos.

Propuesta para la introducción de una tasa progresiva del impuesto sobre la renta personal.

Entonces, lo que propongo hacer con el impuesto sobre la renta personal:

1. La transición a una escala progresiva debe hacerse gradual. Para empezar, establecer la diferencia entre los ingresos más pequeños y más grandes es 100 veces. Esta diferencia, por supuesto, es demasiado grande para que aparezcan las ventajas anteriores. Pero limitar drásticamente los ingresos de las personas no vale la pena. El mercado para la disminución de los ingresos no se reconstruirá rápidamente y la economía puede tener problemas.
2. El ingreso de cada ciudadano se divide en 4 partes, de las cuales cada una toma su tasa de impuestos.
3. Parte del ingreso de aproximadamente menos de dos moles (250 mil por año) no está sujeto a impuestos.
4. La segunda parte de los ingresos de 250 mil a 2.5 millones por año se grava a la tasa actual del 13%
5. La tercera parte de 2.5 millones a 12 millones por año se grava a una tasa mayor, por ejemplo 26%. Esta parte es necesaria para separar los rangos de ingresos de los empleados ordinarios (caerán en el segundo rango) y los propietarios de organizaciones que pueden pagar un impuesto más alto para tener un mayor ingreso.
6. Y finalmente, la cuarta parte por encima de los 12 millones de rublos por año debería estar sujeta a una tasa prohibitiva del rango del 70-90%.
7. Con el fin de simplificar la recaudación de impuestos para los ciudadanos, así como antes de obligar a pagar impuestos a la organización donde trabaja la persona. Pagarán suponiendo que el ciudadano recibe ingresos en un lugar, lo que sucederá en la mayoría de los casos.
8. Los ciudadanos que reciben ingresos en varios lugares presentarán una declaración de impuestos, bueno, o el impuesto para esas personas cobrará el impuesto y les informará al respecto.
9. En 5-10 años, cuando se establezca este sistema, será posible pensar en reducir la diferencia en los ingresos. Aunque, incluso si no toca los parámetros propuestos, la inflación inevitablemente causará un aumento en el salario mínimo, y la diferencia en sí misma disminuirá parcialmente.

Gracias por su atencion!

PD: Olvidé una de las principales ventajas de PrSHN:
7. Ahora el movimiento de dinero entre personas jurídicas e individuos es ilimitado en ambas direcciones. La introducción de la caja registradora limitará el movimiento de dinero de personas jurídicas a físicas. Los salarios e ingresos se establecerán por algún tiempo y ya no dependerán de la cantidad de dinero que circula entre las entidades legales. Es decir, por supuesto, después de resolver el problema del cobro ilegal, será posible aumentar en gran medida la cantidad de fondos de las personas jurídicas al aumentar sus préstamos con fines de inversión sin temor a acelerar en gran medida la inflación al consumidor. Sí, un poco de este dinero irá a individuos como parte del aumento de salarios e ingresos, pero este no será un porcentaje muy grande. Como resultado, existe la posibilidad, a través de una pequeña inflación adicional, de proporcionar un mayor crecimiento económico.