Antecedentes
Hace aproximadamente un año, publiqué el artículo
Variador para Moskvich , en el que hablaba sobre un intento de crear una transmisión continuamente variable para el automóvil Moskvich-2141. El artículo fue bien recibido por los lectores de
habr.com , su discusión resultó ser muy interesante en mi opinión, hubo solicitudes para escribir su continuación.
Durante este tiempo, logré encontrar algunos materiales sobre el sistema de control en mi archivo de mi casa, en particular fotografías de un prototipo de una unidad de control electrohidráulico y un sensor de torsión. Desafortunadamente, las impresiones son de muy mala calidad, la foto está desenfocada y borrosa (se filmó en una película, solo para corregir el hecho del trabajo realizado), pero pensé que esto no sobrevivió. Tal vez algún día escribiré sobre esto, pero desafortunadamente este artículo resultó ser completamente diferente.
Entonces, en orden ...
Historia de la biografía
Trabajé en la industria automotriz durante aproximadamente 30 años, de los cuales 14 años en la planta de automóviles llevan el nombre de Leninsky Komsomol (OAO Moskvich, AZLK), y 16 años en OAO AUTOTOR, en puestos que van desde ingeniero de diseño hasta jefe de especialistas.
Durante mi trabajo, hice alrededor de una docena de inventos protegidos por certificados de derechos de autor de la URSS y patentes de la Federación de Rusia. La mayoría de ellos están relacionados con una transmisión automática continuamente variable y su sistema de control, el resto está relacionado con una transmisión convencional (incluida la tracción a las cuatro ruedas), el embrague del automóvil, un
asiento giratorio para un automóvil discapacitado , etc., algunos de ellos se pusieron en producción.
Se recibieron varios incentivos y premios durante el trabajo, incluida la medalla "Por mérito del trabajo" (número de cuenta 227 del registro heráldico del Consejo heráldico bajo el presidente de la Federación de Rusia).
Y estaba absolutamente seguro de que todo esto, combinado con la experiencia de más de 25 años, debería darme el derecho de solicitar el título de "Veterano de Trabajo" de la Federación Rusa.
En principio, lo mismo me fue confirmado en palabras en la agencia de bienestar social, a la que recurrí hace 10 años por un tema diferente, pero me dijeron que tenía que acercarme a la "pensión de vejez" (ver arriba), tener un libro de trabajo en mis manos, pero por ahora Es demasiado temprano para enviar documentos, así que no tenía prisa.
Protección social irresistible
A principios de 2015, por varias razones (más allá del alcance de este artículo), el libro de trabajo estaba en mis manos, y de repente había mucho tiempo libre, así que finalmente decidí solicitar el título de "Veterano de Trabajo" y presenté los documentos correspondientes al departamento protección social Sin embargo, se me negó esto con la redacción de que la decisión de adjudicación fue firmada por mí por el presidente del comité interdepartamental, y debería haber sido firmada por el ministro, director del servicio federal o el comité estatal (aparentemente no del interdepartamental, sino de la oficina misma ", con con el corazón frío, la cabeza limpia y las manos calientes "), pero las patentes de inventos y los certificados de copyright no se tienen en cuenta en absoluto.
En el departamento de bienestar social, hacen un gesto de impotencia durante una conversación oral, dicen con palabras que previamente otorgaron el título de "Veterano del Trabajo" incluso con solo dos certificados de derechos de autor o patentes (sin embargo, la respuesta oficial no menciona esto, "Oceanía siempre luchó con Ostasia" © ), pero en este caso no pueden hacer nada, porque la decisión se toma "arriba", y no pueden influir de ninguna manera, y si presenté los documentos un poco antes, entonces todo podría ser diferente. Bueno, el hecho de que ellos mismos aconsejaran esperar era "era necesario insistir".
Decir que me sorprendió es no decir nada. Tenía la sensación de que mientras trabajaba, simplemente me usaban, y cuando no me necesitaban, me tiraban como material de desecho.
Kremlin.ru Residentes del jefe de la oficina de vivienda
En los años siguientes, intenté contactarme varias veces con varias autoridades, incluyendo a través de
kremlin.ru, sin embargo, desde allí, la solicitud se redirigió al mismo Ministerio de Protección Social (pero esta vez al republicano), desde donde se recibió la misma respuesta.
En general, todo es como en el conocido monólogo de M. Zhvanetsky realizado por G. Khazanov "A los inquilinos del jefe de la Oficina de Vivienda"
Ping Pong forense
A fines de 2016, solicité asistencia legal en el Centro de Soporte Legal Garant, donde me aseguraron que era su especialidad, que el negocio tenía un éxito del 146%, y me sugirieron que primero tratara de contactar al Ministerio de Desarrollo Social, y si se niegan, luego presente una demanda.
El Ministerio de Desarrollo Social de la Región de Moscú también se negó;
Después de eso, se presentó una demanda ante el Tribunal de Distrito de Khoroshevsky de la ciudad de Moscú (en el lugar de la dirección legal y real del
Ministerio de Desarrollo Social de la Región de Moscú ).
Y entonces comenzó el
ping-pong judicial de un toque
- El Tribunal de Distrito de Khoroshevsky de la ciudad de Moscú devuelve la declaración de reclamación como indiscutible, con una propuesta para redirigirla al Tribunal de la Ciudad de Krasnogorsk *.
* El Ministerio de Desarrollo Social de la Región de Moscú estaba ubicado previamente en la dirección en Krasnogorsk, pero se mudó de allí hace mucho tiempo, su dirección legal y real actual se reflejó en la declaración de reclamación, además, es visible en la respuesta del Ministerio de Desarrollo Social, adjunta a la Declaración de Reclamación (ver arriba), pero "qué escrito con una pluma por un tribunal ... ", por lo que se redactó una nueva declaración de reclamación ante el Tribunal de la Ciudad de Krasnogorsk.
- El tribunal de la ciudad de Krasnogorsk, a su vez, también devuelve * la declaración de reclamo como indiscutible (bastante lógico, el ministerio no está con ellos), con una propuesta para redirigirlo al tribunal de la ciudad de Khimki ** (?!?)
* Con respecto a la devolución de la reclamación, me llamaron desde la oficina de la corte y me preguntaron si debía enviar los documentos por correo, o acudiría a ellos. Como voy de Podolsk a Krasnogorsk e ... "no es muy conveniente", pedí que se enviaran por correo y comencé a esperar. Cuando pasaron todos los plazos razonables, volví a llamar a la oficina, donde me informaron que lo consideraban mejor si venía a buscar los documentos yo mismo y, por lo tanto, simplemente no me los enviaban (!?!). Como resultado, todavía tenía que irme, perdiendo alrededor de un mes en una espera sin sentido
** En Khimki realmente hay un ministerio, pero no de desarrollo social, sino de protección social, y no aparece en la demanda presentada.
- En principio, probablemente fue posible presentar una demanda en el tribunal de la ciudad de Khimki, y sería posible que lo llevara a producción (aunque la demanda realmente resultó ser absurda en la parte de los demandantes, una demanda contra el Ministerio de Desarrollo Social en la dirección del Ministerio de Protección Social), pero en una reunión de "cuerpos legales" "En el" Centro de Apoyo Legal Garant "decidió volver a presentar el reclamo ante el Tribunal de Distrito Khoroshevsky de Moscú, habiéndoles explicado previamente su error anterior. Esta vez decidieron hacer esto no por correo, sino personalmente, el abogado tomó la declaración de reclamo (más tarde trabajé con él, y no con el "Centro de Apoyo Legal" impersonal), quien habló con el juez asistente, y el caso parecía estar en producción.
- Sin embargo, después de un tiempo, el Tribunal de Distrito de Khoroshevsky nuevamente (!!!) devuelve la declaración de reclamo, con una propuesta para redirigirla al Tribunal de la Ciudad de Krasnogorsk (?!?).
- Dado que el círculo se cerró, y seis meses después estábamos en el mismo punto de partida, se presentó una apelación ante el Tribunal de la Ciudad de Moscú (el tribunal superior del Tribunal de Distrito de Khorovsha), que también fue rechazado unos meses más tarde (verano, tiempo de vacaciones), con una propuesta para apelar a Tribunal Regional de Moscú (!?!).
- Al final, el abogado propuso limitar la presentación de la Declaración de reclamación ante el Tribunal de la Ciudad de Podolsk, que se realizó en noviembre de 2017.
Como resultado, terminé en la misma condición que solicité al Centro de Soporte Legal de Garantes en 2016, con una pérdida de más de un año por ping-pong judicial y alrededor de 100 mil rublos por costos legales (para mí, esta es una cantidad muy notable) y nervios agotados.
La corte más humana del mundo.
Sin embargo, en noviembre de 2017, el tribunal de la ciudad de Podolsky aceptó la declaración de la demanda, sin embargo, la entregó a un juez que había estado enfermo durante muchos meses y era poco probable que se recuperara para el momento de la audiencia. Lo que realmente sucedió Después de eso, la declaración de la demanda se transfirió a otro juez (el período de espera se canceló), por lo que las audiencias judiciales tuvieron lugar solo seis meses después, en abril de 2018.
En la primera reunión, todo parecía estar a nuestro favor, el juez M.V. Gavrilova parecía estar de acuerdo en que la
iniciativa es punible, es necesario alentar un enfoque innovador para el trabajo,
sin embargo, un representante del Ministerio de Desarrollo Social de la Región de Moscú (¡WTF, el que no se pudo encontrar en etapas judiciales anteriores!) fue repentinamente invitado a la siguiente reunión como corresponsable, y como resultado, en la última reunión en abril de 2018, la demanda fue desestimada .
Nota : La decisión de la corte dice que no comparecí en la sesión de la corte, aunque se me notificó. De hecho, no se me notificó (ni por correo ni por correo electrónico), las notificaciones de las audiencias judiciales fueron recibidas solo por mi abogado. A pesar de esto, todavía asistí a la reunión, pero por alguna razón no fui invitado a la sala del tribunal.
La apelación ante el Tribunal Regional de Moscú tampoco fue satisfecha.
Por alguna razón, el abogado no presentó una apelación de casación.
Protección de los derechos humanos
Y finalmente, la guinda del pastel.
En abril de 2019, intenté contactar al
Defensor del
Pueblo cerca de Moscú . Después de un tiempo, me llamaron desde allí, y durante una conversación bastante amigable, resultó que todo esto era una forma vergonzosa (ni siquiera traté de discutir con esto), que el abogado tenía la culpa en gran medida (es posible que lo sea, pero, como en el caso con el médico, cómo se puede aclarar esto antes de comenzar un negocio, especialmente si antes de este medio siglo de mi vida nunca había tratado con Themis: "Tenga cuidado con las falsificaciones baratas, compre falsificaciones costosas"), tenía que contactarlos de inmediato (pero cómo es ¿Podrías predecir? O a ellos para cualquier pregunta s debe de inmediato contacto?), pero ahora es demasiado tarde (protección de los derechos es un tiempo de conservación), pero no todo está perdido, y se puede pedir al Ministro de premio me ninguna medalla para su firma.
De una conversación telefónica, decidí que estaban listos para ayudarme de alguna manera (bueno, después de todo, los derechos humanos, y ellos mismos sugirieron que se contactaran con ellos), pero después de un tiempo llegó una respuesta por escrito, y ...
Resulta que la Federación de Rusia tiene una Constitución, según la cual el poder en el estado no pertenece a algún personaje fabuloso y su administración (como creen erróneamente algunos ciudadanos), sino que se divide en legislativo, ejecutivo y judicial. Además, estas autoridades legislativas, ejecutivas y judiciales son independientes (¡quién lo hubiera pensado!). Respectivamente, el tribunal ejerce su poder de forma independiente, independientemente de la voluntad de cualquier persona, obedeciendo solo la ley (
"Dura Lex, sed Lex" ) y cualquier interferencia. en las actividades de los jueces en la administración de justicia serán procesados por ley. Oh como!
Bueno, y como esto es así, no hay violación de mis derechos.
Para entender esto, aparentemente, necesitas dominar perfectamente el doble pensamiento de los Angsots (juicio de valor) de la novela "1984" de J. Orwell- “La guerra es paz; La libertad es esclavitud; La ignorancia es poder "
que, por desgracia, no está disponible para mí.
Bueno, en el apéndice en el orden de información: Reglamento sobre la medalla "Por el valor del trabajo" (desde octubre de 2016, es decir, más tarde que el comienzo de mi epopeya). Sin embargo, no hay nada escrito en las 11 páginas sobre la auto nominación para premiarse con tal medalla, pero esto es aparentemente insignificantes. Al final, el periódico resistirá todo, y puede nominarse no solo para la medalla "Por valor laboral", sino también, por ejemplo, el Premio Nobel, las posibilidades en ambos casos serán aproximadamente las mismas.
Lo principal es que los ordenanzas no lo arreglaron antes.
En el mejor de los casos, la respuesta se ve como trolling o bromistas (sin embargo, el teléfono y el correo electrónico son reales), pero en el peor de los casos, realmente piensan que es posible
hacerlo (juicio de valor).
El paradigma
"Dura Lex, sed Lex" se ha convertido en
"Todo es tuyo, tuyo es una ley para los demás" © (juicio de valor)
Como resultado, a lo largo de los años de litigio, no solo no recibí el título de Veterano de Trabajo, sino que también perdí alrededor de cien mil rublos por los servicios de abogados (para mí esta es una cantidad notable) y agoté mis nervios (como resultado, una depresión profunda).
Y el punto aquí no es solo en beneficios, sino en la actitud hacia mí como persona.
¡Debido a esto, no quiero vivir en absoluto!
Resulta que fue más fácil preparar un borrador de una
transmisión automática sin escalones fundamentalmente nueva, "incomparable en la URSS / Rusia"
basada en un variador de "V-chain" y su sistema de control con un algoritmo de control original, desarrollar documentación de diseño para él, y luego hacer prototipos , cómo obtener del estado lo que le corresponde por ley.
Por desgracia, no pude hacer frente a la segunda tarea ...
Tales cosas ...
PD La votación propuesta se basa en la sistematización de las respuestas que escuché al discutir mi problema. Se utilizaron máximas y citas conocidas, incluyendo de las obras de J. Orwell