Buenas tardes, queridos Khabrovitas, amigos y conocidos. Como prefacio, quiero hablar sobre la implementación de un proyecto interesante o, como ya está de moda, un caso interesante sobre el despliegue de la infraestructura VDI. Parecía que había muchos artículos sobre VDI, hay un paso a paso, y una comparación de competidores directos y, una vez más, una comparación de soluciones competitivas. ¿Parecía que se podía ofrecer algo nuevo?
Y lo nuevo, que muchos artículos no tienen, es una descripción del efecto económico de la implementación, el cálculo del costo de propiedad de la solución seleccionada, y aún más interesante es la comparación del costo de propiedad con soluciones similares. En este caso, según el título del artículo, la palabra clave es
barata : ¿qué significa? A principios de año, uno de mis colegas, un amigo y amigo, tenía la tarea de implementar VDI con un número mínimo de "ventanas", es decir, un hipervisor gratuito, escritorio de Linux, una base de datos gratuita y otras formas de minimizar los costos con nuestro "querido" Microsoft.
¿Y por qué con "ventanas mínimas"? Aquí me desvío de la narración adicional y describo la disposición de por qué estaba interesado en la divulgación de este tema en particular. Un amigo mío, a quien ayudé en el despliegue del proyecto, trabaja en una empresa promedio con más de 500 empleados, no todo el software es legal, pero se estaba trabajando para optimizarlo, la mayoría de los sistemas de información front-end están adaptados para WEB, estaba de buen humor hasta un buen día el
coleccionista de "gerente personal" de Microsoft asignado a la compañía no vino y comenzó a no, no ofrecer, no preguntar, sino exigir legalizar todo a la fuerza con urgencia, sacando muchas conclusiones sobre las soluciones utilizadas basadas en fuentes abiertas y prensa lanzamientos. Parecía que a la compañía no le importaba, pero esta importunidad y obsesión, al borde de las amenazas, estimuló los planes de larga data de
sustitución de
importaciones para minimizar el uso de productos de MS y la máxima atención en OpenSource. Una persona del exterior puede no creer particularmente en la situación descrita con un representante del gigante del software, pero en un momento una situación similar se repitió 1 en 1 con la presión especificada de un empleado de Microsoft personalmente conmigo.
Por otro lado, este es un disparador adicional para revisar la estrategia de desarrollo del departamento de TI con el fin de diversificar el uso de productos de software de pago. Nuevamente, la tendencia de penetración de las soluciones OpenSource para negocios está ganando impulso, hubo una discusión sobre este tema en la conferencia IT-OS 0219 y la siguiente diapositiva es una confirmación completa de esto.
Entonces, en la organización mencionada anteriormente, se estableció el objetivo: forzar la finalización de la licencia de los productos de MS, al tiempo que se introducen y usan las soluciones OpenSource al máximo. Para el acceso de los usuarios, se decidió cambiar completamente de "terminalok" y Windows VDI a Linux VDI. La elección de Citrix VDI se determinó debido al pequeño personal de administración, la gran cantidad de sucursales y la simplicidad de la implementación del escalado y el producto ya comprado.
Y en la primera parte del artículo, quiero centrarme en calcular la propiedad de TCO de la infraestructura VDI de Linux y elegir una solución basada en la solución Citrix Virtual Apps and Desktops en la gente común de XenDesktop y el viejo XenServer, aunque ahora se llama Citrix Hypervisor (oh, este cambio de marca, cambie el nombre de casi todos línea de productos) y, en consecuencia, escritorios Linux. Todos parecían ser conscientes de que la sinergia de VDI / APP es la combinación de usar Vmware como hipervisor, Citrix como controlador de entrega de aplicaciones y Microsoft como SO huésped. Pero, ¿qué pasa si se necesita la misma tecnología, pero al menor costo? Bueno, calculemos:
Al principio hablaré sobre la disposición de DO, y después de eso valió la pena cambiar a una nueva plataforma.
Por simplicidad e integridad de la imagen, consideremos solo la parte del software, ya que el equipo ya estaba disponible y realizó su tarea.
Entonces, al principio era ... había un maravilloso almacenamiento de EMC, una canasta Blade de servidores HP c7000 y 7 G8 en el rol de virtualización VDI. Se instaló Windows Server 2012R2 con la función Hyper-V en los servidores y se utilizó SCVMM. Se implementó la plataforma VDI adquirida basada en XenDesktop 7.18, se implementaron varias granjas de terminales. Conociendo la disposición y la necesidad de licenciar una gran cantidad de software, comparemos el costo de implementar Linux VDI y una solución completa de Microsoft llave en mano. Se decidió implementar la traducción progresivamente, en la etapa inicial se vieron afectadas las sucursales de la empresa, la segunda etapa fue la transferencia de los trabajos restantes en GO.
En la granja terminal, 1C trabajó principalmente, en los escritorios VDI, la suite ofimática estándar, el correo, los archivos, Internet funcionó (su función principal era exclusivamente leer e imprimir).
Conociendo la lista de software requerido, calculemos el costo total de propiedad de una solución de Microsoft.
Servidor de Windows:De acuerdo con los requisitos de licencia de Microsoft, se deben cumplir las siguientes condiciones:
- Necesita licenciar todos los núcleos físicos en el servidor.
- El paquete mínimo de licencias de servidor de 2 núcleos es de 8 piezas. (o una licencia de 16 núcleos).
- El paquete mínimo de licencias de procesador de 2 núcleos es de 4 unidades. (esta regla está habilitada si el número de procesadores es más de dos).
- El paquete de licencia estándar otorga el derecho de usar una instancia física y dos instancias virtuales de Windows Server en un servidor.
- El paquete de licencia de Datacenter proporciona el derecho de usar una instancia física y cualquier cantidad de instancias virtuales de Windows Server en un solo servidor.
Resulta que si necesita instalar más de 13 copias virtuales de Windows Server y estaciones de trabajo de Windows en el servidor, es económicamente factible comprar la edición Datacenter, que consideraremos.
Windows 10 VDI:De acuerdo con la política de licencias de Microsoft, el acceso a los escritorios virtuales desde el sistema operativo del cliente debe llevarse a cabo desde un dispositivo que tenga una suscripción válida de Microsoft VDA (Acceso al escritorio virtual), a excepción de las PC cubiertas por Software Assurance. En nuestro caso, en realidad necesitamos adquirir y renovar anualmente una suscripción a 300 licencias DVA.
“Estoy comprando software VDI de VMware / Citrix / otro proveedor.
¿Todavía necesito Windows VDA? Si Si está accediendo a un sistema operativo cliente de Windows como su sistema operativo invitado en el centro de datos desde cualquier dispositivo que no sea SA (incluidos los clientes livianos, iPads, etc.), Windows VDA es el vehículo de licencia apropiado independientemente del proveedor de software VDI que elija. El único escenario en el que no necesitaría Windows VDA es si usara PC cubiertas por Software Assurance como dispositivos de acceso, ya que los derechos de acceso de escritorio virtual se incluyen como un beneficio de SA ".
SCVMM:El administrador de la máquina virtual del centro del sistema del sistema de administración de infraestructura virtual se incluye en el paquete de Microsoft System Center y no se suministra como un producto separado. Con respecto a este enfoque, no es necesario discutir lo que tenemos, luego tenemos.
Teniendo en cuenta los requisitos de licencia:
- “Necesita licenciar todos los núcleos físicos en el servidor.
- El paquete mínimo de licencias de servidor de 2 núcleos es de 8 piezas. (o una licencia de 16 núcleos).
- El paquete mínimo de licencias de procesador de 2 núcleos es de 4 unidades. (esta regla está habilitada si el número de procesadores es más de dos).
- El paquete de licencia estándar proporciona el derecho a administrar un sistema operativo físico y dos virtuales en un servidor.
- El paquete de licencia de Datacenter brinda el derecho de administrar un sistema operativo físico y cualquier número de SO virtuales en un servidor ".
Los precios indicados son precios, por supuesto, con tal volumen, es posible un descuento, pero a diferencia de los precios GLP de Cisco o Lenovo, olvídate de un descuento del 50 o 70%. Por experiencia con EM, más del 5% es difícil de ver. Resulta que solo durante el primer año, el costo de propiedad será de más de 5 millones de rublos, en 3 años el costo de propiedad será de ~ 9 millones de rublos. El número no es pequeño, pero para una empresa mediana, diré que es enorme. Resulta que desde un punto de vista económico, la solución ya no parece tan simple.
Mirando hacia el futuro, diré que después de calcular la decisión de dicho proyecto, la administración tomó una decisión positiva cuando se aprobó.
El resultado:
Como resultado, el paquete de software resultó ser el siguiente: Citrix Hypervisor Gireprivizor, SO huésped Linux, está controlado por Citrix Virtual Desktops. Ahorro de 3 millones de rublos. por año es significativo. ¿Fue este proyecto fácil de implementar? No! ¿Es esto una panacea para tal decisión? No! Pero claramente hay un lugar para una consideración detallada de la posibilidad de implementar sistemas invitados Linux basados en VDI de Citrix. Por supuesto, también hay algunas pequeñas desventajas, te contaré más sobre ellas en la segunda parte, que será un completo paso a paso de la solución descrita.
En conclusión, quiero decir, no pretendo ser una instancia final, pero el caso en sí, la tarea fue muy interesante.
Gracias por su atención, hasta pronto)