Innovación en ruso

Soy un participante profesional en la industria de la innovación. Junto con nuestros colegas, en los últimos 10 años hemos estado participando en la creación de nuevas tecnologías.

Y tengo que decir acerca de la razón por la que no debes involucrarte en innovaciones en Rusia. Aquí puede especular sobre un clima de inversión deficiente, la ineficiencia de los programas estatales, el tamaño del mercado interno, las motivaciones sesgadas de los participantes. Pero además de esto, también existe un riesgo mal controlado, que radica en la posibilidad de estar tras las rejas. Y no es costumbre hablar de eso en voz alta, pero debes hacerlo. Sé que bajo el corte de las 5 principales empresas innovadoras según el comité de investigación, y sus desventuras no se mencionaron previamente en el centro

Motivación

Advertencia: para mí, esta es una historia personal. Mi amigo, que participó en la creación de una empresa de innovación verdaderamente competitiva como director técnico y cofundador, ahora está en la cárcel. Pero, a pesar de esto, trataré de describir y recordar varias historias que han sucedido con los fundadores de compañías innovadoras en Rusia, en la industria en la que trabajamos, de la manera menos emotiva posible.

No creo que aquí pueda proponer algunas reglas de higiene para no entrar en situaciones similares, pero aún así es muy útil tener en cuenta toda la gama de riesgos. Por lo tanto, si ya está en esta industria o está pensando en ser innovador, le recomiendo leer aquellos ejemplos de nuestra realidad que no se mencionaron en Habré.

"Pensé que"

Quiero formular de inmediato varias declaraciones que a veces tengo que escuchar de colegas, y luego mostrar con ejemplos que todas ellas son incorrectas en nuestra realidad:

• las innovaciones reales no serán tocadas: no somos estafadores como todos los demás;
• no nos tocarán, porque el estado está interesado en nosotros: una industria estratégica, tal vez incluso están conectados con los militares, y de hecho todo está bajo control;
• Si bien somos pequeños y estamos por debajo del radar, todo estará bien, creceremos, pensaremos.
• no realizaremos negocios directamente con el estado, solo a través de un par de intermediarios, nada nos amenaza;
• somos una empresa comercial, no tocamos el estado, hipsters y batidos, trabajamos excepcionalmente limpios, todo estará bien;
• No soy el director general ni el contador principal, es poco probable que me preocupe algún problema de una compañía criminal;

Estas estrategias están guiadas por aquellos a quienes les pregunté sobre el riesgo de no ser condenados por un delito penal al hacer negocios innovadores en Rusia.
Seleccioné ejemplos para que en cada uno de ellos hubiera un componente realmente innovador.

Plataformas T

Vsevolod Opanasenko, CEO y fundador de T-Platforms, fue enviado a la cárcel el 26 de marzo de 2019.

T-plataformas es una empresa establecida en 2004 y especializada en plataformas informáticas especiales. Hay dos de sus logros incondicionales: la exportación de supercomputadoras a Alemania, la creación del procesador Baikal y las computadoras basadas en él (una subsidiaria) .


Imagen del blog de Zeptobars

Según la publicación en Vedomosti , su detención estuvo relacionada con el incumplimiento de las obligaciones del contrato para el suministro de computadoras al Ministerio del Interior, lo que podría haber sido causado por un anticipo no pagado a tiempo. La disputa en la corte de arbitraje pasó al plano criminal.

El fundador siguió siendo el propietario mayoritario de la compañía (lo cual es bastante inusual para compañías de esta magnitud), creó hoy un procesador doméstico (aunque la proporción de "domesticidad" puede estimarse de manera diferente, ya que la producción no está en Rusia) y una computadora competitiva para las necesidades de la oficina (según rendimiento y precio), y todo esto en el contexto de la sustitución de importaciones de software en la Federación de Rusia y no en el mejor estado de la industria de la microelectrónica.

Es casi seguro que el arresto del principal propietario y CEO de la compañía llevará a un alto en el desarrollo de la plataforma T, o tal vez solo a la destrucción de la compañía.

La "industria estratégica" no ayuda.

ECAT

ECAT es residente de Skolkovo desde 2014, el fundador de la compañía es Alexander Makarov. Las últimas noticias que encontré sobre el estado del caso penal de 10.2018 .

La compañía se dedica a sistemas de purificación de gases termocatalíticos; los desarrollan, fabrican y suministran a los consumidores finales.


Diapositiva de presentación abierta desde www.slideshare.net

Según tengo entendido por la descripción de su tecnología, la principal innovación es el uso de espumas para la producción de catalizadores. La tecnología de producción de tales catalizadores (posiblemente de diferentes composiciones para diferentes reacciones catalíticas) puede ser verdaderamente única e innovadora.

Al comienzo de la vida de la empresa, se presentó una acusación bastante paradójica contra el propietario. Unos años después de la ronda de inversiones del fondo estatal, la valoración de la compañía cayó y el fondo ofreció recomprar el 75% de las acciones de la compañía al fundador por 6 millones de rublos. La investigación consideró todas las pérdidas en el costo de las acciones como robo de fondos públicos, lo que crearía un precedente terrible, siempre que la mayoría de las nuevas empresas simplemente no tengan éxito. En otras palabras, al aceptar invertir de un fondo estatal, se puede esperar que los investigadores permitan una disminución en el valor estimado de la compañía.

Como puede ver, la compañía fue notablemente más baja que cualquier "radar" razonable, es decir se trataba de una empresa muy pequeña.

"Por debajo del radar" - no ayuda.

Baring vostok

Parece que todos los "asuntos de los innovadores" estarán vinculados a los contratos del gobierno. Pero esto no es así.

Los fondos de inversión son otro "frente" de la industria de la innovación, pero están inextricablemente vinculados al desarrollo tecnológico y la innovación.

La Fundación Baring Vostok ha trabajado con empresas en Rusia y la CEI.

Las calificaciones y la efectividad de la gestión caracterizan la lista de compañías en las que invirtieron: Yandex (35.7% de las acciones en 2000, lo que les permitió ganar $ 4 mil millones), Ozon.ru, STS Media, 1C, Avito.ru, Tinkoff.ru, Gett, Vkusville, 2GIS.

Después de la fusión de los bancos Vostochny (cuya participación era propiedad de Baring Vostok) y Uniastrum, la administración de Baring Vostok apeló ante el Tribunal de Arbitraje de Londres debido a la retirada de activos del Banco Uniastrum por 17.500 millones de rublos. antes de la fusión, el nuevo director del banco combinado "Vostochny". Y él, a su vez, recurrió al comité de investigación.

Michael Calvey está bajo arresto domiciliario.
En el centro de detención preventiva:
Vagan Abgaryan - socio de Baring Vostok
Philippe Delpal - Socio de Baring Vostok
Ivan Zyuzin - Director de inversiones, Baring Vostok
Alexey Kordichev - ex jefe del Banco Vostochny Alexey Kordichev
Maxim Vladimirov - Director General de la Primera Oficina de Colección

El problema de la interpretación en el marco del código penal es que las personas arbitrarias pueden ser incluidas en el grupo criminal; no importa qué posición formal tenía el empleado en la empresa, o si era un empleado o un accionista en absoluto.

No puedo imaginar dónde ahora las empresas de nueva generación podrán recibir inversiones privadas de la segunda o tercera ronda para la ampliación y el desarrollo del negocio. Después de este caso de alto perfil, uno no tiene que depender del trabajo sistemático de un fondo de inversión privado comparable, lo que significa que habrá que atraer más y más fondos estatales (ver la lógica de la investigación en el caso de ECAT).

"No hacer negocios con el estado" - no funciona.

Telemática rápida

Personalmente, conozco la historia de esta compañía, de la cual WavIoT se separó posteriormente. Conozco bien a Yevgeny Akhmadishin, cofundador de la compañía y director técnico en la etapa inicial del desarrollo de Strizha.

Fuentes de información de la compañía en Wikipedia .



Los métodos para recibir una señal en una radio han sido bien estudiados durante mucho tiempo; todo se ha hecho no muy lejos de la optimización. Pero en un momento determinado hubo 3 factores que nos permitieron crear algo nuevo en esta industria:

• la precisión de los osciladores de cristal ha aumentado gradualmente y está aumentando, lo que permite aumentar la duración de la coherencia de la señal;
• la potencia de los emisores (es decir, potencia, y no energía por bit de información) está limitada por las leyes estatales tanto que hubo problemas con la transmisión de la señal a distancias de más de 100 metros para los protocolos de radio existentes;
• El mercado de dispositivos IoT ha surgido.

En Swift, desarrollaron una tecnología para recibir y procesar señales en la que se podía transmitir 1 bit de información hasta 100 ms. La probabilidad de recibir un poco de información está determinada por la relación señal / ruido, en cuyo numerador está la energía de la señal (o potencia por banda, que es equivalente). Debido a la mejora de los osciladores de cuarzo, fue posible estrechar la banda de transmisión con la restricción previa de la potencia de la señal, extendiendo la duración de la coherencia de la señal de radio.

Además, la banda de señal de procesamiento debido al uso de computadoras especiales y el método de procesamiento original era de aproximadamente 1 MHz. Un receptor permitía recibir señales de miles y decenas de miles de sensores (dependía de la intensidad de transmisión, pero aquí era incluso mejor que en LoRa , debido a la separación de frecuencia). El bajo consumo de sensores permitió crear dispositivos bastante compactos que funcionan durante años a partir de fuentes de energía autónomas. La imagen muestra un ejemplo de un sensor de agua.

En general, este es un gran ejemplo de una empresa innovadora que podría crearse en Rusia. Aquí es posible encontrar una calificación en el campo de la radio y las matemáticas, y esta calificación fue absolutamente necesaria para crear una tecnología competitiva. Me sorprendió personalmente que, además de crear la tecnología, pudieran crear una solución de producto que incluyera todo, desde ventas directas por parte del administrador de viviendas hasta las aplicaciones de cliente front-end.

Luego, la compañía se dividió en 3 negocios (Strizh Telematika, WavIoT, NWave), no puedo imaginar cómo va cada uno de ellos, pero por lo que sé, las ventas de todos están creciendo y ya alcanzan miles de millones en rublos en una de las compañías . NWave realiza negocios con éxito y atrae inversiones, con sede en Londres.

Mientras tanto, la investigación ha abierto un caso debido a los sensores de estacionamiento para los estacionamientos de Moscú, que fueron desarrollados y producidos en el Swift. La compañía recibió un contrato de FSUE FSO "Sveco", que a su vez participó en el contrato estatal. La investigación formuló una comunidad criminal, que incluía al director técnico y cofundador de Strizh, Evgeny Akhmadishin.

Hoy, Evgeny Akhmadishin ha estado en la cárcel por más de 1.5 años, habiendo perdido todo lo que construyó.

"Ser un director técnico" y "no un contratista" no ayuda.

NovIT PRO

Imagen tomada de una gran historia sobre lo que hace la empresa.

La compañía está desarrollando modelos 3D necesarios para la reparación de barcos. Este es un trabajo enorme, que incluye muchos métodos que le permiten restaurar modelos a partir de la documentación de diseño y mediciones reales del objeto. Además, uno de los productos de la compañía era un centro de mantenimiento de reparación móvil con elementos de realidad virtual.

En general, modelado 3D, simuladores para la preparación de equipos de reparación, planificación de reparaciones: todo esto es un enfoque moderno para el mantenimiento eficiente de sistemas técnicos complejos y de gran escala como barcos y submarinos.

Obviamente, la compañía trabajó indirectamente con dinero del gobierno.
Como parte del caso de robo durante la construcción del submarino Varshavyanka, el director y propietario de la compañía, Valery Pshenichny, fue detenido. Después de pasar tres semanas en la cárcel, el empresario parece haber sido torturado y asesinado. La investigación oficial alega suicidio, los expertos de la oficina de examen médico forense (Institución Presupuestaria de Salud del Estado de San Petersburgo BSME) excluyen inequívocamente esta versión .

"¿Cómo va a reparar sus submarinos" - tampoco funciona.

Riesgos anteriores

Parece que la innovación debería aumentar la publicidad de la empresa y, en cierto sentido, garantizar la protección contra cargos criminales infundados. Pero tengo la impresión de que esto funciona en la dirección opuesta: más publicidad atrae más atención de los investigadores. Además, quizás el mayor ruido en torno al caso penal de alguna manera ayuda a avanzar en la jerarquía interdepartamental, "avivando" el caso no con dinero, sino con fama.

Mencione también

Dauria Aerospace es una compañía espacial privada , el fundador Mikhail Kokorich no se encuentra en un centro de detención preventiva, la compañía prácticamente ha cesado sus operaciones. Según él, la creación de una empresa en Rusia fue su mayor error en la vida .

Dodo pizza: el fundador fue convocado para ser interrogado debido a sospechas de tráfico de drogas. Empresa exclusivamente comercial. Me gustaría pensar que alguien hablaba demasiado en serio sobre la serie Breaking Bad. Pero el día que leí esta noticia, estaba muy preocupado si perderíamos sus deliciosas pizzas.

Conclusión

Si establece un negocio innovador en Rusia o simplemente toma parte importante en él en cualquier capacidad, corre el riesgo de estar en prisión aún más que en el caso de un negocio que no tiene signos de innovación. Los riesgos de problemas con el producto después del lanzamiento / venta son mayores. Será más fácil para la investigación manipular los conceptos del valor de la empresa y sus productos, la cantidad de daño siempre será "especialmente grande". Es decir Tendrá una oferta única en el mercado, pero su precio será "claramente exagerado".

Y, sin embargo, cuando se trata del estado, ni siquiera permitas el pensamiento "ellos mismos lo necesitan":

• Los sensores "Telemática rápida" fueron interrumpidos por los servicios de carretera al cambiar el asfalto después de un par de años, casi todos
• El Ministerio del Interior se negó a aceptar el suministro de computadoras en el caso de la "plataforma T"

A menudo tratamos con empresas que crean soluciones biométricas. Esta industria en Rusia ahora es solo un motor para educar a nuevos especialistas aplicados en visión por computadora y aprendizaje profundo. Pero estoy casi seguro de que todo el equipo que pueda ayudar a atrapar delincuentes o controlar mejor la frontera estatal no se mantendrá adecuadamente o no se incluirá en los sistemas de información. Lo que dará lugar a casos penales.

Creo que se pueden desenterrar muchos ejemplos atroces cuando los creadores de tecnologías o productos únicos se equivocaron mucho sobre el hecho de que alguien realmente planea usar todas estas innovaciones, para mantener las soluciones viables en el marco de la financiación estatal. Pero el motivo real de los organizadores fue el desarrollo de fondos y no la creación de nuevas soluciones de trabajo.

Parece que me estoy centrando demasiado en los contratos del gobierno. Pero, de hecho, una gran cantidad de nuevas tecnologías están bloqueadas en la regulación estatal y la financiación en un grado u otro: ciudad inteligente, biometría, ecología, control automático de automóviles, comunicaciones (operadores de telecomunicaciones, Internet), tecnologías militares y cualquier dron. Y en nuestro país, también encontrará empresas propiedad del estado: empresas industriales y agrícolas, bancos de un tamaño notable.

Así que cuídate.