Una red descentralizada de partidarios de la impresión de armas se está movilizando en línea. Comparten anónimamente planos, consejos y crean su propia comunidad. Y no hay una manera fácil de detenerlos.
En los EE. UU., Una red de partidarios de imprimir armas en una impresora 3D está creciendo nuevamente, pero ahora todo es diferente. A diferencia de
los intentos anteriores de popularizar las armas que se pueden imprimir en una impresora 3D, esta operación está completamente descentralizada. Ella no tiene sede, marcas registradas y líder. Y la gente detrás de esto cree que este estado de cosas garantiza la incapacidad de los gobiernos para detenerlos.
"Si quieren venir a por mí, primero deberán encontrarme", dice Ivan Troll, un miembro del grupo. "Soy una de las muchas personas de ideas afines que participan en este trabajo".
Troll Ivan es conocido solo por su seudónimo de red, y es un representante de facto de una organización clandestina de armeros que trabajan en impresoras 3D. Ivan dice que conoce al menos a 100 personas que están desarrollando activamente tecnología para la impresión 3D de armas, y afirma que miles de personas participan en la red. Y esta red débilmente conectada abarca todo el mundo.
Se comunican en diferentes plataformas digitales: Signal, Twitter, IRC y Discord. Critican el trabajo del otro, intercambian archivos CAD de armas, dan consejos, hablan sobre la teoría y desarrollan conjuntamente nuevos dibujos. Los entusiastas de las armas impresas, que tienen ideas similares y opiniones políticas sobre el control de armas, en su mayoría conocen subreddits y foros dedicados a este tema.
El propio Ivan es solo una pequeña parte de esta red. Él dice que viene de Illinois y envejece como un "estudiante universitario", pero de lo contrario esconde detalles sobre sí mismo para no asomar la cabeza. Al mismo tiempo, lanzó varios
comerciales impresionantes que muestran las nuevas piezas de repuesto para las pistolas que había impreso en el garaje, incluido el armazón de la pistola Glock 17.
En el último video [
se eliminan los videos
de YouTube, pero los videos se pueden encontrar en otro hosting / aprox. perev. ] muestra el marco de polímero Glock 17 en varias etapas de producción en el taller. Las tomas se expresan con música rápida de estilo sintetizador de ondas y pasan a través de un filtro VHS para lograr la mejor estética. Hacia el final del video, Ivan toma varias tomas de la pistola terminada, y las firmas que aparecen al mismo tiempo dicen: "Todos pueden hacer esto", "Vive libre o muere", "Intentemos detenerlo, sucios
estadistas ". También cargó el modelo CAD completo del rifle de asalto AR-15 a un servicio de alojamiento de archivos. Está claro que Ivan está tratando de provocar a sus detractores al máximo.
En febrero de este año, Ivan y su grupo decidieron llamarse a sí mismos "disuasión distribuida" [
Disuasión dispensada, donde disuasión - "disuasión de actos hostiles o criminales por medio de intimidación" / aprox. perev. ], que es una alusión al nombre de la compañía Defensa Distribuida [protección distribuida], que anteriormente estaba dirigida por el criptoanarquista de Texas Cody Wilson.
En septiembre de 2018, Wilson, que tenía 30 años, fue
arrestado y acusado de acoso sexual a un menor. Supuestamente pagó $ 500 por sexo con una niña de 16 años en su ciudad natal de Austin, Texas. Naturalmente, este arresto eliminó por completo a Wilson del mundo de la impresión de armas en una impresora 3D. Muchas de las personas que lo admiraban estaban disgustadas o se dieron cuenta de que su tiempo había pasado.
Renunció a Defense Distributed, que anteriormente se consideraba el principal impulsor de las armas de impresión 3D, desde su fundación en 2012. Wilson fue liberado bajo fianza de $ 150,000, pero no ha contactado desde entonces.
Defense Distributed tiene muchos otros problemas legales. Los fiscales en más de 20 estados de EE. UU. Actualmente están demandando a la compañía, que presentó demandas de reconvención, tratando de revertir la victoria de la compañía en la corte, lo que permitió a la compañía cargar dibujos de armas 3D en línea y compartirlos. Todos estos procesos son largos y tediosos (el Estado de Nueva York acaba de
aprobar una ley que prohíbe las armas impresas en una impresora 3D).
Pero para el grupo de Ivan, Disuasión dispensada, todo esto no importa. Suben sus archivos uno por uno a servicios como Spee.ch, un sitio para alojar archivos multimedia que se ejecuta en la cadena de bloques LBRY, y no esperan el permiso de nadie. Ellos mismos hacen planos para imprimir armas, corrigen las viejas y distribuyen todos los dibujos de Defense Distributed de forma gratuita.
"Si incluso ningún gobierno me prohibiera hacer esto, creo que lo haría de todos modos", dice Ivan. "Algunas personas disfrutan de los videojuegos, pero me gusta pasar tiempo dibujando cosas en CAD".
Pero Ivan no es solo "dibujar cosas" en CAD. Regala archivos gratuitos a todos, ayudando a cualquiera que tenga una impresora 3D más o menos decente trabajando
mediante la fusión (FDM, Fused Deposition Modeling) y ciertas herramientas para crear una pistola que funcione. Después de descargar un archivo CAD, se abre en un programa de corte que traduce los archivos CAD en instrucciones que son comprensibles para una impresora 3D. Una vez que las partes están listas, se pueden ensamblar, después de haber recibido un arma completamente funcional.
Los dibujos que la dispensación dispensada comparte con el mundo son tan buenos, según Ivan, que no son solo "trabajadores", son de excelente calidad. "Nuestro AR15 es el mejor disponible para el público, sin duda", dice Ivan.
A pesar del antagonismo activo con las autoridades, mientras que Ivan no tuvo problemas con ellas. El senador Bob Menéndez de Nueva Jersey cerró para siempre su cuenta de Twitter para siempre, pero hasta ahora, desde el punto de vista de las agencias policiales y el gobierno, todo ha estado en silencio.
Ivan se considera a sí mismo y a otros grupos radicales involucrados en la impresión de armas, por ejemplo, FOSSCAD, aficionados que querían crear algo "incorrecto". Él cree que los problemas de las armas de impresión 3D están demasiado hinchados. Señala que aunque las piezas impresas para armas se pueden usar para matar personas,
las armas hechas por ellos mismos siempre han existido, y probablemente sean más mortales. Desde su punto de vista, toda esta histeria y reacción negativa fueron dirigidas a la dirección equivocada.
“Créeme, como una persona que imprime armas. Hacer una escopeta semiautomática es 100 veces más fácil, más rápido y más barato que imprimir una pistola normal. Puedo ir a Home Depot y comprar una escopeta por $ 8. "
En 2019,
156 personas ya
murieron en tiroteos masivos en los Estados Unidos y, en principio, el número de muertes asociadas con armas
tiene un máximo de 20 años . En marzo, un terrorista armado con dos rifles semiautomáticos y dos escopetas mató a 51 musulmanes en Christchurch (Nueva Zelanda). ¿Necesita Estados Unidos (y el resto del mundo) más armas en tales circunstancias, hechas a sí mismas, impresas u otras? Ivan piensa que sí.
"La policía mató a más personas el año pasado que las que murieron en todos los tiroteos masivos en los últimos 10 años", dice. - En Estados Unidos vivimos en una sociedad donde siempre existe el riesgo de que un policía te dispare por nada. Y para esto, ni siquiera necesita representar una amenaza para él. "Un policía puede matarte, simplemente porque quiere, y se saldrá con la suya".
Citó muchos ejemplos cuando la policía disparó contra estadounidenses negros desarmados, destacando particularmente a Stiphon Clark. Clark, de 22 años, fue
asesinado a tiros por la policía en su propio jardín cuando solo tenía un teléfono celular en la mano. "Creo que es extremadamente importante que todos tengan la oportunidad de tener un arma", continuó Ivan. "Todos deberían tener las mismas capacidades legales que los policías que los usan para controlarlo".
Sin embargo, los hechos son innegables. Algo más de la mitad de las muertes por armas de fuego ocurren en
seis países , incluyendo en los Estados Unidos Y el análisis de la Universidad de Harvard
muestra que cuantas más armas haya, más asesinatos habrá.
Los opositores a las armas, por supuesto, no están satisfechos con el concepto de una pistola descargable. Avery Gardiner, uno de los presidentes de Brady Campaign, dijo que el arma impresa en 3D "representa una seria amenaza para nuestra seguridad". Tras un fallo de la corte en agosto, Gardiner dijo: "Ya hay una ola de personas peligrosas que intentan publicar dibujos ilegalmente en Internet".
Los miembros de esta sociedad descentralizada, que imprimen armas en una impresora 3D, a menudo están motivados por una mezcla de puntos de vista
libertarios y el placer de desarrollar y crear objetos materiales como parte de un pasatiempo. Suben dibujos a Internet, los comparten, mejoran los esquemas y facilitan el proceso de impresión, mientras permanecen fuera de la vista. Ivan declara que lo está haciendo por amor a la libertad y radical después de las dos primeras enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos: libertad de expresión y libertad para portar armas.
Sin embargo, su radicalismo llega a discutir el derecho a tener sus propios
misiles de clase Tomahawk , diciendo que estarían más seguros en sus manos que en manos del ejército de los EE. UU. Y sus aliados, dada la historia de la destrucción accidental de civiles por parte del personal militar, incluida una boda en Afganistán y un autobús escolar en Yemen.
Al describir la lista cada vez mayor de civiles que murieron a manos del ejército de los EE. UU. En guerras extranjeras, Ivan a menudo se parece más a una izquierda radical que a un fanático de las armas que muchos consideran que es. Sin embargo, él rechaza cualquier ideología particular, diciendo: "Yo mismo soy especial y único".
Hasta ahora, Troll Ivan, Dispensed Dispensed y miles de entusiastas de la impresión de armas en 3D, unidos por una red mundial, han lanzado al genio de la botella. No se puede detener el uso compartido de archivos anónimos para la impresión de armas en 3D. Ya sea que se escondan detrás de la libertad en el proceso, o no, una cosa está clara: es demasiado tarde para detenerlos.