Recolectar equipo viejo puede ser un poco deshonesto a las realidades del tiempo que está tratando de aprender. La mayoría de los portátiles antiguos al inicio de las ventas eran caros (ThinkPad
600 , ThinkPad
T22 ) o muy caros (ThinkPad
X301 ). Si en esos días no fuera descuidadamente pobre, probablemente no compraría tales dispositivos. Siempre tratamos de encontrar un compromiso entre precio y calidad, y no gastamos dinero en tecnologías que sería divertido probar, pero que no son necesarias en absoluto.
La computadora portátil de la que me gustaría hablar hoy es la clase económica de 1997. Moderadamente potente, moderadamente móvil, pero notablemente inferior a los buques insignia. El año pasado, compré el IBM ThinkPad 380E en perfecto estado, con un disco duro y batería en vivo. Parece que nunca se ha abierto, y el Windows 95 original con todas las utilidades todavía está instalado allí. Echemos un vistazo tanto a la computadora portátil como a este primer Windows verdaderamente moderno. Y decidiremos si su confiabilidad corresponde a todos los chistes que se contaron al respecto.
Mantengo un diario de un coleccionista de viejas piezas de hierro en tiempo real en un Telegram . En las próximas dos semanas, compartiré mis impresiones sobre uno de los primeros PDA en Windows CE: Philips Velo 1.La serie de portátiles IBM ThinkPad 380 se introdujo en 1997. En marzo de 1998, la alineación se actualizó. Al menos desde el punto de vista de los procesadores, este fue un momento de gran progreso. En mi propio sistema de coordenadas, incluso el Pentium MMX lanzado en 1996 parecía increíblemente poderoso, y en mayo de 1997, se introdujo el Pentium II, que siguió siendo relevante hasta principios de la década de 2000. Sin embargo, una actualización de la línea de computadoras portátiles IBM de 1998 todavía utiliza procesadores móviles Pentium MMX con una frecuencia de 200 o 233 megahercios. Pero hoy tenemos un puesto de economía
deshonesta , por lo que 150 megahercios serán suficientes. ¿Cuánto costaron las computadoras portátiles en 1997?
Las computadoras portátiles eran caras. Este es un anuncio de PC Magazine en noviembre de 1997. Se presta la mayor atención al portátil ThinkPad 380ED, que
comenzó mi pasatiempo de portátil vintage hace muchos años. En la nota al pie puedes ver las especificaciones y el precio del héroe de este artículo.
Las especificaciones de mi computadora portátil son totalmente consistentes con la publicidad:
Procesador : Intel Pentium MMX 150 MHz
Memoria : 16 megabytes EDO SDRAM (más tarde aumenté el volumen a 32 megabytes, máximo 64)
Disco Duro : 2.1 gigabytes
Pantalla : 12 pulgadas, 800x600 píxeles, tecnología FRSTN, 65k colores
Tarjeta de video : Neomagic Magicgraph 128ZV, 1,125 megabytes de memoria interna
Conectores y comunicación : IrDA 1.1, PCMCIA de 16 bits, puertos serie y paralelo, VGA, replicador de puertos
Batería : NiMH, hasta dos horas de duración de la batería.
Dimensiones y peso: 300x233x60 mm, 3 kilogramos.
Tal computadora portátil en los Estados Unidos cuesta $ 2,099, o $ 3,342, ajustada por inflación. Una pequeña actualización que agrega una unidad de CD-ROM y un procesador más potente a la computadora portátil costará $ 500. Pero el dispositivo de gama alta de la serie, 380ED con una matriz TFT y un disco duro de cinco gigabytes, ya costará $ 4,000 (6,367 incluyendo inflación). En 2019, puede comprar una computadora portátil muy buena por 2-3 mil dólares, pero en esos días solo la opción de presupuesto estaba disponible para ese tipo de dinero. No olvide que la serie ThinkPad 3xx generalmente consistía en computadoras portátiles de nivel básico. Los precios de las computadoras portátiles más delgadas de la quinta serie y los sustitutos de escritorio 7xx fueron aún más altos: el mismo anuncio mencionaba al ThinkPad 760XD con una configuración de nivel de entrada por $ 4,700 (7,500 modernos).
Por debajo de $ 2,000, uno podría caer solo debido a un deterioro aún mayor en el rendimiento, o si se buscan marcas menos conocidas. En 1998, IBM lanzará una computadora portátil ThinkPad 310E con un precio inicial de 1600. No será muy diferente del héroe de la publicación, solo la pantalla será aún peor, aunque parece ser mucho peor.
Cuando las pantallas eran terribles
¿Qué puedo decir? Es más fácil mostrar el video.
En una revisión del ThinkPad X301, el buque insignia de 2008, ya me quejé: parece ser una buena computadora portátil y relativamente adecuada para las tareas modernas, pero la pantalla. Hoy estamos completamente mimados por las pantallas IPS con grandes ángulos de visión, y miramos con recelo a los TFT normales: vale la pena girar la pantalla un poco diferente, y los colores comienzan a distorsionarse de inmediato. En 1997, la elección fue entre el TFT nuevo y costoso y pantallas más baratas con
tecnología nematic Super-twisted . Según la tecnología STN, se hicieron pantallas en blanco y negro de las primeras computadoras portátiles, luego aparecieron las de color. De las pantallas TFT habituales (en aquellos días se las denominaba "matrices activas", que denotaban la capacidad de controlar individualmente el encendido y apagado de cada píxel), se distinguían por un tiempo de respuesta extremadamente alto, bajo contraste y un pequeño ángulo de visión de trabajo.
La pantalla del portátil ThinkPad 380E está hecha con tecnología Fast Response STN, pero este Fast se traduce en un tiempo de respuesta del pasaporte de 150 milisegundos (frente a 75 ms en las primeras pantallas TFT). La relación de contraste es de 35 a 1 (frente a 100 a 1 en pantallas TFT del pasado y 1000: 1 en pantallas modernas). La identificación de una computadora portátil antigua con una pantalla CSTN generalmente es posible mediante la presencia de dos controles: además del brillo habitual de la pantalla, puede ajustar el contraste. El 380E no cumple con esta regla: el brillo no es ajustable en absoluto, y un solo control deslizante controla el contraste. Este es un regulador importante, le permite ajustar la pantalla desde el estado "nada es visible" a "algo que se puede leer, pero con dificultad". Para ser sincero, ni la reproducción del color ni el tiempo de respuesta me causan problemas al trabajar con una computadora portátil. Pero los ángulos de visión son simplemente horribles. Pero a un precio, las computadoras portátiles en CSTN y TFT diferían en la forma en que las computadoras portátiles con una pantalla IPS normal y los modelos avanzados con una pantalla OLED son diferentes.
Presupuesto portátil en perspectiva
¿Por qué se necesitaba una computadora portátil a finales de los noventa? En un editorial de PC Magazine de
enero de 1998, el editor de la revista Michael Miller define inequívocamente el público objetivo: profesionales que viajan con frecuencia y que necesitan acceso a Internet, acceso a una gran cantidad de datos y la capacidad de trabajar con ellos en cualquier momento. Solo de pasada se menciona una categoría de personas que llevan una computadora portátil solo hacia y desde el trabajo. Todavía no se ha formado una situación en la que sea más fácil darle una computadora portátil a un nuevo empleado que instalar una computadora de escritorio con un monitor y cables. No creo que la computadora fuera colocada, como lo es ahora, en general para todos los empleados hasta el guardia y la secretaria. Incluso los modelos de presupuesto no eran accesibles para todos: en 1998, vi computadoras portátiles, excepto en los estantes de las tiendas y en las películas.
El 380E carece del elemento principal de un empleado que realiza un viaje de negocios durante seis meses: el módem incorporado. En general, este es el único dispositivo en mi colección que encontré con ciertas dificultades: no tengo unidad óptica, ni USB (aparecerá un año después), ¿cómo puedo cargar grandes volúmenes de datos? ¿En disquetes? Sin embargo, el módem se agrega sin problemas al instalar una tarjeta de expansión PCMCIA, de la misma manera que puede conectar la computadora portátil a una red local o agregar una unidad flash USB. Esta computadora portátil no entiende las tarjetas PCMCIA de 32 bits, pero tengo en stock un par de adaptadores antiguos adecuados. Pero en general, dado que tenemos ante nosotros un dispositivo tan intencionalmente limitado, será interesante emular una conexión de módem a través de un puerto serie.
Los dispositivos en Pentium II y superiores aún se pueden intentar de alguna manera atraer a la modernidad, pero aquí la situación es diferente: ¿por qué, cuál es el punto? Ni siquiera distinguí esta exposición del museo y comencé a estudiar el software instalado.
El BIOS en las computadoras portátiles de 97-99 años es extremadamente limitado, solo puede configurar la secuencia de arranque allí. Todas las demás configuraciones (encender y apagar los dispositivos integrados, distribuir interrupciones) se realizan en la utilidad patentada de IBM, que está disponible en versiones para Windows y DOS. En Windows, por supuesto, es más conveniente.
Evaluación moderna de Windows 95
En los años 90, los usuarios rusos (y no solo) formaron una combinación tan compleja de amor y odio en relación con Windows. Casi todos usaban Windows, las alternativas en forma de OS / 2 o incluso Unix / Linux eran extremadamente raras. Al mismo tiempo, Windows era un tema cotidiano de bromas sobre el tema de la inestabilidad y la falla. Mis impresiones de Windows 95 y 98 se quedaron en mi memoria, por lo que es difícil descubrir dónde había más problemas y dónde había más beneficios.
Se puede decir con certeza que Windows 95 fue un sistema operativo innovador. La versión anterior, Windows 3.1, para un usuario moderno sin experiencia será complicada: dónde queda y cómo comienza no está del todo claro. Windows 95 ha establecido los conceptos de interfaz de usuario utilizados hasta ahora: el botón Inicio con el menú del mismo nombre, el panel de control, la barra de tareas con el reloj y los iconos de los programas residentes. ¿Era defectuoso y poco confiable? En cierto sentido, sí: en parte fue causado por un cambio radical en la tecnología, la llegada de controladores de dispositivos virtuales y la compatibilidad con nombres largos. No todos los desarrolladores de software y controladores de dispositivos estaban preparados para estas innovaciones. Había una gran variedad de programas antiguos que podrían no funcionar correctamente en el nuevo entorno.
Tal vez los detalles del mercado ruso jugaron contra Windows: copias pirateadas instaladas en computadoras de origen incomprensible, ensambladas a partir de lo que sea; cualquier cosa sería defectuosa en esa atmósfera. Mentalmente, no fue posible reconstruir inmediatamente desde la interfaz de texto y teclado de DOS a un Windows afilado con el mouse. Y en algunos lugares no funcionó en absoluto, muchos todavía usan administradores de archivos de panel. Siempre consideré a Windows 95 como una especie de versión beta de Windows 98. Parece que tres años después del lanzamiento del 95, limpié los errores, agregué las características faltantes y finalmente se volvió normal. Esto es así, pero aquí hay otra perspectiva.
Windows 95 en su versión original ni siquiera admitía redes TCP / IP listas para usar. Este fue el momento en que los ejecutivos de Microsoft calcularon erróneamente sus evaluaciones de las perspectivas de Internet (en la forma en que existe ahora). Intenté, a mi estilo, presentar mi propio Internet patentado en forma de
Microsoft Network .
Con el lanzamiento de Windows 98, el error se había solucionado, pero cómo: colocaban la web en lugares donde parecería que no era necesario presionarla. El ejemplo más famoso es un
escritorio activo en constante caída, de hecho, un navegador en lugar de un fondo de escritorio. Al final, este Windows 98 se estrelló en una presentación en vivo, no 95 en absoluto:
En esta perspectiva, Windows 95 no es beta 98, es el último sistema operativo puramente fuera de línea de Microsoft. Puede compararlo con Windows 7, que se adapta a todos, y el 98, con Windows 8, en el que se hizo una apuesta injustificada sobre la máxima movilidad y la nitidez en las pantallas táctiles. Ajustado por el tiempo, por supuesto: simplemente no hay muchas funciones familiares en Windows 95, por lo que la frustración se produce periódicamente. Pero puedo confirmar que en el ThinkPad 380E, una computadora bastante poderosa que fue creada específicamente para Windows 95, este sistema funciona de manera bastante estable.
Cofre Milagroso
El ThinkPad 380E se ve enorme incluso en comparación con el ThinkPad 600, el modelo más caro de 1998. Sin mencionar las computadoras portátiles modernas (en la foto de arriba está el Thinkpad X1 Carbon, y en este contexto ni siquiera parece una computadora portátil).
Sin embargo, el tamaño (¡6 centímetros de grosor!) Y el peso no parecen ser un inconveniente serio frente a una pantalla completamente económica. Hace casi 10 años, adapté el ThinkPad 380ED un poco más avanzado para descargar torrents instalando Linux en él. No haré nada con una computadora portátil económica: deje que siga siendo una "cápsula del tiempo" históricamente confiable, con software original, fondos de escritorio y utilidades propietarias. A menos que a tiempo sea necesario desmontarlo, retire el disco duro y guarde la imagen en algún lugar. Con la excepción del disco duro, me parece que todo lo demás en este portátil es bastante confiable y funcionará por muchos años más.
En 1997, la ThinkPad 380E era una laptop genial, pero una que todavía quiere un modelo más potente, más delgado y más moderno. Ahora, en comparación con los costosos modelos de IBM, tiene una ventaja importante. Debido a la economía, el revestimiento de goma de marca no se aplicó a la carcasa de la serie 380, que finalmente se vuelve completamente inutilizable. Es posible que el primer propietario de este modelo económico haya realizado una actualización y no haya usado una computadora portátil de manera tan activa. Puede que este no sea el portátil más destacado de mi colección, pero definitivamente es el mejor conservado.