Esta publicación es un doble de entradas de mi canal de Telegram. Consideró necesario compartir los hechos descubiertos con los habrabschestvo.Una vez les
conté sobre el caso cuando el servicio CFIUS en el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos obligó a los chinos a vender redes sociales LGBT, porque no vale la pena que Beijing tenga tantos datos sobre ciudadanos "los más gratuitos". Entonces me sorprendió, pero esta es una práctica bastante común. Por ejemplo, los chinos también se
vieron obligados a vender su participación en la startup médica PacientesMe gusta de los chinos por las mismas razones. Por un momento, los inversores del Reino Medio han adquirido una participación mayoritaria en la ronda de $ 100 mults.
También hay una historia sobre Pamplona Capital Management, en la que LetterOne de Michael Friedman está invirtiendo activamente. Se vieron
obligados a vender Cofense, que compraron con BlackRock por $ 400 millones. Cofense se dedica a la ciberseguridad y desarrolla soluciones contra ataques de phishing. Y el motivo de CFIUS es solo que la proporción de extranjeros es demasiado grande. Como te gusta eso Por supuesto, escuché sobre métodos similares en un país, pero al menos todo está claramente regulado y afecta solo a los medios.
Y ahora sobre lo principal: Huawei, con pensamientos sobre los cuales había un deseo de escribir todo esto. Muchos no lo saben, pero el debate entre el gigante de las telecomunicaciones y los estados surgió a principios de la década de 2000. Además, las afirmaciones de Cisco eran parcialmente ciertas, pero luego todo comenzó a parecer una especie de teatro de lo absurdo.
En 2008, a Huway se le prohibió comprar 3Com, que HP absorbió posteriormente. ¿Sabes por qué? Debido a que Huawei estaba estrechamente relacionado con el ejército chino y esta decisión se tomó por razones de seguridad nacional. Es decir, cuando Amazon, Microsoft, Google u otra persona responden a contratos con el Pentágono y luego participan en transacciones de M&A, entonces todo está bien. Para otros, es imposible.
Pero los ágiles chinos han encontrado una manera de fortalecer su presencia en el mercado estadounidense. Así que hubo una empresa conjunta entre Huawei y Symantec. Todos vivieron en paz hasta que en marzo de 2012 Symantec vendió su parte de la compañía del Reino Medio por medio metro de dólares. Después de eso, reaparecieron todo tipo de cláusulas y ya en octubre de 2012, el Congreso prohibió cualquier fusión y adquisición de Huawei y ZTE. Sí, sí, en el momento en que ellos también han estado balbuceando un buen rato.
Mira lo que pasa después. Con las telecomunicaciones, todo parece haberse calmado, pero aquí está la mala suerte, los teléfonos inteligentes ZTE fueron del gusto del consumidor estadounidense. La participación de ZTE en el mercado de teléfonos inteligentes de EE. UU. En el primer trimestre de 2018
fue del 10%. Y de repente resulta que los chinos violaron el régimen de sanciones contra Irán y la RPDC al vender dispositivos fabricados con partes de los Estados Unidos a estos países. Después de eso, se introducen sanciones contra la empresa.
El tiempo pasa, las sanciones se levantan. Es cierto que vale la pena mencionar que Estados Unidos ha depositado $ 400 dibujos animados e introducido una especie de condición: si ZTE se comportará bien durante 10 años, entonces se devolverá el dinero. Sin embargo, forzar información sobre la amenaza a la seguridad nacional debido a alguna compañía china en todos los medios no pasa sin dejar rastro. Ya en el cuarto trimestre de 2018, la participación de ZTE cayó al 4%, y Huawei inesperadamente
tomó el 11% del mercado estadounidense. Además, en el primer trimestre de 2019, Huawei estaba
por delante de Apple en envíos globales.
Y lo que comenzó todavía está sucediendo. Pero no pienses demasiado, la razón está en los piratas informáticos chinos y la vigilancia de los estadounidenses. Por lo tanto, los estados se rebelaron completamente contra Huawei. Estoy más sorprendido por sus métodos. En un grado u otro, Huawei se negó a cooperar con Google, Broadcom, Intel, Qualcomm, Xilinx y Western Digital. Es importante mencionar que estas son sanciones selectivas contra una empresa en particular.
Resulta que, además del mecanismo de "fuerza de venta", su conjunto de herramientas también tiene una "prohibición de vender". Sí, el nuestro también compró una acción dorada, pero ¿qué significa también? Fue una solución muy elegante, que, como mínimo, se parece al mercado. Aunque estaban convencidos de que Volozh fue presionado, Galitsky los presionó para que no entendieran esto. ¿Hay más precedentes? - Todavía no encontrará tales, porque no solo las empresas estadounidenses se enfrentaron a Huawei.
El English ARM, propiedad del SoftBank japonés, prohibió a Huawei usar su arquitectura. La prohibición del uso de tarjetas microSD se convirtió en el final de la semana actual. Esta decisión fue tomada por la Asociación SD, una organización sin fines de lucro dirigida por el valiente chico de SanDisk, la marca Western Digital. El mundo es pequeño.
Dejemos mi sarcasmo. Se supone que los chinos están realmente dedicados al espionaje. Pero, de hecho, tenemos dos situaciones: en la primera, después de las acusaciones unilaterales de los Estados Unidos, se produjo una reacción instantánea de toda la industria; en el segundo, después de las acusaciones de la NSA de escuchas telefónicas totales por parte de los altos funcionarios de varios estados, no pasó nada.
Aparentemente, el mercado libre es cuando eres libre de hacer lo que quieras en él.
Actualización: Estados Unidos enfrenta puertas traseras por supuestamente robar secretos comerciales contra Huawei de los Estados Unidos. Sin embargo, el usuario de hale yleo llama la atención sobre el hecho de que se encontraron docenas de puertas traseras en los productos de Broadcom , Intel , Cisco, HP y otros. Y algunas compañías fueron sorprendidas fingiendo deliberadamente la eliminación de "vulnerabilidades no intencionadas".
xfaetas mencionó las afirmaciones de Vodafone al gigante chino de telecomunicaciones. Y recordé una historia muy interesante sobre escuchas telefónicas de personas del gobierno griego en 2004-2005, en la que participaron Vodafone y Ericsson. En 2011, hubo evidencia directa de que la Embajada de los Estados Unidos en Atenas estaba detrás de todo esto.En un artículo de vladimirfedorov528, se encontró una muy buena descripción del principio del mecanismo de sanciones contra Huawei.En circunstancias normales, el gobierno de los Estados Unidos solo puede controlar estrictamente la contratación pública. Los contactos de empresas comunes como Google no están controlados.
Pero existe una Ley de ley especial de 1977 (Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional), que otorga al presidente la autoridad para regular la actividad comercial de las empresas ordinarias durante la "emergencia". Entonces, desde 1977, la ley se ha aplicado unas 30 veces, introduciendo varias sanciones, obligatorias para todas las empresas estadounidenses. Estas sanciones son monitoreadas por el Departamento de Comercio de EE. UU.
El 15 de mayo de 2019, Trump introdujo un "estado de emergencia" que permite la prohibición de Huawei para todas las empresas estadounidenses. La razón oficial es el "riesgo de espionaje". Es decir, si bien creemos que en la soleada California también todo está soleado, en todo el país de emergencia debido al descubrimiento de puertas traseras en los productos de Huawei.
Actualización [2]: Andrey Sebrant en @techsparks habló sobre un nuevo episodio en las desventuras de Huawei. Después de que las compañías prohibieron el uso de servicios de Google, tarjetas microSD y mucho más en sus futuros teléfonos inteligentes, llegó a participar en alianzas internacionales dedicadas al desarrollo de tecnologías comunes utilizadas en todo el mundo. WiFi Alliance ha suspendido la participación de Huawei con las palabras:Wi-Fi Alliance cumple totalmente con la reciente orden del Departamento de Comercio de EE. UU. Sin revocar la membresía de Huawei Technologies. Wi-Fi Alliance ha restringido temporalmente la participación de Huawei Technologies en las actividades de Wi-Fi Alliance cubiertas por la orden.
Un miembro sin derecho a participar en el trabajo es un estado interesante. Parece que el término "balcanización tecnológica", que se encuentra cada vez más en las notas en los últimos días, se convertirá en una señal del futuro: si un país puede comandar el trabajo de grupos internacionales, inevitablemente habrá otros países que comenzarán a formar sus grupos y alianzas. Otra confirmación de las previsiones de Nordstrom: la globalización se reduce, los bloques competidores la están reemplazando.