La amarga experiencia de la serie, que comienza bien y termina decepcionantemente, me impidió escribir una crítica entusiasta de la serie de Chernobyl hasta esta semana. Y ahora, cuando se lanzó la última quinta serie, desafortunadamente, tengo que decir que esta es una serie excelente, esta es una gran ocasión para aprender más sobre el desastre de Chernobyl, definitivamente vale la pena echarle un vistazo si no lo has hecho, pero si los primeros tres episodios están en mi Mire, me elevo al nivel de mi película favorita "Apollo 13", luego los dos últimos, nuevamente, en mi opinión, son notablemente peores.
Marco de la serieDebajo de los spoilers de gatos, por extraño que pueda parecer para una serie basada en una historia real.Cuando la HBO estadounidense hizo una película sobre la trágica página de la historia soviética, tenía miedo de dos cosas: los "arándanos" y la presentación deliberadamente sesgada de material en aras del momento político. Además, el segundo es mucho peor que el primero: las orejeras con balalaikas en la sala del reactor son ridículas, pero las construcciones en el estilo de "gebene sangriento bajo las ametralladoras llevan a algunas personas al reactor, y otras a la manifestación del Primero de Mayo, pero todas a muerte segura" pueden parecer plausibles, especialmente porque tales acusaciones sonaron. Y, en general, los primeros tres episodios, me alegré sinceramente de que esto no fuera así (¡incluso la historia de que no cancelaron las manifestaciones del Primero de Mayo no comenzó a mostrarse!). Desafortunadamente, había más ideología más allá de eso, y en la final, en aras de querer contar una parábola buena y correcta, comenzaron a distorsionar directamente los hechos históricos. Y ahora más o menos en orden.
Primera serie
La película comienza con el hecho de que el académico
Valery Legasov termina de dictar sus memorias, alimenta al gato y se suicida en el aniversario del accidente de Chernobyl. El suicidio y las películas fueron reales, pero dado que en Wikipedia las circunstancias de su muerte se presentaron con la posibilidad de varias interpretaciones, muchas gracias a HBO de que Legasova no cuelga "sangrienta gebnya". Por el contrario, el pañuelo manchado de sangre en la película insinúa que el académico tenía cáncer, y el suicidio aparece bajo una luz completamente diferente. La dramatización con casetes ocultos no está confirmada en las fuentes, su decodificación
está disponible en Internet y no se habla de "cuál es el precio de la verdad". Pero, en mi opinión, esto puede ser perdonado.
Luego, la acción procede inmediatamente al momento de la destrucción del reactor. Como divulgador, lamentaba mucho que no se mostrara el punto importante del accidente: que era el resultado de acciones que el personal percibió como la finalización exitosa del experimento. Pero esto está bien y la ciencia popular (aunque no es perfectamente precisa) se explica en la última, quinta serie, por lo que este inconveniente se neutraliza en su mayoría.
Una ligera distracción a un lado. En términos muy simples, el accidente de Chernobyl ocurrió debido a una combinación de acciones del personal y características de diseño del reactor. Se realizó un experimento en la estación, concebido para mejorar la seguridad y realizado repetidamente, incluso en otras centrales nucleares. Pero específicamente en este caso, las acciones del personal y los cambios en el programa del experimento llevaron al hecho de que el reactor se volvió inseguro. Y la solución final, el vertido de la protección de emergencia AZ-5: el apagado estándar del reactor, debido a errores de diseño, condujo al efecto contrario, la aceleración del reactor, la secuencia de explosiones y la liberación de sustancias radiactivas.
En la película, los operadores del cuarto reactor actúan como si no entendieran lo que está sucediendo, realizan un reconocimiento sin dosímetros, son irradiados e intentan suministrar agua al reactor ya destruido. Y en las memorias del ingeniero nuclear y liquidador Grigory Medvedev
, el Cuaderno de Chernobyl, esto encuentra confirmación. De hecho, las personas del turno que realizaban el experimento primero presentaron la versión incorrecta de la explosión de hidrógeno en el tanque del sistema de control y protección (CPS) y durante mucho tiempo se negaron a darse cuenta de que el reactor fue destruido incluso a pesar de los pedazos de grafito que solo se podían extraer del núcleo. . Y realmente no había dosímetros para valores grandes: uno estaba en el capter lleno de escombros y el segundo se quemó cuando se encendió. Las memorias de Medvedev incluso cuentan sobre el jefe de defensa civil de una planta de energía nuclear, que tenía un dosímetro para 250 rayos X, pero su testimonio no fue cursi. Afortunadamente, esta persona informó sobre los resultados de la medición no solo a
Bryukhanov (director de Chernobyl), sino que también duplicó la información en los servicios de defensa civil.
La historia también es real con el ingeniero jefe adjunto de operaciones, Sitnikov, a quien se le pidió evaluar el daño. A diferencia de la película, fue llamado a salir de la casa, pero realmente recibió una dosis letal, observando la destrucción con sus propios ojos. Por supuesto, apenas valía la pena retratar a un soldado acompañante (simplemente no estaba allí).
El efecto de la radiación se muestra bien: en las memorias también hay historias sobre el sabor del hierro en la boca y descripciones del bronceado nuclear. Pero las úlceras sangrantes que aparecen instantáneamente ya están sobre dramatizadas, no relacionadas con la realidad.
Es una pena que la película no refleje en absoluto el heroísmo del personal que trabaja en la sala de máquinas bajo el liderazgo de Razim Davletbaev. Estas personas lograron evitar el encendido de los generadores, extinguieron incendios locales y, actuando simultáneamente con los bomberos, no permitieron que la llama pasara a la tercera unidad de potencia. Una nota falsa es la escena en la que Palamarchuk lleva al Shashenka quemado (no se dan los nombres, pero lo más probable es que sean ellos) quienes, para ayudar a los aprendices enviados a reconocimiento, simplemente colocan al compañero herido contra la pared.
La atención de los creadores de la serie a los detalles es respetable. Sí, en algún lugar se pueden ver ventanas de plástico o intercomunicadores, pero en el contexto de automóviles, ropa y otras cosas cuidadosamente seleccionados y adecuados al tiempo, estos son realmente pequeños.
Puede encontrar fallas en el hecho de que la central nuclear de Ignalina cerrada, donde se realizó el tiroteo, parece demasiado cutre para el que está trabajando, pero estos son pequeños detalles. En general, la imagen del accidente y la primera, no siempre las acciones correctas, se muestran muy bien. Y la vista del reactor en llamas es realmente espeluznante, pero al mismo tiempo es irracionalmente atractiva: el poder de los megavatios y miles de rayos X liberados de las riendas humanas no pueden sino causar emociones.
Segunda serie
La segunda serie comienza con una cita penetrante y muy relevante de un
poema de Konstantin Simonov. Aparece el primer personaje ficticio: Ulyana Khomyuk, una imagen colectiva de muchos científicos y comisiones enteras que participaron en la investigación del accidente. Por supuesto, me gustaría ver exactamente qué requirió la investigación los esfuerzos de muchos expertos, pero puedo entender las limitaciones de la película. Se muestra perfectamente y se explica claramente cómo se puede notar tal accidente a lo largo de cientos y miles de kilómetros.
El verdadero Legasov se enteró del accidente en otras condiciones, pero en general esto no es tan importante. Pero el dúo creado por la trama del "techie" Legasov y el "político" Shcherbina es realmente hermoso. Sí, esta es una simplificación de la situación real y la interacción de las personas, pero, en mi opinión, es esencialmente correcto: en una situación en la que necesita tomar decisiones no obvias rápidamente, necesita diferentes personas con diferentes habilidades. Y la escena con Shcherbina, usando rápidamente el conocimiento recibido de Legasov, no es particularmente realista, pero causa verdadera admiración. Pero el comportamiento de Bryukhanov y Fomin, dignos de condena, aunque algo dramatizados, sin embargo encuentra confirmación en el Cuaderno de Chernobyl de Medvedev, que es muy crítico con sus acciones tanto antes como después del accidente. En general, el trabajo conjunto de un "técnico" que sabe qué hacer de manera abstracta y no puede enviar directamente a la gente a una muerte segura, y un "político" que saca el boro por él y sabe cómo motivar a la gente, muestra no solo episodios específicos de la liquidación del accidente, sino que cuenta la parábola que "se necesita todo tipo de personas, todo tipo de personas es importante", y es precisamente la sinergia de su trabajo lo que nos permite hacer cosas increíbles.
En realidad, un accidente de helicóptero ocurrió seis meses después, pero esto nuevamente se percibe como insignificantes.
Otro problema grave se refiere a la evacuación. Repetidamente escuché acusaciones de que ella pasó tarde. Pero esto está claro para nosotros ahora, como consecuencia. El verdadero Legasov dictó:
La noche del 26, la situación de radiación en él fue aún más o menos favorable. Medido desde mili-roentgen por hora hasta valores máximos de decenas de mili-roentgens por hora, por supuesto, esta no es una situación saludable, pero aún así parece permitir algo de reflexión.
En estas condiciones, por un lado, mediciones repetidas de radiación, por otro lado, en condiciones en que la medicina estaba limitada por los procedimientos e instrucciones establecidos, de acuerdo con los cuales podría iniciarse la evacuación si existiera un peligro para los civiles. 25 radiografías biológicas por persona durante un cierto período de tiempo permaneciendo en esta zona, y dicha evacuación se convirtió en obligatoria solo si la población recibió 75 radiografías biológicas por persona mientras que en el área afectada.
Y en el rango de 25 a 75 rayos X, el derecho a tomar una decisión pertenecía a las autoridades locales. Fue bajo estas condiciones que las discusiones continuaron, pero aquí tengo que decir que los físicos, especialmente Viktor Alekseevich SIDORENKO, previendo que la dinámica no cambiaría para mejor, insistieron en la decisión obligatoria de evacuar, pero, por lo tanto, los médicos aquí, o algo así, dieron paso a los físicos y en algún lugar a las 10 u 11 de la noche del 26 de abril, Boris Evdokimovich <Scherbina>, después de escuchar nuestra discusión, decidió la evacuación obligatoria.
Medvedev en el Cuaderno de Chernobyl también señaló que, desafortunadamente, se cometieron errores durante la evacuación, por ejemplo, valía la pena cambiar los neumáticos en los autobuses cuando salían del área infectada, no lo hicieron, y la suciedad radiactiva se extendió por las carreteras a largas distancias.
En general, la segunda serie suena crescendo seguro, y quiero ver la serie aún más.
Tercera serie
Los héroes de liquidación del final de la segunda serie, contrariamente a las expectativas, no morirán como los bomberos y el personal del cuarto bloque, sino que vivirán durante mucho tiempo (dos todavía están vivos). Pero esto no resta valor a su heroísmo.
La tercera serie se centra en la esposa de Lyudmila y su esposo mortalmente irradiado, el bombero Vasily Ignatenko. Esta es prácticamente una adaptación literal del discurso directo de Lyudmila del
libro Chernobyl Prayer de Svetlana Aleksievich. El desarrollo de la enfermedad por radiación generalmente se muestra correctamente, y si hay una dramatización excesiva aquí, entonces es imposible quejarse de ello: las personas han muerto de una manera realmente desagradable.
La historia con los mineros es inventada, pero correcta y apropiada. Las personas arriesgan sus vidas no porque fueron ordenadas o intimidadas, sino porque entienden la necesidad de prevenir un desastre aún mayor. Por supuesto, había diferentes personas entre los liquidadores, alguien dijo directamente que quería ganar dinero, pero había historias como un veterano de Afganistán, que dijo:
“Entonces ,
¿qué es peligroso? Tampoco había caminata en Afganistán. Quiero ayudar al país ".Incluso el jefe ficticio de la KGB, Charkov, no parece un demonio, lo que me impactó en el buen sentido.
En general, en mi opinión, la tercera serie es la verdadera culminación de la serie. Y, por paradójico que sea, involuntariamente crea un estado de ánimo que afirma la vida: el estado y la máquina pública comenzaron a funcionar. Sí, no funciona de manera absolutamente efectiva, las piezas individuales giran en vano o se rompen, pero en general hay movimiento en la dirección correcta. Es la organización y el trabajo sistémico de muchas personas lo que nos permite hacer las cosas más difíciles y, en general, da esperanza para el futuro de la humanidad.
Cuarta serie
La cuarta serie tiene dos fuentes principales: la historia del cazador de Chernobyl Prayer Aleksievich y el documental Chernobyl 3828.
Y, en general, en mi opinión, aquí el nivel comienza a caer. Pavel del equipo de liquidación se muestra demasiado sutil, simplemente le falta el violín. Sí, por supuesto, había tales personas entre los liquidadores, pero casi fue caricaturizado. Y en el registro Aleksievich todavía dice un cazador que tiene experiencia. Sin embargo, gracias a los creadores de la serie, los momentos más terribles de su historia fueron eliminados. Y también tengo una afirmación sobre el hecho de que no se muestra que los perros salvajes se desviaron en manadas y comenzaron a representar un peligro para las personas. Sus disparos fueron desagradables, pero necesarios.
La histeria de Shcherbina no se ve muy bien, pero, de hecho, según los recuerdos, al comprar un robot de Alemania, se anunció la cifra incorrecta, por lo que definitivamente no podría trabajar.
Y en la historia de Lyudmila Ignatenko hay un cambio desagradable. El hecho de que la hija de Lyudmila, que murió poco después del nacimiento, "se hizo cargo de la radiación", un discurso directo de la propia Lyudmila, no es necesariamente cierto. Y en la película, se presenta como la opinión de los médicos. De acuerdo con la entrada en el libro, Aleksievich muestra claramente emociones y, honestamente, puedo entender, pero no puedo aceptar la violación de las reglas de seguridad que se encuentran en esta historia, y por si acaso le dije a mi esposa que si los médicos de repente me prohibían tocarme, entonces Es mejor hacerlo. Decir adiós es importante, pero no empeores.
La escena final con la elevación de la bandera a partir de hoy parece un arándano en expansión, pero realmente fue en realidad y se muestra en Chernobyl 3828. Otra vez, otras personas, otros personajes ...
Quinta serie
La quinta serie final va lo más lejos posible de la historia real. El presente Legasov habló en Viena y dijo que la causa del accidente fue una combinación de problemas serios en el diseño del reactor y errores humanos (
fuente - Christian Science Monitor, 1 de septiembre de 1986). En la película, culpó solo a los camarógrafos y logró dominarse solo en una reunión de la corte soviética. Sin embargo, el jefe ficticio de la KGB se convierte en un ghoul y, en las tradiciones de Orwell, promete la inexistencia de Legasov (que en realidad, por supuesto, no lo era).
La serie es buena para la reconstrucción prácticamente documentada del accidente con explicaciones científicas populares, pero esta es prácticamente su única ventaja. Por desgracia, los creadores se alejan de la historia real y comienzan a contar su propia parábola de que una mentira crea una deuda que algún día seguramente se pagará, incluso si la mentira se ha olvidado por mucho tiempo. Esta es una buena y correcta moral universal, pero ¿valió la pena violar una historia muy realista antes?
Un raro error de traducción. En ruso, la opción "coeficiente de reactividad al vapor" se usa con mayor frecuencia, pero también se produce el "coeficiente de vacío".Medvedev, que trabajó en la industria nuclear, en el Cuaderno de Chernobyl, critica duramente la competencia no solo de Dyatlov, sino también de Bryukhanov y Fomin, por lo que si las escenas en la sala de control se vuelven amatizar, no es fatal.
Si alguien estaba avergonzado por Mickey Mouse, entonces él
estaba en realidad . Pero el "puente de la muerte" no tiene evidencia confiable.
Si la tercera serie termina con una nota que afirma la vida y elogia el heroísmo y la profesionalidad de los liquidadores, el final final es mucho más pequeño, lo que personalmente me gustó menos.
Conclusión
Mi opinión personal es mirar (si aún no lo ha hecho), pero luego buscar y estudiar información adicional para tener una idea más precisa de lo que sucedió en la realidad.
Materiales adicionales
Grigory Medvedev.
Cuaderno de ChernobylUn artículo detallado que describe las causas del accidente en la revista
Science and Technology , el
tema del factor humano y, en general, un
buen recurso sobre el tema.
Entrevista de Dyatlov grabada en los años 90.
Entrevista con Stolyarchuk (tienes que soportar interrupciones absolutamente terribles)