Me encanta la programación, funciona de maravilla. Pero sabes mucho más sobre programación que yo.
Sin embargo, los milagros se encuentran no solo en la programación, sino incluso en un campo tan rancio y endurecido como la contabilidad. Sí, sí, en sí misma, en la contabilidad, con lo que tengo sentimientos ambivalentes: simpatía sincera y ardiente (después de todo, esta es mi profesión original) y no menos odio viejo y apasionado (sé acerca de la contabilidad que nunca soñaste )
Esta vez nos centramos en lo positivo. Permítanme contarles acerca de un invento maravilloso en el campo de la metodología contable llamado "Fondo de depreciación".
Sospecho que no ha escuchado sobre el fondo de depreciación, y si incluso escuchó algo así, no tiene idea de para qué se utilizó. Y no estás solo. Es poco probable que los contadores modernos tengan una idea sobre él, a menos que los dinosaurios cuya experiencia laboral haya excedido los treinta. Debido a que el concepto de un fondo de depreciación desapareció de la práctica contable en 1992, y anteriormente su significado económico se entendía en su mayor parte en los niveles superiores de contabilidad y gestión, es decir, de ninguna manera por todos los contadores ordinarios. Por lo tanto, la eliminación del fondo de depreciación del Plan de Cuentas no causó una protesta pública. Entiendo que esto no era antes: la estructura social de un gran estado estaba cambiando, se revisó todo el marco legislativo ...
Pero el padre no se adelantará en el infierno. Empecemos
Estas fueron las entradas contables para la contabilidad de los activos fijos de acuerdo con el Plan de Cuentas de 1985:
El tocón es claro, las entradas contables no dirán nada a los especialistas de TI. Por lo tanto, no me detendré en ellos, pero explicaré la esencia del asunto.
Anteriormente, durante el tiempo de la economía planificada, las empresas estatales recibieron activos fijos (es decir, medios de producción, si se usa terminología económica) de los ministerios. Los ministerios podían asignar dinero para la compra de activos fijos, pero esto no cambió la esencia del asunto.
En el proceso, los activos fijos se desgastaron gradualmente y quedaron inutilizables, luego las empresas los compraron de nuevo, según fuera necesario.
Entonces, el fondo de depreciación permitió controlar el uso de activos fijos, en el sentido de que limitó la compra de activos fijos dentro del alcance del volumen originalmente recibido del ministerio.
De acuerdo con la correspondencia de las cuentas indicadas anteriormente, los saldos de las cuentas involucradas significaban lo siguiente:
Tomó en cuenta todo lo que se está teniendo en cuenta ahora (líneas superiores), más la cantidad por la cual los activos fijos se pueden volver a comprar (línea inferior). De ahí la "depreciación" en el nombre de la cuenta: aritméticamente, esta es solo la cantidad de depreciación acumulada, que cambia en este orden:
- aumenta por el monto de la depreciación acumulada,
- disminuye por la cantidad de activos fijos comprados.
No conduzcas adentro? Te explico
La empresa estatal tenía derecho a comprar activos fijos por el monto del fondo de depreciación, no más.
Supongamos que una empresa recibe equipo por valor de 2 millones de rublos del ministerio. El fondo de depreciación es igual a cero, no es posible la compra adicional de equipos.
Pasó el tiempo y se agregó una depreciación de 300 mil rublos al equipo. En consecuencia, el fondo de depreciación aumentó en 300 mil rublos: en esta cantidad fue posible comprar equipos.
Compramos ese equipo por 200 mil rublos. El fondo de depreciación disminuyó en 200 mil rublos, respectivamente, dejó 100 mil rublos, por lo que aún es posible comprar equipos adicionales.
Y así sucesivamente, según sea necesario.
Como resultado, el costo del equipo en una empresa estatal de este tipo no podría exceder los 2 millones de rublos. - la cantidad originalmente asignada por el ministerio. Hubo una oportunidad formal de comprar equipo adicional (en presencia de dinero en efectivo gratis, por supuesto), pero dicha compra no se pudo realizar mediante asientos contables: la correspondencia de las cuentas no preveía esto. Si hubiera una escasez de fondo de depreciación, ni un solo contador principal firmaría un pago, y mucho menos el documento de recibo. Hablando en contabilidad, los activos fijos se compraron del fondo de depreciación, y no de otra manera. Por lo tanto, la idea de la adquisición ilegal de activos fijos en la cabeza de los directores ni siquiera surgió, era demasiado peligrosa. Negocio claro, y cortado, y químico, pero de maneras más astutas y secretas.
Tenga en cuenta cuán maravillosamente se logra el efecto deseado: no por una prohibición regulatoria o por la necesidad de presentar un informe a la autoridad tributaria, lo que no dejarían de hacer ahora: entradas contables triviales. Un verdadero milagro, en mi opinión. Es por tales características metodológicas que me encanta la contabilidad.
Ahora pasemos al presente.
¿Tiene un director moderno la oportunidad de comprar activos fijos tanto como quiera? Ah, sí, si hay un monto en la cuenta bancaria de la empresa. ¿El director tiene la oportunidad de transferir todo el dinero a disposición de la empresa a Dandelion LLC? Y esto sucede todo el tiempo. ¿Hay alguna restricción en el uso de los fondos recibidos de los fundadores? Existen algunas restricciones legislativas, pero no hay metodológicas, y este es un factor determinante. Habiendo recibido dinero de los fundadores, el director tiene una oportunidad sin obstáculos para llevarlos a la costa y luego llevar a la empresa a la bancarrota. (No me moleste, no diga que para estos fines hay una cuenta de capital autorizado: esta cuenta solo muestra las cantidades prescritas en los documentos constitutivos, nada más).
Incluso dentro del marco de la lógica capitalista actual, esta es una arbitrariedad flagrante. Los fundadores invierten en el desarrollo de la empresa, lo que implica: los activos fijos deben comprarse por una cierta cantidad, el capital de trabajo por una cierta cantidad, la parte restante del capital autorizado debe ser un fondo salarial y reservas en caso de fuerza mayor. Las proporciones establecidas deben observarse en el proceso de producción, es decir, en el proceso de reemplazo constante de activos fijos y circulantes. Estas proporciones pueden controlarse mediante la correspondencia de cuentas, porque la necesidad de control, ya sea de los ministerios o de los inversores privados, no ha desaparecido. Por desgracia, el control contable deliberadamente, por el bien de la dirección capitalista, ha sido destruido.
No voy a blanquear los registros de la era soviética; el eclecticismo y las tonterías históricamente introducidas fueron suficientes, sin embargo, también se obtuvieron ideas y hallazgos sorprendentes, como la depreciación y otros fondos similares, en la contabilidad soviética. Milagros, no puedes decir lo contrario.