Este es el artículo más útil que has leído. Porque se trata de los beneficios y su recibo.
Su escritura me impulsó a comunicarme con el estimado moderador de uno de los sitios donde estoy publicando. Y ante ella, casi todos los comentarios que dejas a mis artículos. Y en el medio, casi todo lo que veo en el trabajo todos los días. Y antes del trabajo actual, el anterior y antes, uno más, y así hasta el punto en que me di cuenta de que hay un beneficio y cómo extraerlo.
Ante todo
Lo más importante que debe saber sobre los beneficios es que es subjetivo o relativo.
Ahora lo lees y piensas, sí, ya lo sé. Trate de recordar esto la próxima vez que escriba un comentario como "no hay nada útil aquí", o hable con alguien sobre los beneficios de algo, o incluso reflexione sobre los beneficios de estar solo. Les aseguro que recordar la subjetividad de los beneficios es extremadamente difícil. Siempre es mucho más simple considerar el beneficio como una propiedad objetiva del objeto de estudio: artículos, libros, películas, herramientas, etc.
No me estoy oponiendo a usted en este momento, es tan difícil para mí recordar la subjetividad y la relatividad de los beneficios en el momento correcto. Estamos en el mismo barco, y hay aproximadamente 7 mil millones de nosotros en él.
¿Qué significa "subjetividad"? Todo es simple Hay un objeto: un artículo, un libro, una película, un instrumento, una técnica, etc. Hay un tema: usted, yo, Gena o un maravilloso moderador de un sitio. Y luego el objeto se encontró con el tema: Gene leyó el artículo. Y concluye.
La conclusión tradicional de los Genes medios es que no hay uso en el objeto. Omitimos casos en los que el gen no es adecuado para nosotros; que sea una persona bastante decente, un sujeto de calidad. ¿Qué falta en la frase "no hay uso en el objeto"?
Según la subjetividad del beneficio, faltan dos palabras: "para mí". No hay ningún beneficio para mí en las instalaciones. Ya no suena tan fatal, ¿verdad? De hecho, además de Gena, Vasya, Seryozha y Vika leen el artículo. Supongamos que Vika dice diferente: "hay un beneficio para mí en el objeto".
Si el desafortunado, por una extraña coincidencia, se encuentra en los comentarios sobre el objeto, entonces las chispas pueden volar, sonrojar, las desventajas y las transiciones a las personalidades. Y al expresar su opinión, es suficiente aclarar que hay un beneficio o no "para mí", ya que parece que no hay nada para llegar al fondo. Y el veredicto final, ya sea útil o no, simplemente no seguirá, porque no tendrá ningún sentido.
Por supuesto, alguien, sin embargo, escribirá que no sirve de nada, pero todos alrededor entenderán de inmediato que una persona simplemente llama la atención sobre sí mismo. Porque no se trata de estropear el estado de ánimo del autor, como solía ser. Hombre, si te enfrentas a la verdad, vierte barro a todos los presentes. Para simplificar, dice: "todos ustedes están equivocados".
Después de todo, la contradicción es obvia. Uno dice: "He encontrado un favor aquí para mí". Entonces hay algún uso. Otro dice: "no sirve de nada aquí". Entonces el primero que ha encontrado un favor está equivocado.
¿Pero qué hay del autor? Y este chico está del lado. Si consideramos el beneficio como un fenómeno subjetivo, el autor no participa en absoluto en esta ecuación. Sí, él creó el objeto. Pero cuando llegó el tema, el autor ya no estaba allí.
Por supuesto, puede intentar ponerse al día con la puesta de sol, contemplando explicaciones adicionales en los comentarios, pero esto, en mi opinión, es una posición errónea: el autor nunca aprenderá a escribir buenos textos si el pensamiento "se encuentra en la mente subconsciente", bueno, luego explicaré, en los comentarios, si eso ". Pero esto solo se aplica a los artículos. Libros - en mucho menor medida, porque Están siendo editados. En los proyectos de implementación, que también son objeto de beneficio, el autor generalmente se queda durante meses junto al tema, ayudándolo a beneficiarse.
Entonces, la próxima vez que razone o escriba sobre los beneficios de algo, intente agregar dos palabras mágicas: no hay ningún beneficio para mí en el objeto.
Pero esta no es toda la verdad. ¿Le molesta la palabra "no" en la frase "no hay uso en el objeto"? Tal vez Gena se apresuró?
Extracción
Hay una frase tan común: beneficiarse. Tan común que su significado ya no se percibe. Ahora deténgase y piense en esta frase y en lo que hay detrás.
Por ejemplo, lees algún artículo. Usted mismo sabe que puede leer de manera muy diferente. Puede rápidamente, diagonalmente, prestando atención solo a las frases en la fuente. Puedes leer todo el tiempo pensando en algo propio y no entender el significado de lo que lees en absoluto. Puedes leer, prestando atención solo a la alfabetización del autor. Solo puedes leer para encontrar qué captar en tu comentario. Puede leerlo detenidamente analizando cada ejemplo y conclusión. Puede imprimir y leer con un lápiz, tomar notas en los márgenes y resaltar lo que parece interesante. Después de leer, puede escribir una anotación usted mismo, destacando el significado principal del artículo. Etc.
Cual es la diferencia En objetivos y esfuerzos. No discutiré los objetivos ahora, no se relacionan con el tema del artículo. Asumimos que el lector, nuestro tema, tiene ese objetivo: beneficiarse.
Entonces queda el esfuerzo. Esfuerzos para beneficiarse. Esto, quizás, es lo más difícil y desagradable para obtener beneficios: debemos tratar de extraerlo.
Hay otra expresión común: "masticar y poner en la boca". Si continúa con esta analogía, entonces usted es su cuerpo, y el objeto del que desea beneficiarse es la comida que se le coloca. Su tarea no es solo pasar el objeto a través de usted mismo, sino aprovecharlo al máximo: proteínas, grasas, carbohidratos, vitaminas, oligoelementos, etc.
Parte de este trabajo se realizará solo, por ejemplo, gracias a la microflora intestinal. Pero tendrá que hacer la mayor parte del trabajo. Primero trabaje con dientes, lengua y glándulas salivales. Entonces el esófago atormentó por un momento. Además, el estómago arrojará este desastre de pared a pared durante varias horas, realizando simultáneamente el procesamiento químico de los alimentos con jugo gástrico. Luego, varias secciones del intestino funcionarán, cada una de las cuales cumplirá su función, incluida la física, para impulsar aún más los alimentos. Y finalmente, la catarsis sucederá.
Todo lo que el cuerpo hace con la comida es ganancia. Sí, a veces sucede que el único beneficio del trabajo del cuerpo será eliminarlo rápidamente del cuerpo; bueno, existe esa comida. Pero, en la mayoría de los casos, tendrá que jugar con él para beneficiarse.
Ahora imagine que usted, como cuerpo humano, ha dejado de hacer esfuerzos para beneficiarse. Comenzamos por dejar de masticar y tragar, como personas en coma o conscientemente decidiendo morir de hambre. ¿Qué pasará después?
Depende de tu entorno. Si hay personas que quieren ayudarlo, le colocarán un tubo en la garganta para alimentarlo con alimentos líquidos o lo alimentarán por la fuerza. Es decir, harán que el objeto sea más simple para obtener ganancias. Además, lo harán en lugar de usted, porque este objeto ya no está “sobre los dientes” para usted. De la misma manera, por ejemplo, un artículo en idioma chino es demasiado difícil para mí, no importa qué beneficio haya, simplemente ni siquiera puedo comenzar a beneficiarme.
Si, además de negarse a masticar alimentos, su cuerpo desactivará las otras etapas de su procesamiento, entonces eso es todo. En los libros, sin embargo, dicen que los intestinos seguirán funcionando, porque Tiene su propio sistema nervioso, pero sus intestinos son pequeños.
El cuerpo hace enormes esfuerzos para beneficiarse de la comida. De ninguna manera sin eso. Estamos acostumbrados a ello, y no percibimos estos esfuerzos como esfuerzos.
Para beneficiarse de otras instalaciones, tendrá que hacer un esfuerzo. Bueno, eso es, por supuesto, que tiene una opción, a diferencia de su cuerpo, pero la fórmula sigue siendo la misma: si desea beneficios, haga esfuerzos para extraerlo.
Volvamos al final de la sección anterior: "no hay uso en el objeto". Ahora, al darnos cuenta de que para beneficiarnos, se necesitan los esfuerzos del sujeto, podemos modificar la frase: "No pude extraer ningún beneficio del objeto". Aunque todavía suena suave. En la mayoría de los casos, suena así: "No he tratado de extraer ningún beneficio del objeto". Bueno, después de eso, "pero me atrevo a decir que no hay ningún beneficio allí".
De acuerdo, "No pude obtener el beneficio" suena un poco diferente a "no hay beneficio". Parece que no es tan absoluto, tendencioso y seguro de sí mismo. Pero ese no es el punto.
Lo principal es que el tema de conversación, el principio activo, el centro de encontrar y recibir beneficios están cambiando radicalmente. Ahora esto no es un objeto, sino un sujeto. Una persona ya no habla sobre el objeto, sino sobre sí mismo y su capacidad para beneficiarse.
Algo asi. El abuelo compró un teléfono inteligente. El abuelo rebuscó, tropezó, y de un lado a otro, nada.
En el primer caso, dice: ¡pah, invención demoníaca, no le sirve de nada! ¿Qué sentimientos surgen por el abuelo? ¿Quieres ayudarlo? ¿Qué opinas sobre un teléfono inteligente?
En el segundo caso, dice: maldita sea, tal cosa, pero no tengo suficiente cerebro para usarlo, es una pena llorar. ¿Cuáles son los sentimientos ahora? ¿Quieres ayudarlo? ¿Y qué hay del teléfono inteligente?
Durante mucho tiempo, por si acaso, trato de no escribir comentarios como "este es un material inútil". El objetivo, se podría decir, es mercantil: de repente, alguien piensa en los beneficios de la misma manera que yo. Luego leerá mi comentario como "Soy un idiota, incapaz de entender el material y beneficiarme de él". Muchas personas me consideran un idiota, no quiero agravarlo.
Pero, como entiendes, esto no es todo.
Ubicación del beneficio
Arriba, usé, en general, definiciones bastante primitivas de los beneficios y su ubicación. Dije que hay un beneficio en el objeto, y el sujeto no puede extraerlo.
Pero todo es algo más serio. Recordemos el pensamiento del sistema.
Cualquier sistema consta de objetos, sus propiedades y relaciones. En nuestro caso, el sistema es simple: un objeto y un sujeto con sus propias propiedades y la relación entre ellos. Una conexión surge cuando estudias un objeto, y continúa viviendo por un tiempo. Cuál depende de usted (memoria, interés en el material, etc.), la técnica de colocar un objeto en el espacio (recordatorios de nuevos comentarios, etc.).
Entonces, ¿dónde está el beneficio? Si crees lo que está escrito en este artículo, entonces una conclusión simple se sugiere: el beneficio es una propiedad del objeto. Una propiedad estática con un cierto valor. Pero si la propiedad es estática, entonces no depende del tema, ¿verdad? Por ejemplo, este artículo tiene un beneficio de 100 unidades, sea lo que sea que eso signifique.
Luego tomamos nuestra segunda tesis: el beneficio del objeto debe ser extraído, y la capacidad de esta extracción se refiere al sujeto, y no al objeto. Por lo tanto, la capacidad de beneficiarse es una propiedad del sujeto. ¿Entonces resulta?
Pero esto no parece ser una explicación completa. Discutimos anteriormente cómo leer un artículo y cuántos resultados diferentes se pueden obtener. Esto significa que el mismo sujeto puede, dependiendo de su estado interno, extraer una cantidad diferente de beneficio del objeto. Derecho?
Hay dos opciones O dejamos de considerar el tema como estático, dándole, como en la reacción, con accesorios y estado, o transferimos el párrafo anterior del tema a la comunicación. Deje que la conexión también tenga propiedades. Entonces, parece más lógico.
La comunicación es la forma en que estudia un objeto específico, las características de este método, el esfuerzo que se aplica, etc. La calidad de la comunicación determina la cantidad de beneficio que usted obtiene de la instalación.
Y ahora damos un paso al costado e intentamos comprender lo que no encaja en este modelo. Recordemos la película "Juegos mentales", que parece estar basada en hechos reales. Quien no recuerda, te contaré una escena.
El protagonista de la película es John Nash, un futuro científico, pero por ahora, un estudiante graduado de Princeton. Tratando de llegar a una cierta teoría del equilibrio, pero no pasa nada. Viene con amigos a un bar, las chicas también vienen allí, hermosas y algo lindas. Los amigos comienzan a discutir quién cuidará a la bella, recordando las lecciones de Adam Smith sobre la competencia, como motor del comercio.
Sobre John una comprensión condescendiente. Si todos corren hacia lo bello, entonces interferirán entre sí y nadie lo entenderá. Y las chicas bonitas se ofenden y se van. Los chicos se quedarán sin chicas. Y si todos van a los bonitos, ignorando a la bella, entonces todo es ganancia. Todos los chicos tienen chicas, nadie ofendió a nadie. Bueno, quizás una hermosa se ofenda.
Después de esta conclusión, John salta, agradece a la hermosa y se escapa. Hermosa, por supuesto, no tiene idea de por qué se lo agradecieron. Esta situación, según la película, ayudó a John a despegar y terminar la teoría, por lo que posteriormente recibió el Premio Nobel.
Entonces, volvamos a nuestro modelo. El tema es comprensible: este es John. El objeto es comprensible: niñas, niños y, en general, una tarea determinada. La conexión también es clara: John fue testigo y casi un participante en esta situación. Y lo más importante: los beneficios que John pudo extraer son comprensibles.
Atención, la pregunta es: ¿de dónde se benefició?
Discutimos anteriormente que los beneficios se derivan del objeto. Pero es obvio que en este caso no hubo beneficio en el objeto que John había ganado. Permíteme recordarte: él despegó en una teoría que nadie de la situación en el bar sabía.
Ni los niños, ni las niñas, ni el cantinero, ni las botellas sabían sobre esta teoría y el punto muerto. Esta información no se encontró en ninguna parte de la instalación.
Una pregunta resbaladiza: ¿fue este beneficio en el tema? Según diversas teorías, el cerebro conoce las respuestas a todas las preguntas. Pero no hay forma de verificar esta teoría, por lo tanto, propongo suponer que la información en el cerebro probablemente sí, pero dado que no se extrajo antes de encontrarse con el objeto, es más fácil suponer que no está allí.
Probablemente te encuentres a menudo en una situación así, y en los comentarios a menudo veo esto, como "estaba dando vueltas en mi mente, simplemente no podía formularlo" o "ahora, este pensamiento clave no fue suficiente para moverme, pero estoy ¡Lo sabía!
Entonces, John no se benefició del objeto, ni del sujeto. Hay una conexión ¿Podría beneficiarse de la comunicación?
No era la primera vez que estaba en el bar, y las chicas venían allí regularmente, una vez que John incluso intentó hablar con ellas, pero no salió nada. Tal conexión, es decir, una situación similar, ha surgido antes. Esto probablemente no sea una conexión.
¿Entonces en que? Volviendo al pensamiento sistémico, que dice: Hola, no intenten encontrar la respuesta mirando por separado los objetos y las conexiones, esto no siempre es útil. Todavía existe tal cosa: propiedades emergentes o emergentes. Estas son las propiedades que aparecen en el sistema incluido, y no se pueden ver mirando los objetos y las relaciones por separado, como hemos examinado anteriormente.
Las propiedades emergentes, por así decirlo, son las propiedades del sistema en su conjunto cuando funciona. Por supuesto, si cava profundo y a fondo, encontraremos de dónde crecen las patas de estas propiedades. Pero, con toda probabilidad, la causa de su aparición será compleja. Estará en las propiedades del objeto, y en las propiedades del sujeto, y en las propiedades de las relaciones. Las estrellas se unieron, en resumen.
Entonces, el beneficio vino de la nada. Y esto sucede muy a menudo.
Leyó el texto sobre los ciclistas en Amsterdam y recuerda que olvidó tomar un certificado de salario para una visa en el trabajo: quiere ir al mar en el verano en Grecia. El texto no era sobre una visa, ni sobre Grecia, ni sobre usted, ni sobre el mar.
Miras la película "The Matrix" y decides dejar de fumar. Nadie fuma en la Matriz. Nadie habla de los beneficios de una dieta saludable; por el contrario, coma periódicamente galletas.
Yo, junto con mi hija, escucho el audiolibro "Dunno in the Solar City" en el automóvil, y me doy cuenta de por qué el jefe del departamento donde presento los cambios se resiste. En Dunno esta información no era.
Escucho la canción de Metallica "Ronnie Rising Medley" (del álbum tributo "This is your Life" dedicada a Ronnie James Dio) en mi camino al trabajo y decido dejar mi trabajo. Y lo que cantan en la canción, no tengo idea, porque No se ingles
Usted comprende que en cualquiera de los ejemplos, si observa, puede rastrear la cadena de conclusiones y comprender cómo la información de origen condujo a la conclusión, decisión o acción. Eso es para el beneficio. Puedes hacer esto si eres un sujeto.
De la misma manera, si lo desea, puede construir esta cadena en cualquier sistema donde se haya producido el beneficio. A veces es interesante, por diversión, pero no puedes hacerlo todo el tiempo. Demasiadas de estas situaciones ocurren todos los días, incluidas las inconscientes. Incluso tu.
Pero lo más importante, la cadena será diferente cada vez. Esta cadena es una propiedad emergente. Un milagro único, único, único. Hoy, un objeto evoca un sentimiento, una decisión, un pensamiento, una iluminación y, después de un año, nada, o todo lo contrario.
Por lo tanto, propongo no buscar relaciones causales con demasiada frecuencia y persistencia. Es mejor aceptar y utilizar el hecho: el beneficio puede surgir incluso donde, al menos cuando, y al menos en cualquier combinación.
El beneficio no se encuentra en artículos, libros, películas, herramientas, técnicas, empresas, amigos, organizaciones, comunidades, redes sociales. El bien no se sienta en ti. El beneficio no está en la forma y el comportamiento en el que lee artículos y libros, mira películas, usa herramientas y técnicas, sale con amigos y empresas, trabaja en organizaciones, participa en comunidades y redes sociales.
El beneficio generalmente no está sentado en ningún lado. Un beneficio surge cuando un objeto, un sujeto convergen y surge una conexión entre ellos.
Suena un poco tonto e ingenuo, ¿no? Parece que el beneficio es un milagro, el maná del cielo, que condesciende como un Bluebird, ¿en qué circunstancias? Que hacer ahora ¿Estudiar y esperar? ¿Qué demonios está pasando con estos sistemas?
No, solo comprender los beneficios a través del sistema le permite colocar correctamente el énfasis y encontrar el apalancamiento. Recuerde, después de todo, que el pensamiento sistémico no es solo análisis (¿por qué?), Sino también un cambio en los sistemas. Si el sistema de beneficios no funciona, debe cambiarse.
Esto es lo que haremos la próxima vez. Y hablemos del hecho de que no hay beneficio en obtener beneficios. Quizás hablemos de Bruce Lee.