De acuerdo con la directiva del Presidente de los Estados Unidos, una presencia estable en la Luna se convertirá en un trampolín para los logros espaciales posteriores, como Marte. D. Trump recientemente dejó en claro que prefiere implementar rápidamente el plan de vuelo a Marte, escribiendo en Twitter hace unas semanas: "A pesar de todo el dinero que gastamos, la NASA no debería hablar de volar a la luna, lo hicimos hace 50 años y ahora se centró en las cosas mucho más grandes que hacemos, incluido volar a Marte ".
Hace casi dos años, el vicepresidente Mike Pence hizo una declaración oficial sobre la política espacial de la administración, diciendo que la NASA reorientaría su programa para "renovar la presencia estadounidense en la luna, que es un objetivo estratégico vital". En diciembre de 2017, el presidente Trump firmó el documento correspondiente.
Una nueva encuesta, denominada 1.137, muestra que el tema de enviar personas a la luna o a Marte no corresponde a la opinión de la mayoría de los estadounidenses. Las encuestas realizadas por el Centro de Investigación de Relaciones Públicas Associated Press-NORC sugieren que solo uno de cada cuatro estadounidenses considera que enviar personas a la Luna o Marte es "extremadamente".
En comparación, el 59 por ciento de los encuestados cree que la investigación científica en la Tierra, en el sistema solar y en el universo es muy importante para la NASA. Un número aún mayor, el 68 por ciento, concede tanta importancia al monitoreo de asteroides, cometas u otros objetos desde el espacio que pueden golpear la Tierra.
Estos datos son consistentes con los resultados de un estudio realizado por el Centro de Investigación Pew hace aproximadamente un año, que mostró que la mayoría de la población está mucho más interesada en estudiar los problemas ambientales, el clima y proteger el planeta de los asteroides que en el vuelo tripulado y la exploración de la Luna y Marte.
Mucho dinero, pocos resultados.
A los estadounidenses les gusta la idea de un programa espacial, y aprecian las estaciones interplanetarias automáticas que aterrizan en Marte. La mayoría de los estadounidenses creen que la NASA absorbe una cuarta parte del presupuesto estadounidense. De hecho, su presupuesto es menos del medio por ciento.
Los estadounidenses también se dan cuenta de que no obtienen un alto retorno de sus inversiones en investigación espacial, especialmente cuando se trata del espacio profundo. Por ejemplo, durante los últimos 15 años, la NASA ha estado creando un programa de exploración del espacio profundo, principalmente la nave espacial Orion, los cohetes SLS y Ares V, así como sus sistemas de lanzamiento.
Cuesta casi $ 50 mil millones. ¿Y para que? Ninguno de estos dispositivos está listo para vuelos espaciales tripulados, y en realidad es poco probable que las personas puedan usarlos para la caminata espacial hasta mediados de la década de 2020.
Es probable que la administración Trump continúe "dominando" el programa tripulado marciano, a pesar de las promesas de un aterrizaje lunar en 2024. Se planea gastar más de $ 3 mil millones anuales en el desarrollo de Orión y cohetes. Pero también es posible cambiar el presupuesto dependiendo de las circunstancias.