El proyecto Libra anunciado el 17 de junio de 2019 ya ha causado revuelo en la prensa e incluso en grandes políticas, pero todos los artículos que he visto están llenos de consignas y predicciones de un futuro sombrío, omitiendo detalles técnicos. En este artículo, describiré brevemente lo que Facebook realmente promete, cómo funcionan sus tokens y cuál es la frecuencia de bloqueo.
Modelo económico:
- Existe un cierto token de inversión de Libra, en lo sucesivo denominado LIT. La implementación técnica no está indicada y no tiene nada que ver con el asunto.
- Puede comprar este mismo LIT por una contribución mínima de $ 10,000,000. El problema no está limitado, el estatuto de la asociación menciona directamente el problema y la venta de LIT en el futuro, después del lanzamiento del proyecto.
- Los titulares de LIT acumulan todas las ganancias restantes después de los costos de mantenimiento y desarrollo del proyecto, esencialmente un dividendo.
- La unidad de valor es Libra. El precio de Libra se declara vinculado a una canasta de monedas fiduciarias (a través de Forex), aún no se ha anunciado una canasta.
- Libra se crea de una sola manera: depositando dinero fiduciario en la cuenta del emisor, que luego emite la cantidad adecuada de Libra.
- El emisor invierte el dinero fiduciario recibido en "bonos gubernamentales a corto plazo de estados con una moneda estable, un mercado de bonos gubernamentales líquidos y una calificación crediticia alta". El interés en estos bonos es oficialmente la única fuente de ganancias para los tenedores de LIT.
- Información sobre la situación económica actual: China tiene una tasa de interés relevante del 3%, EE.UU. 2%, Australia 1%, Reino Unido 0,5%, Alemania, Suiza y Japón son negativos.
- El emisor mismo también actúa como comprador de último recurso, de hecho, se compromete a cambiar a Libra por dinero fiduciario a pedido.
De lo anterior, vemos que cuanto más se libere Libra, mayor será el beneficio potencial para los titulares de LIT.
Modelo Organizacional:
- Asociación Libra, registrada en Ginebra y con empleados en San Francisco. No está directamente relacionado con Facebook. El estatuto de esta empresa se describe con cierto detalle en la documentación del proyecto. Está involucrado en la toma de decisiones sobre blockchain, pago de dividendos y relaciones públicas.
- Los titulares de LIT tienen derecho a votar, pero está limitado por una serie de reglas exóticas (máximo 1% por representante, máximo 33% de organizaciones sin fines de lucro, etc.).
- Calibra es una subsidiaria de Facebook que implementa la primera billetera y otros problemas técnicos, incluidos KYC y aspectos legales en diferentes países.
La mayor parte de la carta está escrita en un idioma extraño que confunde a las personas físicas que votan en la Asociación, los nodos validadores que votan por bloques, los titulares de tokens y algunos miembros fundadores. Hay puntos abiertamente en conflicto con la protección de los accionistas minoritarios.
Detalles técnicos
- Producto sorprendentemente técnicamente conservador, una especie de blockchain de 2015 sin lujos. Ya existe un testnet, el cliente es gratuito, no desea iniciarlo. Para las personas familiarizadas con el aire en el proyecto no es inusual.
- Blockchain basado en PoA, todo es simple y sin riesgo. De un grupo de validadores bien conocido y cerrado, se nombra un líder que ofrece el bloque, los validadores votan por el bloque firmando claves fuera de la cadena. Los mismos validadores son los nodos de sincronización, los nodos de archivo y, en general, los únicos miembros completos de la red. Hola desde 2015.
- La carta describe criterios simples y comprensibles por los cuales los validadores serán seleccionados entre aquellos que lo deseen. Se indican las características técnicas mínimas del hierro necesario: m5.24xlarge o half-rack si se aloja de forma independiente.
- Número inicial de validadores: 100. Tiempo de finalización de la transacción: 10 segundos. Rendimiento estimado de 1000 tps.
- Sí, con el tiempo, ciertamente te engañé. Los bloques en el sistema están presentes solo en el contexto del protocolo de consenso y no son visibles a nivel del modelo de datos. El papel de "profundidad de bloque" aquí es desempeñado por la "versión de la base de datos", que no es más que el número de transacciones finalizadas. En la práctica, no veo una diferencia, este modelo también es bastante lógico.
- Hay un concepto de gas que se paga en Libra. La semántica es la misma que en el aire: precio del gas y límite de gas, es decir, contratos inteligentes completos de Turing. A diferencia del éter, no existe un concepto separado de “solo transferencia”: la traducción de Libra también es una invocación del contrato inteligente correspondiente.
- Brevemente sobre los contratos inteligentes: prometen un nuevo lenguaje Move, pero por ahora necesitas usar el lenguaje Representación intermedia (IR), que es muy similar a (¡shock! ¡Sensación!) Solidez. Los usuarios no pueden implementar contratos inteligentes en la base de datos del estado; solo las personas designadas por los desarrolladores pueden hacer esto. Una transacción es esencialmente un contrato inteligente que consiste en una función que lanza las funciones públicas de contratos inteligentes ya implementados. Por un lado, por supuesto, un ecosistema cerrado, por otro lado, es simple y elegante, y hasta cierto punto completamente lógico.
- Existe un modelo simple mediante el cual los no validadores se comunican con la red. Todo funciona sobre la base de consultas: enviamos una solicitud en un idioma especial y obtenemos una respuesta del validador. Es decir, sin sincronización, sin clientes ligeros, preguntas y respuestas.
Otros detalles importantes:
- Las billeteras y los intercambiadores estarán bajo KYC, pero la cadena de bloques en sí está abierta y el cliente está disponible. La información de KYC no está en la cadena de bloques en sí, acciones con las que (a juzgar por la red de pruebas) se pueden llevar a cabo directamente. ¿Ves el problema? Te diré: "Oh, mi teléfono fue pirateado" y obtienes un Libra anónimo.
- La carta establece directamente que cerrar las transferencias fiduciarias a nivel del emisor es una forma válida de seleccionar una bifurcación. Aprecio la franqueza y singularidad.
- Toda la documentación está plagada de promesas de transición a PoS, donde Libra será la garantía, pero los planes son bastante vagos: "comience el proceso de transición cinco años después del lanzamiento".
- La documentación técnica está escrita profesionalmente, pero en términos muy simples: comenzando literalmente por las claves, las transacciones, etc., obviamente está diseñada más para escolares o estudiantes que como un beneficio para los tíos barbudos que integran otra ficha en el intercambiador.
Fuente