Cuando se difundió la noticia no solo sobre la apertura de Stack Overflow en ruso, sino también sobre la importación del "Hashcode" desconocido para mí, decidí unirme. ¿Qué demonios no es broma? Y sabes, me gustó. Una comunidad pequeña pero muy unida, la capacidad de mejorar realmente el sitio: todo esto fue un soplo de aire fresco después del gran desbordamiento de pila mecanizado osificado. Se sintió toda la atmósfera de democracia. Fui uno de los respondedores más activos y uno de los conserjes más activos; Escribió mucho sobre Meta, chateó activamente, casi incluso se convirtió en moderador.

Sin embargo, ahora me siento en la casa de baños durante un año, me comunico en un chat de terceros con antiguos (y no muy antiguos) usuarios activos de RuSO. Junto a mí, el principal usuario del sitio y los moderadores deshonrados. El chat en RuSO está casi abandonado, no hay actividad en Meta. Durante mucho tiempo intentamos corregir la situación, pero no logramos nada.

Aprende lo que se llama.

Durante mucho tiempo estuve en las filas de los ardientes oponentes de los sitios localizados de Stack Overflow: fragmentación de la comunidad, fragmentación de la base de conocimiento, "todos los programadores deben saber inglés", y así sucesivamente. Estoy seguro de que cualquier centro puede continuar la lista. Sin embargo, cuando se difundió la noticia no solo sobre la apertura de Stack Overflow en ruso, sino también sobre la importación del "Hashcode" desconocido para mí, decidí unirme. ¿Qué demonios no es broma? Sí, ¡y cuánta reputación se puede obtener con una respuesta estándar desocupada sobre NullReferenceException!

Y sabes, me gustó. Una comunidad pequeña pero muy unida, la capacidad de mejorar realmente el sitio: todo esto fue un soplo de aire fresco después del gran desbordamiento de pila mecanizado osificado. Toda la comunidad creó las reglas del sitio: en Meta, se discutió si permitir los géneros de "golf" y "revisión" (para competiciones en el código más corto / más hermoso / efectivo y para analizar problemas en el código ya escrito en inglés, se resaltan sitios separados), cómo procesar qué problemas, qué razones para cerrar preguntas. Y aunque se impusieron algunas reglas desde arriba, se sintió toda la atmósfera de democracia.

Fui uno de los que respondieron más activamente (saliendo a una velocidad de reputación de granja de 0.7–0.8 jonaskites), y uno de los conserjes más activos (limpiando los establos Augean del Hashcode). Escribió mucho sobre Meta, chateando activamente. Una vez, como me pareció entonces, debido a un malentendido, entró en la prohibición, y una vez casi se convirtió en moderador, quedando detrás de los primeros en las elecciones.

Sin embargo, ahora me siento en la casa de baños durante un año, me comunico en un chat de terceros con antiguos miembros activos (y no muy antiguos) de RuSO. Junto a mí están el principal usuario del sitio que se fue, que vivió en su Hashcode de antepasados ​​casi desde el principio, y los moderadores deshonrados que temen por cada palabra pronunciada. El chat en RuSO está casi abandonado, tampoco hay actividad en Meta. Durante mucho tiempo tratamos de corregir la situación, pero no logramos nada, por lo que el chat "gratuito" de terceros se convirtió en cierta medida en un lugar de desaliento y desilusión.

¿Cómo puedo borrar a toda la comunidad activa del sitio, forzar a los principales usuarios a abandonar, estrangular el chat y Meta? Muy simple Necesitamos poder, hipocresía e instrucciones.

¿Quién eres y de dónde vino esto?

Hola, soy Athari y soy un oponente SO. He estado registrado en el gran Stack Overflow durante 9 años, acumulé 28,000 reputación (1% superior). En la versión rusa, he tenido 4 años con resultados similares (no muestran nabos prohibidos, es difícil decirlo con certeza). Todas las acciones de moderador, desde la edición hasta el cierre, son miles. (Nota: en SO, algunas herramientas de moderación están disponibles para ganar reputación. Los moderadores elegidos simplemente tienen más herramientas).

Soy un troll y un provocador en mi vida, que no puede guardarse una opinión y siempre sube para determinar los límites exactos de las reglas. Descartaría todos los desacuerdos con la administración a mi gusto (bueno, mi, no es la primera vez que rastrillo), sin embargo, mis asociados con RuSO de repente llegaron a la misma opinión sobre la administración que yo, aunque con un poco de retraso, obviamente no en mi larga lengua.

Como empezó todo

Cierto usuario llegó a un determinado recurso con blogs y comenzó a hablar sobre la migración de su recurso con preguntas y respuestas al nuevo motor, que a los propietarios de los recursos no les gustaba con los blogs, ya que tienen su propio recurso competitivo con preguntas y respuestas, por lo que la oportunidad del usuario para hablar sobre la migración era limitado, pero esto fue suficiente para sembrar mi interés en el sitio que aún no había migrado, así que decidí unirme por adelantado.

En el contexto de todas las comodidades a las que estoy acostumbrado en Stack Overflow, todo era simple y torpe en Hashcode.

Oh, estoy mencionando el Hashcode nuevamente. Probablemente, es necesario explicar qué tipo de animal es, porque el último mamut que recuerda sobre él morirá pronto. Hace algún tiempo, cierto Nicholas (como la gente común Nikolai Chabanovsky) quería tener un análogo de Stack Overflow en ruso en Runet. Este análogo fue escrito, fue moderadamente exitoso, pero el verdadero sueño de Nicholas siempre fue ser parte de algo más, y no un soporte de muletas en algún lado. Llevó a cabo negociaciones con Thematic Media y con Stack Overflow, y al final este último estuvo de acuerdo: en ese momento se planeó abrir varias SO localizadas, y el inicio del llenado de la base de datos estaba muy fuera de lugar. Se importó algo de la Red del Conocimiento (copias al carbón de Stack Exchange), algo se dejó de lado y Nicholas se convirtió en el gobernante de RuSO con una interfaz rusa, cuya localización no agregará toda persona china.

Por lo tanto, se encontraron requisitos notablemente más bajos para las preguntas en Hashcode que en SO, y los temas incluyeron preguntas sin formato del género "hablar sobre el trabajo". Después de la mudanza, yo y otros activistas voluntarios comenzamos a limpiar los establos de Augean: cerrando y eliminando problemas de basura, ordenando etiquetas, actualizando pedidos de acuerdo con los estándares de SO, arreglando pesadillas de localización: todo esto es además de la respuesta estándar a todo lo que viene a la mano.

Por un lado, la administración dio carta blanca a un bacanal similar: establecimos las reglas nosotros mismos, discutimos el marco, llegamos a acuerdos, temas prohibidos o permitidos, adaptamos la terminología en inglés. Por otro lado, nos topamos con las protestas de algunas personas de Hashcode que no les gustaba esta actividad de animales jóvenes. El moderador heredó del Hashcode con gran mérito en la etiqueta "hablar sobre el trabajo", que las plagas como yo limpiaron sin piedad, especialmente resistieron. Luego, prácticamente lo escribí como un enemigo personal y me sentí muy feliz cuando logré "sobrevivir" a él desde el sitio; en ese momento todavía no me daba cuenta de la profundidad de mi declive moral.

Creía en un futuro brillante. La administración vertió agua en blogs sobre naves espaciales que aran las extensiones del Universo, y en persona habló sobre un sitio construido por la comunidad para la comunidad de acuerdo con las reglas de la comunidad. Incluso en Habré escribí docenas, si no cientos, de comentarios sobre SO, defendiendo los principios básicos y promocionando la democracia victoriosa . Comencé mi "carrera política" en SO en un subconjunto de idioma ruso, así que pensé que las cosas también eran similares en el gran SO. Objeciones de que esto es solo porque el sitio es joven, me faltaron los oídos.

Cabezazos

En Meta, muchas de mis publicaciones son fáciles de identificar por estilo: pinté " malos consejos " (compilación esencialmente sin filtrar de habilidades prácticas y cálculos teóricos), publiqué ponis y sufrí de otra basura. Por lo general, estas publicaciones fueron calificadas positivamente. Por lo tanto, cuando escribí la respuesta a la pregunta sobre palabras "ofensivas" con el mensaje de que "ofensiva" depende en gran medida del contexto, realmente no se me ocurrió que este era un pensamiento prohibido. En la posdata, escribí un "ejemplo" muy infructuoso (o francamente hablando: descuidado en la etapa terminal), por lo tanto, estrictamente hablando, violé las reglas y merecí la próxima prohibición, pero lo que me sorprendió fue que la administración no creía mis palabras que No me propuse ofender o insultar a nadie. Defendieron la opinión de que odio a todos, desde los negros hasta las mujeres; las personas con las que acabo de hablar normalmente comenzaron a asegurarme que odio a casi toda la población del planeta.

Por supuesto, sobreviví a la prohibición, y esta fue una aventura separada (en ese momento superé al "achivka" para visitar continuamente el sitio durante un período), pero, como dicen, el sedimento permaneció.

El segundo sedimento se impuso al tratar con algún jefe del equipo de desarrollo de una comunidad de personas programadas y no programadas de algún lugar de las entrañas de la empresa. Se asignó un contacto directo, se comenzaron a recopilar preguntas y surgió una pregunta mía con el espíritu de "¿Puedo bromear, puedo ironizar? Y si es así, ¿en el nivel" Happy Days "o" South Park ? "¿Cuál fue la lección para mí de que todo que al menos de alguna manera, al menos de alguna manera, podría entenderse al menos por alguna razón, no realmente, entonces sería mejor que me tapara los guantes, pero no me gusta y quiero bromear: la salida está ahí.

Una filosofía tan radical me dejó estupefacto, pero aún no estaba al tanto de las revoluciones SJW en los Estados Unidos, así que no entendí qué demonios. Pero el sedimento permaneció. Más tarde, después de las noticias sobre las vacaciones de Linus con el pretexto de malinterpretar este mundo, anatema para todos los que estornudaron incorrectamente en Twitter, renombrar esclavos / maestros en proyectos de código abierto y recientemente filtrado político de contenido con Google y otras cosas, y otras desviaciones para los luchadores por la justicia, me convertí para darse cuenta de la escala de lo que está sucediendo sobre la colina.

Afro-rusos y código de excrementos

El administrador ya se distinguía por la moral victoriana, no sé de dónde sacó esto en Rusia, pero un moderador extranjero lo superó y corrió para tratar las anomalías alrededor de las banderas (quejas al moderador) en los mensajes de chat. De alguna manera excitada por la palabra "negro" - al parecer, Google Translate palabra que se traduce sólo como "negro hijo de puta esclavo". El administrador que se ha presentado ha tomado una queja bajo un pico y ha dado completamente "culpable" en un sombrero. Posteriormente, bajo algún pretexto izquierdo, eliminó los derechos de los romanvers (propietario de la sala, como un no moderador en una sala de chat separada).

Antes de esto, los derechos del rumovner también fueron eliminados de mí, con el pretexto de que el otro rumovner consiguió todos los guardias. ¿Ves la lógica? Yo tambien Bueno, cumplí mi misión rumovner: configuré canales RSS / Atom, establecí etiquetas. Pequeñas cosas, por supuesto, pero aún desagradables cuando privan a los adornos sin ninguna razón.

De una forma u otra, aquí es donde termina la historia de los Romanov en RuSO. La administración anunció que los lacayos no son dignos de monitorear la orden, por lo tanto, los moderadores elegidos monitorearán la orden y nada más.

Es cierto que hay un matiz de que los moderadores elegidos en cualquier sitio de la red tienen derechos de moderador en cualquier chat. Y un moderador de habla rusa que vino de un sitio sobre el idioma ruso (también fue importado de la Red del Conocimiento, bueno, como diploma.ru , solo que sin diploma) decidió prohibir la palabra "govnokod", e inmediatamente fue expulsado del chat por el enlace a govnokod.ru . El administrador que apareció corriendo anunció que Chatlan envenenó vilmente al indefenso moderador con sus intentos de explicar la jerga establecida, y el destino de la palabra "govnokod" flotaba en el aire.

Entonces, nos unimos a los valores victorianos estadounidenses.

Lo más importante: el clima en la casa

Poco después de pasar a un nuevo motor, la columna vertebral activa de la comunidad se dividió en dos campamentos: abrelatas, que se cerraron y eliminaron innecesariamente, y abrelatas, que intentaron sacar lo inútil del fondo y hacer algo útil, incluso si está formalmente fuera de las reglas. Y las primeras elecciones de moderadores también se llevaron a cabo bajo los estandartes de Abridores y Abridores. Sin embargo, después de un tiempo quedó claro que era demasiado temprano para alegrarse por la victoria de su "partido".

El administrador y los moderadores vieron muchas críticas, durante las discusiones en el chat y en Meta, agitaron activamente un martillo y otras herramientas que llegaron a la mano, sin despreciar el uso de artillería pesada como argumento en la disputa. Esos moderadores, a quienes elegimos entre los nuestros, se pusieron del lado de la administración incondicionalmente o se quedaron al margen sin mostrar signos de vida. Esto no contribuyó a la unidad.

Si la democracia floreció antes, ahora el administrador ha usado cada vez más a menudo el enfoque de "Dije que será así", y el final final de la democracia llegó cuando dijo claramente: este no es un país para ti, no habrá democracia, pero todos estos tus votos en Meta, entonces, deseos. En ese momento, no tenía ilusiones particulares, pero fueron precisamente estas declaraciones las que comenzaron a golpear a alguien. De todos los cuernos sonó: no me gusta, la salida está ahí.

Una de las últimas caídas para el principal usuario de RuSO fue alistarlo en el rango de "otro responsable del escritorio". Imagina que pones mucho esfuerzo y trabajo en un recurso a lo largo de los años, y luego te dicen: bueno, uno más, uno menos, qué diferencia.

La división por motivos políticos (cerradores y abridores) se disolvió en la inexistencia, solo quedaron "nosotros" y "ellos".

Ahora eres el enemigo

No me siento en el sitio regularmente: me siento allí las 24 horas del día, los 7 días de la semana, luego me voy de vacaciones. Después de otras vacaciones, me enteré de la segunda elección como moderador. Como en las elecciones anteriores llegué cuarto con tres posiciones abiertas, y con un poco de retraso, decidí postularme por segunda vez, esta vez ciertamente no habrá problema, ¿verdad?

Pero surgieron problemas. Las acusaciones en el espíritu llovieron de un moderador: "No has moderado durante tres meses, ¿has olvidado cómo se hace esto?" El administrador rodó un barril sobre mí.

Y luego, en una comunicación personal con el administrador en Skype, aprendí una cosa que me dejó sin palabras. Resulta que me perciben solo como una plaga. Todo lo que hice para el sitio, todo el tiempo y los recursos dedicados a él, no significan nada. Ahora soy un enemigo de RuSO. Yo, como una pequeña niña llorando, miré estos mensajes con un nudo en la garganta y no supe cómo reaccionar.

Me retiré No tenía sentido: de todos modos, casi encontraron un pretexto para retirarse, y aunque había personas que querían defender mi derecho a postularme, me dejé. Obviamente, no puedo trabajar como moderador en una situación en la que la mitad del personal me considera un enemigo del sitio. Esto no tiene sentido, no tiene sentido, pero esto no es algo que pueda solucionar.

Big Bang - Gran Compresión

Cuánto tiempo, brevemente, después de otras "vacaciones" volví al sitio, busqué en el chat ... y no encontré nada. El chat estaba muerto. Hubo mensajes de feeds RSS / Atom, una docena de publicaciones de un par de usuarios parpadearon, pero eso fue todo. El chat no fue para 100 personas, por supuesto, pero esto nunca ha sucedido. Hojeé las fechas en el registro de mensajes y vi días llenos de un vacío enorme.

Al final resultó que, después de otro shabat con la prohibición de un moderador elegido y la eliminación de mensajes objetables, todos huyeron a una plataforma alternativa, cuyos carteles publicitarios ahora están pegados a lo largo de los perfiles de resistencia SO. Solo allí, los miembros del grupo SO y los participantes de SO podían comunicarse, expresar opiniones de SO y obtener lecturas de SO sin temor a que los mensajes de SO desaparecieran a petición del talón izquierdo del moderador.

Pero la historia no se limita a este resultado. Como me dijeron, uno de los usuarios fue declarado por el administrador como Titiritero, porque las dos cuentas se cruzaron por IP y se autorizaron en el chat. Desde que creó Free Chat, el administrador decidió que Puppeteer era un gran manipulador masivo, por lo que todos escaparon del sitio y generalmente siguieron un camino injusto. Aquí hay un gran hombre, este Titiritero.

Conversión

Una foto interesante tuvo lugar con los moderadores. Uno de los moderadores se transformó en el "secuaz" del administrador y cortó el útero de la verdad, agitando un martillo para ahuyentar a las moscas cuando el administrador era demasiado vago para condescender a comunicarse con los mortales comunes. Muchos de la Resistencia, cuando votaron por él en las elecciones, ni siquiera podían imaginar cuánto puede cambiar una persona por el poder. La persona razonable medida se convirtió en el supervisor.

Algunos de los moderadores desaparecieron o fueron suspendidos de la participación activa. Se alegó que al menos algunos de ellos participaron en la toma de decisiones, pero era imposible de verificar: solo los moderadores tenían acceso al chat de moderadores, y los moderadores que mencionaban el contenido del chat se castigaban con la ejecución en el acto.

Separado es el caso de un joven participante ardiente que obtuvo un rombo, el sello distintivo del moderador, en la segunda elección. Siempre luchó por los derechos de los infractores, por lo que mi voto por él fue obvio. Sin embargo, en un momento, fue prohibido. Lo prohibieron por alguna extraña razón, por la cual solo los opositores ahora están siendo prohibidos: dudaba de la santidad del administrador y dijo algo en el sentido de que ignora las opiniones de otras personas.

, : , . , — .

, , . — , — , , . .

. "", , . -, , , , - . SO . , .

: , . . , , , " ".

, , , .

( ), ( ), ( ), ( , - ). , .

, , , , , - .

. … , SO .

. , .

.

, , . -, , . -, — , , , .

. Stack Overflow (, Stack Exchange) . , , , - .

: , , , . , .

, — . , , , "" "". .

, . , . , SO, , , , , , .

HTML .NET , , , . , , . C++, C#, F#, Java, Python . . — .

, , . . , . . , . , .

RuSO . Stack Overflow, — - / — . , — . - - -.

: , , , . , .