Si le diera el Premio Nobel a Jean Tyrol, lo daría por su análisis teórico de la reputación del juego, o al menos lo incluiría en la redacción. Creo que este es el caso cuando nuestra intuición es muy consistente con el modelo, aunque es difícil verificar este modelo. Esto es de una serie de esos modelos que son difíciles o imposibles de verificar y falsificar. Pero la idea me parece completamente brillante.
Premio Nobel
El trasfondo de la prima es la desviación final de un concepto único de equilibrio general como análisis de cualquier situación económica.
Pido disculpas a los economistas en esta sala, popularmente esbozaré los conceptos básicos de la teoría del equilibrio general en 20 minutos.
1950
La siguiente visión prevalece de que el sistema económico está sujeto a leyes estrictas (como realidad física, a las leyes de Newton). Fue un triunfo del enfoque de la unidad de toda la ciencia bajo un cierto techo común. ¿Cómo se ve este techo?
Hay un mercado Hay algunos (n) hogares, consumidores de bienes, aquellos para quienes funciona el mercado (se consumen bienes). Y una cierta cantidad (J) de sujetos de este mercado (produciendo bienes). El beneficio de cada fabricante se divide de alguna manera entre los consumidores.
Hay bienes 1,2 ... L. Un producto es algo que se puede consumir. Si el producto es físicamente el mismo, pero se consume en diferentes momentos o en diferentes puntos del espacio, entonces estos ya son productos diferentes.
Producto en el momento del consumo en un punto dado. En particular, los productos no pueden ser utilizados a largo plazo. (No autos, sino comida, e incluso eso, no todos).
Entonces tenemos un espacio R
L planes de producción. Espacio L-dimensional, cada vector del cual se interpreta de la siguiente manera. Tomamos las coordenadas donde están los números negativos, los colocamos en la "caja negra" de producción y damos los componentes positivos del mismo vector.
Por ejemplo, (2, -1,3) significa que a partir de 1 unidad del segundo producto podemos hacer 2 unidades de la primera y tres unidades del tercero al mismo tiempo. Si este vector pertenece a muchas oportunidades de producción.
Y
1 , Y
2 ... Y
J son subconjuntos en R
L. Cada producción es una "caja negra".
Precios (p
1 , p
2 ... p
L ) ... ¿qué hacen? Caer del techo.
Eres el gerente de la empresa. Una empresa es un conjunto de planes de producción que se pueden implementar. ¿Qué hacer si recibes tal señal - (p
1 , p
2 ... p
L )?
La economía clásica dicta que evalúe todos los vectores pV que puede evaluar a estos precios.
Y maximice pV, donde V es de Y
j . Esto se llama
j j (p).
Los precios están cayendo sobre ti, estás informado y debes creer implícitamente que los precios serán así. Esto se llama "comportamiento de toma de precios".
Habiendo recibido una señal de los "precios", cada una de las empresas emitió P
1 (p), P
2 (p) ... P
J (p). Lo que les pasa a ellos. La mitad izquierda, consumidores, cada uno de ellos tiene recursos iniciales w
1 (p), w
2 ... w
J (p) y participaciones de ganancias en empresas δ
1 1 , δ
1 2 ... δ
1 J que se generarán a la derecha
Puede haber una baja w inicial, pero puede haber altas cuotas, entonces el jugador vendrá de un gran presupuesto.
El consumidor también tiene א preferencias. Están predeterminados para él e inmutables. Las preferencias le permitirán comparar cualquier vector de R
L entre sí, en términos de "calidad", desde su punto de vista. Completa comprensión de ti mismo. Nunca ha probado un "plátano" (lo probé a los 10 años), pero tiene una idea al respecto, cómo le va a gustar. Muy fuerte suposición informativa.
El consumidor realiza una evaluación a los precios de sus acciones iniciales pw
i y calcula las participaciones de ganancias:
El consumidor también cree incuestionablemente que los precios han llegado y estima sus ingresos. Después de lo cual comienza a gastarlo e ir al límite de sus capacidades financieras.
El consumidor maximiza sus preferencias. Función de utilidad. Lo x le aportaré una gran utilidad. El paradigma del comportamiento racional.
Se está llevando a cabo una descentralización completa. Estás cayendo de los precios del cielo. A estos precios, todas las empresas maximizan las ganancias. Todos los consumidores reciben sus facturas y hacen lo que quieran con ellos, gastan lo que quieran (maximizando la función de utilidad) en bienes disponibles, a precios disponibles. Surgen optimizados X
i (p).
Se afirma además que los precios son de equilibrio, p *, si todas las decisiones de los agentes económicos son consistentes entre sí. ¿Qué quieres decir acordado?
¿Eso fue lo que? Existencias iniciales, cada compañía agregó su propio plan de producción:
Esto es lo que tenemos. Y esto debería ser igual a lo que los consumidores han solicitado:
Los precios p * se llaman equilibrio si se logra esta igualdad. Tiene tantas ecuaciones como bienes.
Este es el año 1880,
Leon Valras lo promovió de todas las maneras posibles y durante 79 años los matemáticos y economistas han estado buscando evidencia de que tal vector de equilibrio exista. Esto se redujo a una topología muy difícil, y no se pudo probar hasta 1941, cuando se demostró
el teorema de Kakutani . En 1951, se demostró por completo la existencia del teorema del equilibrio.
Pero lentamente, este modelo fluyó hacia la clase de la historia del pensamiento económico.
Tienes que ir todo el camino tú mismo y estudiar modelos obsoletos. Analiza por qué no funcionaron. ¿Dónde estaban exactamente las objeciones? Entonces tendrás experiencia, una buena excursión histórica.
La historia de la economía debería estudiar el modelo anterior en detalle, porque todos los modelos de mercado modernos crecen a partir de aquí.
Objeciones
1. Todos los productos se describen de manera extremadamente abstracta. La estructura de consumo de estos bienes y bienes duraderos no se tiene en cuenta.
2. Cada compañía de producción es una "caja negra" . Se describe puramente axiomáticamente. Se toman muchos vectores, declarados válidos.
3. "Mano invisible del mercado" , los precios están cayendo desde el techo.
4. Las empresas maximizan estúpidamente las ganancias de P.5. El mecanismo del equilibrio . (Cualquier físico comienza a reírse aquí: ¿cómo "sentir" por él?). Cómo demostrar su singularidad y estabilidad (al menos).
6. No falsabilidad del modelo .
Falsificabilidad. Tengo un modelo y, según ella, digo que tales y tales escenarios no pueden suceder en la vida. Aquí pueden, pero tales nunca, porque mi modelo garantiza que no puede haber equilibrio en esa clase. Si presenta un contraejemplo, diré: este es el límite de aplicabilidad, mi modelo es pobre por una razón u otra en este lugar. Es imposible hacer esto con la teoría del equilibrio general, y esta es la razón.
Porque ... ¿Qué desequilibra el comportamiento del sistema económico? Para algunos "p"? Puede generar un exceso de demanda sobre la oferta.
Sacamos los precios del techo y sabemos exactamente qué bienes serán escasos y cuáles serán excesivos. Sobre este vector, podemos decir con certeza (el teorema de 1970) que si se cumplen las propiedades triviales, entonces siempre es posible construir un sistema económico de este tipo (indique los datos iniciales) en el que esta función será una función del exceso de demanda. A cualquier precio dado, se emitirá este valor del vector en exceso. Puede simular absolutamente cualquier comportamiento observado razonable utilizando el modelo de equilibrio general. Por lo tanto, este modelo no es falsificable. Ella puede predecir cualquier comportamiento, esto disminuye su significado práctico.
En dos lugares, el modelo de equilibrio general continúa funcionando explícitamente. Existen modelos de equilibrio general computables que consideran la macroeconomía de los países con un alto nivel de agregación. Tal vez sea malo, pero piensan.
En segundo lugar, hay una muy pequeña especificación en la que la parte de producción está cambiando, mientras que la parte del consumidor permanece casi igual. Estos son modelos de competencia monopolística. En lugar de la "caja negra", aparece una fórmula, cómo funciona la producción, y en lugar de la "mano invisible del mercado", parece que cada empresa tiene un cierto poder de monopolio. La parte principal del mercado mundial es monopólica.
Es importante tener en cuenta que las reclamaciones de naturaleza dura se presentan a la economía: "El modelo debe predecir lo que sucederá mañana" y "Qué se debe hacer si la situación es mala". Estas preguntas en el marco de la teoría del equilibrio general carecen absolutamente de sentido. Existe un teorema (primer teorema del bienestar): "El equilibrio general siempre es eficiente en Paretto". Significa que es imposible mejorar la situación en este sistema para todos a la vez. Si mejora a alguien, esto se hace a expensas de otra persona.
Este teorema contrasta fuertemente con lo que vemos alrededor, incluido el séptimo punto:
7. "Todos los bienes son privados y no hay externalidades" .
En realidad, una gran cantidad de bienes están vinculados entre sí. Existen muchos ejemplos en los que las actividades económicas se influyen entre sí (vertido de desechos al río, etc.) La intervención puede mejorar a todos los participantes en la interacción.
Libro básico del Tirol: "La teoría de la organización industrial"
No podemos esperar que los mercados interactúen de manera efectiva, produzcan un resultado efectivo, lo vemos a nuestro alrededor.
La pregunta es:
¿Cómo intervenir para rectificar la situación? ¿Y para no empeorarlo?
Sucede que, teóricamente, es necesario intervenir, pero, en la práctica:
8. La información que se necesita para intervenir correctamente no es suficiente.En el modelo de equilibrio general, está completo.
Ya he dicho que esto se refiere a las preferencias de las personas. Con la intervención, necesita conocer estas preferencias de las personas. Imagine que está interfiriendo en alguna situación, comenzará a "mejorarlo". Necesita conocer la información, quién y cómo sufrirá esto. Probablemente sea comprensible que los agentes económicos que sufren débilmente digan que sufrirán mucho. Y aquellos que ganan un poco, que ganarán mucho. Si no tenemos la oportunidad de verificar esto, métete en la cabeza de una persona y descubre cuál es su función de utilidad.
En la "mano invisible del mercado" no existe un mecanismo de fijación de precios, pero en
9. La competencia es perfecta .
El enfoque más actual de dónde provienen los precios, el más popular, es que los precios son anunciados por alguien que organiza el mercado. Un porcentaje bastante grande de ofertas modernas son ofertas que pasan por subastas. Una muy buena alternativa a este modelo, en términos de desconfianza de la mano invisible del mercado, es la teoría de las subastas. Y en ello, la clave es la información. ¿Qué información tiene la persona de la subasta? Lo estoy haciendo ahora, soy un oponente oficial en una de las disertaciones, que se hizo en Yandex. Yandex realiza subastas publicitarias. Te están dando una patada. Yandex está trabajando en cómo es mejor que "apueste". La tesis es absolutamente brillante, una de las conclusiones es completamente inesperada: "Es de vital importancia saber exactamente qué es un jugador con una apuesta muy grande". No promediado (hay un 30% de anunciantes con una posición extremadamente fuerte, solicitudes), entonces esta información no es nada en comparación con el hecho de que usted sabe que definitivamente ha llegado al mercado y está tratando de insertar este anuncio ahora. Esta información adicional le permite cambiar significativamente el umbral de participación, aumentando significativamente los ingresos por ventas del espacio publicitario, esto es sorprendente. No lo pensé en absoluto, pero cuando me explicaron el mecanismo y me mostraron las matemáticas, tuve que admitir que era así. Yandex presentó y realmente obtuvo un aumento de ganancias.
Si interfiere con el mercado, debe comprender cuáles son sus preferencias. No resulta obvio que sea necesario intervenir.
Todavía hay una comprensión superficial, que puede resultar completamente falsa. Por ejemplo, una comprensión superficial del monopolio es que es mejor regular un monopolio, por ejemplo, dividirlo en dos-tres-cuatro empresas, surgirá un oligopolio y aumentará el bienestar público. Esta es la información típica de un libro de texto. Pero depende de las circunstancias. Si tiene bienes duraderos, entonces este modelo de comportamiento para el estado puede ser completamente perjudicial. Hace 30 años había un ejemplo en la realidad.
Comenzaron a lanzar discos "Rock Encyclopedia". En nuestra escuela, se estaban ejecutando algunas copias que decían que era una edición limitada y se vendía a 40 rublos. Tomó alrededor de 2 meses y con estas placas todos los mostradores estaban llenos de basura y costaban 3 rublos. Estas personas trataron de desconcertar al público de que era una exclusiva completa. Un monopolista, si produce bienes duraderos, comienza a competir consigo mismo mañana. Si él está tratando de vender por caro hoy, mañana algo puede ser revendido / recomprado. Es difícil para él convencer a los clientes de hoy de que no esperan hasta mañana. Los precios son más bajos de lo habitual. Esto ha sido
probado por Coase .
Existe la "hipótesis de Coase", que consiste en el hecho de que un monopolista con bienes duraderos, que a menudo revisa su política de precios, pierde por completo el poder de monopolio. Posteriormente, esto se demostró rigurosamente basado en la teoría de juegos.
Supongamos que no conoce estos resultados y decide dividir ese monopolio. Había un oligopolio con bienes duraderos. Necesita ser modelado dinámicamente. Al final, ¡apoyan un precio de monopolio! Lo contrario es cierto. El análisis detallado del mercado es extremadamente importante.
10. DemandaHay millones de consumidores en el país; la agregación se realizará en el modelo. En lugar de una gran cantidad de pequeños consumidores, surgirá un consumidor agregado. Hay muchos problemas asociados con esto, tanto teóricos como prácticos.
La agregación entra en conflicto con las preferencias y funciones de utilidad. (Bormann, 1953). Puede agregar lo mismo con preferencias muy simples. El modelo será con pérdida.
En el modelo agregado, la demanda es una caja negra.
Había alguna aerolínea. Tenía un vuelo al día a Ekaterinburg. Y luego se convirtió en dos. Y uno de ellos sale a las 6 de la mañana desde Moscú. Por qué
Fragmentas el mercado, y para los "ricos" que no quieren volar temprano, ponen un precio más alto.
Todavía hay una objeción a la racionalidad. Que las personas se comporten irracionalmente. Pero en grandes cantidades, una visión racional aparece gradualmente.
Si quieres estudiar economía, primero estudia el modelo general. Luego "comience a dudar" y examine cada objeción. ¡Toda una ciencia comienza con cada uno de ellos! Si estudia todos estos "capítulos", se convertirá en un economista muy competente.
Tirol se iluminó en el estudio de varias "objeciones". Pero no le daría el Nobel por ello.
Cómo construir una reputación
Sugiero pensar en las siguientes historias. y cuando hablo de la reputación, lo discutiremos.
Una reforma sin precedentes se llevó a cabo en Georgia en 2005. TODOS los policías del país fueron despedidos. Esta es la primera historia.
Segunda historia Después de la dispersión de las manifestaciones del 11 al 12 en Moscú, todos los oficiales de policía recibieron números de manga y parches con apellidos.
Estos son dos enfoques diferentes para la misma tarea. ¿Cómo hacer frente a un país o grupo de personas con una reputación extremadamente negativa de alguna comunidad dentro?
"Despide a todos y recluta nuevos" o "personifica la violencia".
Afirmo y me referiré al Tirol que hemos recorrido un camino más alfabetizado.
Te traigo tres modelos de reputación. Dos eran conocidos antes del Tirol, y al tercero se le ocurrió.
¿Qué es una reputación? Acude a algún tipo de dentista y aconseja a este médico a otras personas. Esta es su reputación personal, la creó para sí mismo. Consideraremos una reputación colectiva.
Hay una comunidad: policías, empresarios, nacionalidad, raza (a Occidente no le gusta discutir ciertos términos).
Modelo 1
Hay un equipo Dentro de los cuales cada participante dice "en la frente". Viniendo de allí, ya está familiarizado con algún tipo. Pero una persona de este grupo no puede determinar si lo es o no. Por ejemplo, cuando en los Estados Unidos los estudiantes de NES son aceptados en programas de doctorado.
En general, Estados Unidos desprecia al resto del mundo. Si no hay misiles, entonces él desprecia; si hay misiles, desprecia y teme. Ella se refiere al mundo y al mismo tiempo que un pescador lanza una caña de pescar ... ¡Oh, buen pescado! Te convertirás en un pez americano. Este país no se basa en los principios fascistas originales, sino en los creados. Recogeremos todo lo mejor y, por lo tanto, somos los mejores.
Alguien del "tercer mundo" viene a América y resulta que completó NES. Y luego algo se ilumina a los ojos de los empleadores. La calificación para el examen es menos importante que el hecho de que proviene de NES.
Este es un modelo muy superficial.
Modelo 2
Para nada políticamente correcto.
La reputación como trampa institucional.
Aquí viene a trabajar un hombre negro. (En Estados Unidos) Usted es un empleador, mírelo: “Sí, es un hombre negro, básicamente no tengo nada contra los negros, no soy racista. Pero son, en general, simplemente estúpidos. Por lo tanto, no lo tomaré ". Y te vuelves racista "según las acciones", y no según las ideas.
"No sé, hombre, eres inteligente, pero en promedio, las personas como tú son estúpidas. Por lo tanto, por si acaso, te rechazaré.
¿Qué es la trampa institucional? Hace 10 años este chico fue a la escuela. Y él piensa: "¿Estudiaré tan bien como mi vecino de escritorio blanco?" Por qué De todos modos, solo asumirán trabajos poco calificados. Incluso si me esfuerzo y obtengo un diploma, no puedo probarle nada a nadie. "Sé cómo funciona todo: verán mi fisionomía negra y pensarán que soy igual a todos en mi grupo". Resulta que aquí hay un mal equilibrio. Los negros no estudian porque no son contratados, y no los toman porque no estudian. Una combinación sostenible de estrategias para todos los jugadores.
Modelo 3
Hay algún tipo de interacción. Lo que sucede entre una persona seleccionada al azar de esta población (personas) y (policía). O empresarios de aduanas.
Tengo un hombre de negocios familiar que a menudo se comunica con la aduana, confirma este modelo.
Tiene una necesidad / deseo de una persona (de una persona / hombre de negocios) de contactar (policía / aduanas) y darle una cierta "tarea". Comprender la situación, llevar mercancías.
Y así expresa un acto de confianza. Y la persona en el acto toma una decisión. No tiene huellas en la frente (modelo 1), ni una decisión tomada una vez para invertir en sí mismo (modelo 2), no hay nada que determine de antemano cómo va a trabajar hoy. Hoy solo queda su buena voluntad.Analicemos por qué depende esta elección y de dónde surge la trampa.Un hombre está mirando a un funcionario. Tirol sugirió solo una cosa, una pregunta cuestionable. Pero luego ella explica todo. Sugirió que este funcionario no era confiable sobre lo que había hecho antes. En otras palabras, hay una historia sobre todos. Se trata de este policía, en principio, se puede saber que anteriormente había extorsionado dinero para el desempeño de su trabajo. Acerca de este oficial de aduanas escuchó historias de cómo sostiene la carga. Pero tal vez no escuchado.
Hay un parámetro theta de 0 a 1, que si está más cerca de cero, entonces todo se saldrá con la suya. Hablando en términos generales, si un policía no tiene matrículas, puede quitarse a cualquiera, nadie lo sabrá y nada le sucederá. Y si hay una placa de matrícula, entonces theta está cerca de una. Incurrirá en grandes costos.En Georgia, se decidió cortar por completo la falta de fe con un hacha. Reclutaron nuevos policías y piensan que la vieja reputación morirá. Tirol sostiene que los equilibrios dinámicos existen aquí ...Cómo se organizan los equilibrios. Si se contactó a un funcionario, lo consideran honesto. Una persona puede actuar con honestidad o mal. Esto determinará parcialmente mi historial de crédito. No se pondrán en contacto conmigo mañana si descubren que me he comportado deshonestamente. La creencia promedio en los funcionarios sin nombre es muy baja. Al día siguiente hay pocas posibilidades de que lo contacten. Si ya se han aplicado, entonces esto es raro y debe exprimir el "máximo" y robarlo. Todos somos ladrones y delincuentes y nadie se volverá hacia nosotros de todos modos. Seremos ladrones y pícaros aún más.Otro tipo de equilibrio dinámico es que las personas creen que los funcionarios se comportan bien y les atraen mucho. Por lo tanto, mañana, si tiene una reputación limpia, tendrá muchas ofertas. Y si te equivocas, la cantidad de llamadas que recibes personalmente disminuye. Y este es un aspecto importante. Si tienes tanta fe, pierdes mucho por el mal comportamiento.El Tirol muestra que, en dinámica, qué tipo de equilibrio está tomando forma depende críticamente de theta, y no de las condiciones iniciales.Al presentar theta, aumenta la responsabilidad personal de una persona. Si lo hace bien, se escribirá para él, se volverán hacia él, incluso si no se vuelven hacia los demás.