A la pregunta del llanto diferente u otro de Yaroslavna

(Chino) Un pollo picoteando un grano de eso sucede a veces.

Para empezar, me gustaría completar la discusión sobre el costo de producción de módulos, comenzada por la publicación anterior. En los comentarios, se hizo referencia a un módulo similar al que se está considerando, con la notable diferencia de que se vendió a Ali por una cantidad absolutamente increíble de 58 rublos (no usaré la unidad monetaria más tarde, el original probablemente se refiera a RMB o dólares estadounidenses, pero en relación con los habitantes de 1/8 de la tierra, el sitio amablemente realiza la conversión). Teniendo en cuenta el hecho de que en mi publicación determiné el costo principal del módulo en más de 300 rublos, el precio indicado causó un ligero apuro ("y esto no es una forma de hablar, lo que indica una basura extraña, sino un verbo muy específico", bueno, realmente me gustó esta expresión de Divov).


PNP: KDPV a la segunda parte del llanto.

Sin embargo, existe una realidad objetiva que se nos da en las sensaciones, y este módulo a este precio particular es parte de esta realidad, por lo tanto asumiremos que las sensaciones no nos engañan y lo entenderemos. La descripción del módulo, nuevamente traducida amablemente al ruso, menciona el chip TL, en base al cual está hecho el módulo, y en la hoja de datos (en lo sucesivo denominada la fecha) para este microchip hay un ejemplo de una implementación típica que no contradice la fotografía del módulo de ninguna manera.

Este es un mxx especializado para controlar una matriz de LED, que contiene:

1. Parte de interfaz para I2C con patas programables de dirección
2. generador incorporado y circuito de control,
3. hasta 8 teclas de la parte inferior del hombro,
4. hasta 12 generadores de corriente en la parte superior del brazo
5. con el ajuste del valor de corriente nominal por una resistencia externa y
6. ajuste individual de corriente para cada elemento de la matriz.

Descansaré un poco

La única pregunta que se puede hacer a los desarrolladores de msx es: por qué los terminadores de línea no están incluidos en el msx, me parece que la implementación de una resistencia y un condensador de estos valores no debería ser difícil. Sí, el terminador se necesita solo al final de la línea, pero el tramo adicional que controla la conexión de este resuelve este problema. Y la presencia directamente en el tablero de elementos adicionales para coordinar la línea de transmisión, por el contrario, crea un problema, ya que el circuito externo necesario para apagarlos implicará costos excesivos y está completamente ausente en la implementación bajo consideración. Además, un tramo adicional podría elegir una de las dos direcciones posibles. En principio, puede imaginar un cierto esquema de módulos en cascada (o msx) que resolverá el problema de asignar direcciones y conectar un terminador al final de la cadena (y reconfigurar automáticamente al cambiar la composición de los objetos), pero este tema claramente va más allá de mis competencias (no Diseño microcircuitos, y la compañía TL no escribe publicaciones en Habr).

Hemos terminado los circuitos, estamos pasando a la economía y aquí todo es terriblemente simple y obvio:

1. para mayor claridad, suponemos que el costo de instalación en China es la mitad del indicador correspondiente en la Federación de Rusia (indicado después de +), aunque esto no es tan importante,
2. un indicador similar a CA56, en Ali cuesta 30 + 6 (contra 130 en la empresa distribuidora de mi último mensaje + 12),
3. el mencionado msx 6 + 5 (60 + 10),
4. ella simplemente no necesita resistencias limitantes de corriente 0 (8),
5. 4 elementos coincidentes cuestan 2 (0),
6. dos condensadores no han ido a ninguna parte 1 (2),
7. el costo de la tarifa se determina en 12 (10 tarifas por $ 2) versus 28.

Total 36 + 11 + 2 + 1 + 12 = 62: un poco más que el precio de venta de Ali, pero bastante cerca, aceptando nuestras suposiciones y, lo que es significativamente, cinco veces menos que 142 + 70 + 8 + 2 + 28 = 250. Es decir, al ser un empresario chino y comprar componentes en el vecindario, es bastante posible vender módulos a un precio 10 veces más bajo que el fabricante nacional. El único inconveniente para el comprador es un tiempo de entrega de más de 2 semanas, que puede ser un factor determinante a favor de la sustitución de importaciones para un amante de la electrónica.

El llanto comienza

La pregunta sigue siendo por qué nuestro distribuidor cuesta tanto, es decir, 5-10 veces más caro, y sé muy bien que nada de este módulo mencionado en la lista de materiales (excepto resistencias y condensadores) se produce en la Federación de Rusia y todo se compra en la misma RPC a precios que no excedan el precio de Ali. Pero, como escribí antes, no tengo una compañía de tal escala como Platan, y no tengo derecho a dar consejos y recomendaciones sobre precios, simplemente expreso mi desconcierto.

Bueno, la segunda parte de la perplejidad radica en el precio de los componentes, por qué no podemos producirlos a ese precio, y no necesito hablar de mano de obra barata: la mano de obra es muy pequeña en el costo del cristal, la contribución principal proviene de la depreciación del equipo, y no creo que China lo consigue a precios bajos.

Pnp: Precisamente por malentendido y perplejidad difiero de los diputados de la Duma del Estado y los miembros del Gobierno de la Federación de Rusia que no dudan ni por un segundo (no lo dudan por completo, pero "este es mi juicio de valor personal, expresado en una conversación privada") que entienden absolutamente todo y pueden establecer el máximo precios y bonificaciones en diversos sectores de la economía. La prueba indirecta de la exactitud de mi juicio de valor es la brillante posición en la que la economía rusa en general y la electrónica en particular están bajo un liderazgo tan brillante.

El sol solía brillar más y ...

La segunda parte de la discusión de todo estará dedicada a un cristal interesante (lo llamo microcircuitos) fabricado por TI. En el blog de Jack Gansley, lo respeto mucho, hay una sección del "producto del mes" en la que revisa nuevos artículos interesantes, y decidí seguir su ejemplo. No es necesario que sean productos nuevos, simplemente los describiré tal como aparecen en mi campo de visión.

El producto de hoy es Seensor Tag 2, como siempre, de TI. Dada la escala de adquisiciones de esta compañía de otros fabricantes, pronto todos los tipos de ejes se incluirán en su cartera. Por un lado, entiendo las amenazas que surgen del establecimiento de un monopolio, por otro lado, no puedo sino reconocer las comodidades creadas por el monopolio. En cualquier caso, nadie estaba interesado en mi opinión antes de la fusión de TI y NS, y por lo tanto me niego categóricamente a ser responsable de las consecuencias negativas de este evento y no pretendo tener consecuencias positivas para los laureles, sino simplemente informar sobre esos y otros.

El módulo en sí es muy interesante, pedí un par y después de recibirlos haré un análisis detallado, porque prefiero confiar en mis propias impresiones y resultados de pruebas, en lugar de en comunicados de prensa del departamento de marketing (conozco su hábito de no negociar, y en una escala alarmante). Mientras tanto, miré el diagrama del módulo, presentado amablemente en la sección de documentación técnica y llamé la atención sobre uno de los componentes instalados en él: TPS22910, luego puede seguir la fecha en www.ti.com/lit/ds/symlink/tps22913.pdf

Brevemente sobre el chip

Esta es solo una clave para una corriente muy limitada de 2 A y un voltaje de no más de 5,5 V: parecería de qué hablar, tomar a cualquier trabajador de campo y disfrutar. Pero el diablo, como saben, está en los detalles y aquí están:

1. el voltaje de conmutación mínimo es de 1.5V con una resistencia al paso de 80 mOhm; no todos los transistores de efecto de campo mostrarán tales resultados,
2. Umbral "lógico" e invariable para el control de conmutación a cualquier voltaje conmutado,
3. Protección incorporada de corriente inversa,
4. protección integrada contra subtensión,
5. parámetros de conmutación temporal garantizados (y no malos),
6. caja de pequeño tamaño (para mí, en general, según la FIG, pero el fabricante enfatiza este hecho).

Espero haber alabado este dispositivo lo suficiente como para que las declaraciones posteriores no parezcan una complicación (y seguirán, cuál de mis lectores dudaría).

Pnp: Sería interesante si hubiera alguna deficiencia, escribiría sobre este msx; la pregunta es bastante retórica, pero me hace pensar en mis motivos para la creatividad. Cuando otro cristal interesante con documentación perfectamente escrita cae en mis manos, entonces quedará claro.

Pero no entendí esto

Solo hay cuatro patas para el microcircuito: entrada, salida, tierra y control, lo cual es mucho más fácil. Entonces, miro la placa de circuito, en la pata de conexión hay una resistencia pull-up al suelo, es muy obvio que enciende el mxx, abro la fecha para asegurarme de que esto sea realmente así, y observo una imagen absolutamente increíble. Se representa un paso cerca del pie de control en la sección 4 (recientemente, este estilo se ha vuelto popular, aunque personalmente me parece que la tabla de verdad es más informativa y no proporciona espacio para la interpretación) y en este paso generalmente escriben encendido / apagado (dis / en), pero en en este caso particular se escribe LO / HI. Gracias, capitán, pero no entendí qué nivel conecta la entrada con la salida.

El diagrama funcional en la sección 10.2 no se aclaró, ya que el pie de control está incluido en el cuadro con el nombre Control Logic, y puede hacer cualquier cosa. La Sección 10.3.1 una vez más nos dice que esta pata controla el estado de la clave y nuevamente no dice una palabra cómo.

Desplazo la fecha más abajo: en la tabla de parámetros (sección 8.3) para la señal de control, el valor se indica como nivel bajo (0.6V) y alto (1.1V); es realmente posible controlar desde MK con cualquier fuente de alimentación razonable. Además, la sección 8.5 indica la corriente (1 μA) requerida para formar el nivel requerido en el pie de control, que es bastante adecuado para MK con cualquier pasador de diseño razonable. Es cierto, por alguna razón, la corriente se da con un solo signo (probablemente, se entiende el valor absoluto) y para valores de voltaje por encima de 1.5V o exactamente 0V (es decir, nada está garantizado en los valores de operación, es curioso). Un poco más allá, en la descripción del trabajo (sección 11.1.2), se dice acerca de la necesidad de mantener el nivel y la inadmisibilidad de una entrada "flotante", pero nuevamente no se habla del nivel de inclusión.

Además de la fecha, en la sección 9 hay un dibujo de una metodología para medir el retraso de encendido / apagado, equipado con la misma imagen con un paso (y las mismas firmas) y se deduce claramente que la salida se activa a un nivel alto en el control. Una confirmación indirecta de esta hipótesis es que el nombre de la entrada de control se da sin subrayar, subrayar, así como ~ o #, que es habitual suministrar entradas inversas. Pero, ¿qué pasa con el esquema donde el msx se enciende a un nivel claramente bajo? Continuamos la investigación.

Al final de la fecha (sección 11.2.3.1) hay oscilogramas que dan una idea de los parámetros dinámicos del msx (dan una idea, de ninguna manera pueden guiarse como fuente de datos, para esto hay tablas con una indicación explícita de los parámetros) y se puede ver a partir de ellos que El nivel de resolución sigue siendo bajo. Pero, ¿por qué esto no se indica explícitamente en ninguna parte? Miramos más la fecha y encontramos otro conjunto de formas de onda (sección 11.2.3.2) en las que el msx se activa a un nivel alto. Y aquí viene la pista de la búsqueda: hay cuatro tipos de msx en la familia (22910A, 22912C, 22913B, 22193C), que difieren no solo en la capacidad de carga, sino también en el nivel de inclusión, y la fecha es común para todos. Para la opción A, el nivel activo es bajo y para los tres restantes, alto.

Esa era la cosa

Resulta que en la página 3 la fecha en la sección 6 es una tabla de diferencias entre las actuaciones, en la última columna de las cuales esta característica está claramente indicada, pero quién mira cuidadosamente el contenido de tales tablas, así que no busqué. Dejamos de lado el motivo de la decisión de hacer que los niveles de inclusión de las diferentes opciones sean diferentes; no pretendo adivinarlo, probablemente debería serlo. Pero debemos rendir homenaje a los desarrolladores de la documentación: honestamente informaron sobre esta característica del msx, resultó que no tuve el cuidado suficiente. Además, el encabezado de la tabla con los parámetros en la fecha de la sección 8.5 muestra claramente los niveles de activación y desactivación de las diversas opciones de msx, a las que tampoco presté suficiente atención (solía mirar las notas en la parte inferior de las tablas de parámetros durante mucho tiempo, pero omití el encabezado).

PNP: Inmediatamente recordé el MCX 1401UD2, que tenía un diseño de potencia de -4 + 11 en una caja de plástico (K), y 4-11 en una cerámica de metal (KR), lo que fue una alegría particular para los desarrolladores. Afortunadamente, el diseño de las patas restantes facilitó el despliegue de la carcasa (tipo DIP16) y la obtención de una placa de trabajo. Por lo tanto, no solo los fabricantes extranjeros pueden hacer una broma con éxito (divertido para burlarse).

Plato de sarcasmo

Bueno, después de haber sacado suficiente polvo de ceniza y admitir el pecado de negligencia, me permito predecir que si en la imagen de la sección 4 habría escrito "ver Tabla 6" al lado del paso o habría un enlace a una nota similar, entonces no en principio no hubo quejas contra los desarrolladores (probablemente ... "Creo que sí").

PNP: Miré la fecha de varios fabricantes y encontré transistores discretos de canal P con parámetros cercanos (la resistencia no es más de 88 mOhm con un voltaje de puerta de -1.5 V). Es interesante cómo logran esto, mi conocimiento restante del curso "Tecnología de producción de dispositivos electrónicos" para responder a esta pregunta claramente no es suficiente, pero sería interesante ...