Backup, Parte 5: Prueba de Bacula y Veeam Backup para Linux

Este artículo discutirá varias herramientas de software de copia de seguridad "grandes", incluidas las comerciales. Lista de candidatos: Veeam Agent para Linux, Bacula.

Se verificará el trabajo con el sistema de archivos para que sea conveniente compararlo con candidatos anteriores.

Resultados esperados

Dado que ambos candidatos son soluciones universales listas para usar, el resultado más importante será la previsibilidad del trabajo, es decir, el mismo tiempo de trabajo al procesar la misma cantidad de datos, así como la misma carga.

Descripción general de Veeam Agent para Linux

Este programa de respaldo funciona con dispositivos de bloque, para lo cual tiene un módulo para el kernel de Linux, que garantiza la integridad del respaldo al rastrear los bloques de datos modificados. Una descripción más detallada está aquí .

El proceso de creación de una copia de seguridad de archivos funciona sobre la base del mismo módulo del kernel: se crea una instantánea del dispositivo de bloque, que se monta en un directorio temporal, después de lo cual los datos se sincronizan archivo por archivo desde el nugget a otro directorio local, o se eliminan mediante el protocolo smb o nfs, donde se crean varios archivos en formato propietario

El proceso de creación de una copia de seguridad de archivos no funcionó. Aproximadamente el 15-16% de la velocidad de ejecución se redujo a 600 kb / sy menos, con un 50% de uso de CPU, lo que potencialmente llevó a 6-7 horas del proceso de copia de seguridad, por lo que el proceso se detuvo.

Se creó una aplicación para el soporte técnico de Veeam, cuyo personal propuso usar el modo de bloque como solución.

En general, las impresiones bastante buenas del programa funcionan, pero en la revisión general no se tendrán en cuenta debido al modo muy lento de la operación del archivo.

Revisión Bacula

Bacula: software cliente-servidor para crear copias de seguridad, lógicamente consta de varias partes, cada una de las cuales realiza su propia parte del trabajo. Hay Director, que se utiliza para la administración, FileDaemon es el servicio responsable de las copias de seguridad, StorageDaemon es el servicio de almacenamiento de copias de seguridad, la consola es la interfaz con el Director (hay opciones TUI, GUI, Web). Este complejo también se incluye en la revisión porque, a pesar del umbral de entrada significativamente grande, es un medio bastante popular para organizar copias de seguridad.

En general, vemos una carga uniforme en el núcleo de un procesador, así como el hecho de que los indicadores son similares al alquitrán normal con compresión activada. Debido al hecho de que la configuración de bacula para la copia de seguridad es muy, muy extensa, no funcionó para mostrar una clara ventaja.

Resultados

En general, la situación es desfavorable para ambos candidatos, probablemente debido al hecho de que se utiliza el modo de archivo para crear copias de seguridad. En la siguiente parte, también consideraremos el proceso de restauración de las copias de seguridad, se pueden hacer conclusiones generales por el tiempo total.

Anuncio

Copia de seguridad, parte 1: ¿Por qué necesita una copia de seguridad, una descripción general de los métodos y las tecnologías?
Copia de seguridad, Parte 2: Descripción general y prueba de herramientas de copia de seguridad basadas en rsync
Copia de seguridad, Parte 3: Descripción general y prueba de duplicidad, duplicación
Copia de seguridad, Parte 4: Descripción general y prueba de zbackup, restic, borgbackup
Backup, Parte 5: Prueba de Bacula y Veeam Backup para Linux
Copia de seguridad: parte solicitada por los lectores: revisión de AMANDA, UrBackup, BackupPC
Copia de seguridad, Parte 6: Comparación de herramientas de copia de seguridad
Copia de seguridad Parte 7: Conclusiones

Publicado por Finnix