En la base de datos bibliográfica de la Web of Science, la guía
"R: un lenguaje y entorno para la computación estadística" recientemente * omitió otras fuentes mencionadas en la sección de Referencias de publicaciones indexadas por esta base de datos. Desafortunadamente, el acceso a este es limitado y es difícil dar un enlace (para cada sesión, se genera un enlace), pero varios usuarios ** pueden reproducir mis observaciones, debajo del corte se describe cómo y con qué reservas vale la pena entender el titular de la noticia.
La ilustración muestra una lista de las fuentes más citadas en publicaciones indexadas por WoS, que no están indexadas por WoS en la colección principal (Colección principal), sino que solo se encuentran en la base de datos de referencias bibliográficas.
Además del hecho de que tres publicaciones indexadas (todas en biología) todavía están por delante del manual de R, y en muchos otros aspectos, este es un registro bastante limitado con una serie de suposiciones. En primer lugar, se refiere solo a WoS, en la base de datos Scopus, que a menudo se menciona junto con WoS, la nomenclatura "Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales" todavía (pero a juzgar por la tasa de crecimiento, no por mucho tiempo) está superando el manual de R. En segundo lugar, Por supuesto, soy consciente de que este es un registro absoluto, sin normalización por campo de conocimiento, año de publicación, etc. En tercer lugar, probablemente no sea el cálculo más honesto, es decir, resumo las citas de todas las versiones del manual (así como otras referencias bibliográficas similares: todas las versiones de DSM, todos los volúmenes de recetas numéricas, etc.), mientras que en el cálculo habitual, sin de cualquier resumen, el manual se encuentra solo en el lugar 40 (en adelante 51, 61, etc., el lugar también está allí, pero fechado en un año diferente, en una versión diferente del manual, el artículo a antes de los dos puntos está escrito en mayúsculas, etc. .).
TOP 25 categorías de WoS citadas por el manual. La situación es similar en Scopus.
Un aumento en el número de citas del manual en Scopus, con valores similares para WoS.También vale la pena tener en cuenta que no en todos los casos, si los autores de una publicación académica utilizan alguna herramienta (en sentido amplio, ya sea hardware o software, o un teorema, o un argumento lógico, etc.), definitivamente darán un enlace a él, por lo que el tema de un estudio separado, cuánto una mención tan frecuente del manual refleja su uso frecuente en la redacción de artículos científicos (se sabe que R es popular en la ciencia, la pregunta es diferente, según los números, tal vez hay alguna otra fuente no académica, de realmente usado a menudo, pero no se menciona en la bibliografía).
Por ejemplo, de acuerdo con
esta revisión, de facto, cuando se busca en la base de datos de Google Scholar y de acuerdo con los datos de 2018, SPSS se usa una y media veces más a menudo para escribir trabajos académicos. El autor explica esto por la complejidad de dominar R. Sin embargo, me gustaría un análisis comparativo sobre diferentes bases, porque la selección de publicaciones indexadas y, en consecuencia, los indicadores de citas difieren.
¿Por qué es R tan importante para los científicos? Andy Wills en Linux Journal
escribe sobre R a la luz de la idea de Open Science y en relación con la relevancia de la crisis de reproducibilidad en psicología. El psicólogo y científico de datos
Evgeny Tomilov , a quien
recurrí , justificó la importancia de R para la ciencia en la respuesta:
R le permite crear protocolos de investigación reproducibles, incluidos los datos y su procesamiento. En condiciones de falsificaciones totales y una necesidad urgente de aumentar la reproducibilidad y credibilidad de los trabajos científicos, el uso de esta herramienta es al menos útil y al menos ético.
Z.Y. También es interesante que en Google Scholar haya
un perfil de R Core Team similar a los perfiles de investigadores individuales, con un buen índice de Hirsch de 50 (para esto necesita tener más de 50 publicaciones, mientras que la publicación de 50 seguidas, cuando se clasifica por el número de citas, debe tener un número citas iguales a 50).
* Es difícil dar una fecha exacta debido a las peculiaridades de calcular y detallar los datos, lo más probable es que esto haya sucedido en los últimos meses.
** a saber, los propietarios de la tarjeta de la biblioteca de la Biblioteca Nacional Rusa, RSL, y la biblioteca Gorky y la tarjeta de estudiante de la Universidad Estatal de San Petersburgo, así como varias otras universidades.
Cómo reproducir KDPV:
En la sección "Buscar por bibliografía de referencia", puede ingresar la consulta 1000-2999 en la búsqueda por año y obtener una muestra de 264 millones de resultados de 268 (los restantes probablemente no indicaron el año, pero es poco probable que sean de alguna manera esenciales para manipulaciones posteriores) . Clasificación por número de citas. Luego, exporte los resultados y filtre los que tienen una columna Fuente, pero ninguna columna Título (por ejemplo, en el caso de un artículo de revista, el nombre de la revista se proporciona en el primer caso y el título de la publicación en el segundo, luego el contenido ambas columnas serán iguales, y solo en el caso de fuentes no indexadas, la columna "Encabezado" estará vacía). Y puede hacerlo manualmente o mediante un script para obtener los resultados del resumen de citas para cada registro único (es decir, combinar datos sobre referencias bibliográficas exportadas citadas en diferentes ortografías, indicando diferentes ediciones, páginas individuales, etc.).