Larga vida al rey: cruel mundo de la jerarquía en una jauría de perros callejeros

En grandes grupos de personas, siempre aparece un líder, consciente o no. La distribución del poder desde el nivel más alto al más bajo de la pirámide jerárquica tiene varias ventajas para el grupo en su conjunto, así como para los individuos individuales. Después de todo, el orden siempre es mejor que el caos, ¿verdad? Durante miles de años, la humanidad en todas las civilizaciones implementó la pirámide jerárquica del poder de varias maneras y sobre la base de una variedad de aspectos, desde el poder físico (ejército) hasta la iluminación espiritual (iglesia). Entre los animales sociales, también se forma una jerarquía, pero la mayoría de las veces tiene solo dos pasos: el líder y todos los demás. En el caso de los perros, hay más pasos, y la relación entre los representantes de cada uno de ellos es la fuerza impulsora de todo el rebaño.

Hoy conoceremos el estudio de la jerarquía dentro de una jauría de perros callejeros, en la que los científicos de la Universidad de Exeter (Inglaterra) pasaron todo un año. ¿Cómo se distribuyen los miembros del paquete entre los pasos de la jerarquía, entre qué pasos disminuye la hostilidad abierta y cuánto es el impacto negativo de los conflictos internos en la integridad y el bienestar del paquete? El informe del grupo de investigación nos informará sobre esto y no solo. Vamos

Base de estudio

El aspecto principal de este estudio, como ya entendió, es la jerarquía, es decir, la jerarquía de dominación, el sistema de subordinación-dominación en grupos de animales.

Tal comportamiento social no es infrecuente entre animales de diversas especies. Como dije, si hay un grupo de individuos, entonces debe haber un líder en él. Esta afirmación, por supuesto, no es un axioma científico, pero en la práctica es bastante común. ¿Qué son las gallinas domésticas simples? Si alguna vez tuvo que alimentar a los pollos, a primera vista picotean el grano al azar, según el principio de "quién es el primero: eso y zapatillas". Lo único que es obvio es la presencia de un macho alfa (el grado de dominio está indicado por las letras del alfabeto griego, del alfa al omega). Sin embargo, en el caso de los pollos, no hay dos pasos: el macho alfa y todos los demás. De hecho, la jerarquía es bastante extensa e incluye una hembra alfa, una hembra beta, etc. Durante la alimentación, el macho alfa picotea primero el grano, y luego la hembra alfa, y así sucesivamente en la antigüedad.

La teoría de la presencia de un macho alfa y una hembra alfa en la jerarquía social de los animales tiene partidarios y opositores que creen que simplemente proyectamos características sociales inherentes a las personas en grupos de animales. Sin embargo, existe una jerarquía, y puede ser bastante complicada y confusa.

Identificar un líder entre los pollos no es particularmente difícil. En muchos grupos, los líderes muestran cierto grado de agresión en relación con los individuos subordinados. Sin embargo, esta no es una práctica común. En algunos grupos, los líderes no quieren implementar el principio de los erizos, pero al mismo tiempo conservan su estatus.

Los investigadores señalan que los intentos teóricos para explicar las diferencias en los patrones de comportamiento agonista (agresivo) se realizan asumiendo una función de agresión, dominación y sumisión.

Si la agresión se usa para dañar directamente a un competidor y derrotarlo, y la sumisión para demostrar una falta de motivación para competir, entonces podemos suponer que en este modelo hay una distribución desigual de los competidores (dominante y subordinado).

La mayoría de los modelos de agresión dominante se basan en el hecho de que la jerarquía en un grupo siempre no cambia. Al mismo tiempo, los modelos de agresión-sumisión pueden reflejar inestabilidad o cambios en las relaciones sociales dentro de un grupo, lo que puede conducir a un cambio en la jerarquía.

Las relaciones jerárquicas dentro de un grupo se pueden dividir en dos modelos principales, donde hay tres grupos activos (A, B y C):

• Y arriba B, B arriba C, A arriba C - un modelo transitivo;
• Y arriba B, B arriba C, C arriba A - un modelo cíclico.

Los cambios en la estructura de la jerarquía dentro de un determinado grupo pueden asociarse con un entorno social y ambiental dinámico. En otras palabras, tales cambios son casi inevitables, y el grado de su influencia en ciertas capas dentro del grupo puede diferir.

Los científicos dicen que el estudio de las funciones del comportamiento agonista y los patrones para mantener la estabilidad jerárquica puede llevarse a cabo mediante el análisis de datos sobre la distribución del comportamiento de dominación, sumisión y agresión dentro de un grupo de individuos y dentro de cada capa jerárquica del mismo grupo.

Para hacer esto, los investigadores utilizaron datos sobre una jauría de perros callejeros, ya que estos grupos son bastante variables en cuanto al sexo, la edad y el parentesco de las personas. Vale la pena señalar que anteriormente se creía que en los perros callejeros el sistema jerárquico es similar al de los lobos, es decir. lineal Sin embargo, los lobos viven en grupos estrechamente relacionados por parentesco, por así decirlo, y en grupos de perros callejeros puede haber individuos de parentesco y extraños adyacentes.

En su trabajo, los científicos realizaron un análisis de las redes sociales para realizar las siguientes tareas:

• construir una red social basada en el comportamiento agresivo, ritual dominante (sin agresión) y subordinado;
• comprobar la variabilidad del comportamiento dominante y agresivo según el rango social;
• determinación del área de inestabilidad en una red social;
• determinación del grado de influencia de la inestabilidad en individuos individuales.

Preparación del estudio

Los principales sujetos en este estudio fueron una jauría de perros callejeros que viven en Roma (Italia). Los individuos en este rebaño no pertenecían a las personas y no se comunicaban con ellos, es decir, tenían total libertad de movimiento y reproducción. Sin embargo, la dependencia de las personas estaba presente en forma de alimentos de transeúntes aleatorios y voluntarios solidarios. Durante las observaciones, el número de bandadas varió de 25 a 40 individuos, pero el enfoque principal del estudio se centró en 27 individuos que permanecieron en el lote más tiempo que el resto.

Las observaciones se llevaron a cabo en tres contextos sociales diferentes: la presencia de alimentos, la presencia de hembras receptivas (listas para el apareamiento) y la ausencia total de fuentes de competencia.

El rango social, es decir, la posición en la jerarquía, se determinó observando el comportamiento de sumisión, lo que da una comprensión clara del "ganador" y el "perdedor". Los datos obtenidos se utilizaron para crear redes sociales en la comunidad con las que se crearon modelos gráficos exponenciales.

Estos modelos muestran la probabilidad de interacción (redes binarias) o la frecuencia de interacciones (redes ponderadas) dependiendo de las propiedades estructurales de la red, las características de los individuos individuales (nodos en los gráficos) y las relaciones entre ellos (bordes en los gráficos).

Se seleccionaron dos modelos para cada una de las tres categorías de comportamiento (disponibilidad de alimentos, presencia femenina, sin fuentes de competencia):

• (I) un modelo de una red orientada a binarios que usa atributos separados (género y edad) para explicar las interacciones que causa un individuo;
• (II) un modelo de una red orientada ponderada que utiliza atributos individuales (género y edad) para explicar las interacciones que causa un individuo.

A continuación, se crearon dos modelos adicionales para redes de dominación ritual e interacciones agresivas:

• (III) un modelo de una red orientada ponderada que utiliza el rango para explicar las interacciones que desencadena un individuo;
• (IV) un modelo de una red ponderada no dirigida utilizando el rango para explicar la frecuencia de las interacciones entre díadas (pares de individuos).

El modelo (III) se usó para estudiar cómo los cambios en la frecuencia del comportamiento dominante o agresivo afectan los cambios en la estructura jerárquica dentro de una jauría de perros. 1000 redes orientadas fueron modeladas para interacciones agresivas y rituales.

Resultados de la investigación

Y ahora, habiendo descubierto el trabajo preparatorio, podemos pasar a la parte más interesante: los resultados.

En primer lugar, vale la pena señalar que los científicos pudieron confirmar la presencia en este grupo de perros de una jerarquía lineal de dominación por sexo y edad a partir de redes orientadas de interacciones subordinadas (imagen a continuación).


Imagen No. 1. Redes orientadas de comportamiento agonista en una jauría de perros para interacciones subordinadas ( a ), interacciones rituales dominantes ( b ) e interacciones agresivas ( c ). Los nodos en el gráfico corresponden al género del individuo (hombres - rojo / amarillo y mujeres - azul / verde) y edad (cuadrado - individuos maduros, círculos - adolescentes, triángulos - jóvenes).

Para las tres redes de interacción, fueron precisamente las conexiones transitivas las que fueron significativamente más probables que las cíclicas, lo que influyó fuertemente en la aparición de ciertas interacciones y su frecuencia (tabla a continuación).


Tabla No. 1: indicadores positivos: este modelo de interacciones es más común de lo esperado, indicadores negativos: este modelo de interacciones es menos común de lo esperado.

Las redes de comportamiento de presentación mostraron relaciones lineales, es decir, prácticamente no hubo ciclos (A por encima de B, B por encima de C, C por encima de A). Como era de esperar, las redes de interacciones agresivas fueron las menos lineales, mostrando relaciones más cíclicas.

Los individuos adultos ocuparon los niveles superiores de la jerarquía debido a las relaciones de sumisión, mostrando una mayor agresividad y dominio. Tales individuos rara vez eran sumisos, y lo hicieron en relación con individuos de la misma edad.

El crecimiento joven ocupó el nivel más bajo en la jerarquía, mostrando un mínimo de agresión y dominio en relación con las personas mayores. Los individuos jóvenes podrían permitir tal comportamiento exclusivamente en relación con otros representantes de su rango, es decir, con animales jóvenes.

En cada grupo de edad, los hombres ocupaban un rango más alto, más a menudo mostrando dominio ritual. Es curioso que este comportamiento no esté dirigido a las mujeres, sino a otros hombres.

En resumen, una estructura jerárquica lineal se expresó en un paquete de perros callejeros (A por encima de B, B por encima de C, A por encima de C). Las personas mayores ocupaban un nivel superior, la misma regla se aplica a los hombres en relación con las mujeres. Se observaron manifestaciones de agresión y dominación en individuos de un rango superior en relación con individuos de un rango inferior. Al mismo tiempo, también se produjeron manifestaciones similares dentro de cada subgrupo del paquete.


Imagen No. 2: similitudes en las proporciones de ( a ) dominación ritual y ( b ) interacciones agresivas entre observaciones y resultados de simulación.

Un análisis de los datos junto con el modelado mostró que las personas de un rango jerárquico más alto tienen más probabilidades de iniciar un comportamiento de dominación ritual sin manifestar una agresión abierta. Pero las personas de rango medio, por el contrario, tienen más probabilidades de exhibir un comportamiento agresivo, especialmente con respecto a las personas cercanas en la jerarquía de la manada.

Otra observación interesante es el hecho de que la probabilidad de comportamiento agresivo en las mujeres era mayor que en los hombres si pertenecían a un rango más alto.


Imagen 3: redes no dirigidas que muestran la frecuencia de las interacciones conductuales en una jauría de perros para subordinados ( a ), rituales dominantes ( b ) e interacciones agresivas ( c ).


Imagen No. 4: la influencia del rango, la distancia del rango desde el centro de la jerarquía y la diferencia en los rangos entre dos individuos en la frecuencia de participación en el dominio ritual y las interacciones agresivas en la manada.

Como se puede ver en el gráfico anterior, la manifestación de agresividad fue más probable en individuos ubicados en un rango más cercano al centro de la escala jerárquica.

Para conocer más detalladamente los matices del estudio, le recomiendo que examine el informe de los científicos y los materiales adicionales .

Epílogo

Según los resultados del estudio, resulta obvio que hay un mayor nivel de comportamiento agresivo en los rangos medios de la jerarquía, mientras que en los rangos más altos, el dominio se encuentra con mayor frecuencia, y en los rangos más bajos: subordinación. Por un lado, esto puede deberse al deseo de ascender más alto en la jerarquía, pero también el hecho de la ambigüedad de la posición del rango medio en la estructura de la manada no debe descartarse. En otras palabras, alfa siempre dominará, omega siempre obedecerá, pero los gammas no tienen un vínculo claro con un patrón de comportamiento específico, porque su comportamiento agresivo puede deberse a la complejidad de las redes de relaciones dentro de los rangos medios.

Otra razón para una mayor agresividad entre los individuos de rango medio puede ser la falta de información sobre las relaciones entre los individuos dentro de todo el grupo, es decir, la falta de comprensión de las normas de comportamiento aceptadas. Esta conclusión se sugiere por el hecho de que la mayoría de las personas en el rango medio son adolescentes que ya no son cachorros, pero tampoco adultos. Por lo tanto, su proceso de socialización se asocia con intentos de aumentar su jerarquía de la manera más simple: la agresión.

También vale la pena señalar que la población de rango medio es la más grande en comparación con los rangos más altos y más bajos. De esto se deduce la dinámica creciente de la relación entre los individuos dentro de este rango, así como su multiplicidad. En tales situaciones, el dominio ritual para demostrar el lugar de uno en la jerarquía no tiene un efecto tan duradero como la mutilación banal al oponente.

A primera vista, parece que la jerarquía en manadas de perros callejeros se parece a los piratas de los trabajos de aventura. Hay un capitán (alfa), marineros (omega) y todos los demás que constantemente luchan. Sin embargo, la estructura jerárquica de los perros callejeros es bastante simple y coherente, pero al mismo tiempo se ve afectada negativamente por factores sociales (una gran población en el grupo y una frecuente falta de lazos familiares) y factores ambientales (falta de alimentos, peligros externos y enemigos).

En cualquier caso, la forma más segura de evitar la confusión en la jerarquía de los perros callejeros es la ausencia de perros callejeros. Los perros no son lobos, ya no son animales salvajes, como lo demuestran sus cambios evolutivos en la fisiología y el comportamiento. Nos necesitan, como nosotros los necesitamos. Un perro es amigo de una persona, y la amistad no es unilateral, de lo contrario no es amistad en absoluto. Por lo tanto, si alguien de repente quisiera tener una mascota, debe recordar que esto no es solo una bola de lana con patas y una cara graciosa, sino una criatura viviente que necesita amor, cuidado y respeto, como cualquier persona.



Gracias por quedarte con nosotros. ¿Te gustan nuestros artículos? ¿Quieres ver más materiales interesantes? Apóyenos haciendo un pedido o recomendándolo a sus amigos, un descuento del 30% para los usuarios de Habr en un análogo único de servidores de nivel de entrada que inventamos para usted: toda la verdad sobre VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 núcleos) 10GB DDR4 240GB SSD 1Gbps de $ 20 o cómo dividir el servidor? (las opciones están disponibles con RAID1 y RAID10, hasta 24 núcleos y hasta 40GB DDR4).

Dell R730xd 2 veces más barato? ¡Solo tenemos 2 x Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6GHz 14C 64GB DDR4 4x960GB SSD 1Gbps 100 TV desde $ 199 en los Países Bajos! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - ¡desde $ 99! Lea sobre Cómo construir un edificio de infraestructura. clase utilizando servidores Dell R730xd E5-2650 v4 que cuestan 9,000 euros por un centavo?