Hace unas semanas, en Habré, se publicó la noticia de que el servicio VPN HideMy.name
pudo eliminar judicialmente su sitio web del bloqueo . No fue facil. Anteriormente, también se publicó una
entrevista detallada con el jefe de la compañía Marcus Saar , en la que habló sobre los motivos de los primeros bloqueos y los motivos de los fiscales.
En un nuevo artículo, combinamos materiales dispares, compilamos una cronología de eventos, agregamos comentarios de participantes de HideMy.name y Roskomsvoboda, que ayudaron a combatir las cerraduras. Y agregaron nuevos hechos sobre cerraduras, casos interesantes relacionados con la situación actual y pronósticos para el futuro.
¿Cuándo apareció el servicio y qué pasó con su sitio web?
La línea de tiempo se compila de acuerdo con la información del CEO HideMy.name:
2006Desarrollo activo Los primeros usuarios aparecen incluso antes del lanzamiento oficial, aprendiendo sobre la versión beta a través del boca a boca.
2007Lanzamiento en el dominio hideme.ru el 4 de enero de 2007. Inicialmente, el proyecto se desarrolló como un servicio de anonimato / proxy completamente gratuito, habiendo logrado hacerse popular en poco tiempo sin prácticamente inversión en publicidad.
Un poco más tarde se agregó VPN experimentalmente. Incluso entonces, el equipo de servicio vio el futuro en esta tecnología. Sin embargo, a la VPN en sí misma casi no le interesaba: había pocas consultas de búsqueda, discusiones en Internet, solo en foros altamente especializados. Los usuarios comunes tenían que explicar con infografías por qué las VPN son mejores que los anonimizadores y los servidores proxy.
Los usuarios se acostumbraron al nuevo servicio, comenzaron a usarlo cada vez más a menudo. A pesar de que la configuración no era nada amigable: no había un software propio, las configuraciones debían descargarse y transferirse a la carpeta de código abierto del cliente OpenVPN. Y muchas más manipulaciones manuales diferentes.
20125 años, el sitio y los servicios simplemente funcionaron. En 2012, apareció un registro de sitios prohibidos, y la solicitud de VPN comenzó a crecer notablemente todos los días. Hay usuarios que ya no pueden clasificarse como geeks. Se necesitó una aplicación multiplataforma para conectarse en un par de clics.
2016Adoptada la "Ley de Primavera", hay aún más usuarios. Además de Rusia, la censura y el filtrado profundo se están introduciendo activamente en China, y los países árabes apagan las redes sociales y los mensajeros instantáneos.
2017El primer bloqueo del sitio en el dominio hideme.ru en enero de 2017. Antes de bloquear, Roskomnadzor está tratando de ponerse de acuerdo sobre el filtrado de sitios en VPN, lo que se rechaza. E incluso la forma remota del anonimizador no evita bloquear el sitio.
El cambio de nombre previamente planificado en HideMy.name tuvo que acelerarse y trasladarse urgentemente a un nuevo dominio.
Cuatro meses después, el dominio hideme.ru se desbloqueó luego de quejas a las autoridades superiores sobre el abuso de autoridad por parte de Roskomnadzor.
2018El segundo bloqueo del sitio por Roskomnadzor, ya en el dominio hidemy.name, julio de 2018. La razón es nuevamente el "anonimato", que para ese momento ya faltaba en el sitio.
No se puede obtener ninguna explicación. Una carta de advertencia sobre la necesidad de "eliminar la violación", que no existe. Bloqueo en tres días.
Los intentos repetidos de eliminar el bloqueo a través de las apelaciones en el sitio web de la agencia solo conducen a la cancelación de la suscripción de plantillas. El tribunal
2019Decisiones judiciales ilegales para bloquear canceladas. El fiscal, en la revisión del caso, simplemente rechaza su reclamo. El caso se está cerrando.
¿Cuál es la peculiaridad de la segunda cerradura?
La segunda vez que el tribunal bloqueó el sitio en ausencia total de los eventos descritos en la decisión del tribunal al respecto. A saber, los formularios de anonimato y las posibilidades a través de este formulario para obtener "acceso al libro de Mine Kampf".
Como se indicó en el
fallo de la
corte , el fiscal pudo, con la ayuda de un anonimizador, encontrar y leer el libro "Mein Kampf", que está en la lista de extremistas.
“De hecho, toda la decisión del tribunal se basa en el argumento absurdo de la oficina del fiscal únicamente: si utiliza el servicio puede acceder al Mine Campfoo, que está prohibido en Rusia, entonces el servicio en sí es ilegal. Con esta lógica, por supuesto, sería posible bloquear todos los motores de búsqueda en Rusia, muchas redes sociales y, de hecho, toda Internet en Rusia sin ninguna ley soberana de Internet allí. Pero ni siquiera eso es deprimente. Es una tontería exigir a un juez regular del interior y al fiscal de la aldea conocimientos específicos sobre el trabajo de las tecnologías de red. El tribunal que emitió la decisión y el fiscal no solo retiraron el derecho sustantivo a un complot muy dudoso, sino que ignoraron por completo las disposiciones de la ley procesal, que requiere la participación de todas las personas cuyos derechos e intereses legítimos pueden ser violados por el acto judicial adoptado. Obviamente, el propietario del sitio pertenece a esas personas y debe participar en el proceso ”, comentó Sarkis Darbinyan, el principal abogado de Roskomsvoboda.
Aquí hay una captura de pantalla del sitio realizada por el fiscal. Se agregó una captura de pantalla al archivo del caso como la única evidencia de una violación.
Después de mirar esta pantalla, donde hay una descripción del término "anonimizador", pero no existe una forma de anonimato en sí, el tribunal aceptó los argumentos del fiscal de que el sitio ha prohibido la información. Quizás el gato con barba parecía peligroso.
Preste atención a las pestañas de la barra de tareas, que probablemente cayeron accidentalmente en la captura de pantalla del fiscal: "extremismo", "demanda contra los anonimizadores", Paint.
Otro punto interesante es una instantánea de dos documentos importantes por dominio. En la primera reunión, donde tuvieron que considerar la restauración del período de apelación, el fiscal presentó una declaración de WHOIS sobre el dominio de tercer nivel hidemy.name.ru, que no pertenece al servicio y ni siquiera está registrado. ¿Por qué .ru si el servicio VPN posee el dominio de segundo nivel hidemy.name?
Digamos que cometen un error, sucede. Pero el tribunal de Kilemara aceptó este certificado como evidencia convincente de que el dominio hidemy.name no pertenecía a la compañía en el momento de la decisión judicial. En base a esto, rechazó el servicio VPN para restaurar el plazo de apelación y convertirse en acusados en el caso.
Lograron obtener una decisión judicial solo en un tribunal republicano, donde el fiscal admitió su error con un certificado. Los propietarios del servicio VPN fueron reconocidos como acusados completos, y la decisión ilegal del tribunal de distrito de Kilemarsky fue cancelada con una referencia.
Al comentar sobre esta situación, Sarkis Darbinyan declaró que "los fiscales de los pueblos pequeños que presentan demandas en defensa de un círculo indefinido de personas en los tribunales de distrito en su ubicación" usualmente luchan con anonimizadores y otras herramientas de desvío de bloqueo. A menudo, la oficina del fiscal y el tribunal están en el mismo edificio, por lo que el fiscal simplemente baja al piso, entrega los documentos al tribunal, se lleva a cabo un juicio muy rápido, el juez decide declarar la información ilegal. Después de esto llega el turno de Roskomnadzor y la lista negra.
¿Cómo lograste desbloquear el sitio?
Junto con los abogados de Roskomsvoboda, representantes de HideMy.name prepararon una apelación. El 11 de enero de 2019, el equipo apeló ante el Tribunal de Distrito de Medvedevsky de Mari El Republic con esta queja.
Tribunal de Distrito de Medvedevsky de la República de Mari El Fuente: medvedevsky.mari.sudrf.ruLa queja presentaba los siguientes argumentos:
a) el propietario del sitio no participó en un caso judicial, cuya decisión afecta sus derechos e intereses legítimos. En consecuencia, el caso fue examinado con graves violaciones del derecho procesal en un procedimiento judicial inadecuado;
b) las decisiones que son motivo para restringir el acceso a sitios en Internet que contienen información cuya divulgación está prohibida en la Federación de Rusia son tomadas por los tribunales de jurisdicción general en los procedimientos administrativos como parte del control judicial obligatorio sobre la observancia de los derechos y libertades humanos y civiles. organizaciones al implementar ciertos requisitos de poder administrativo para individuos y organizaciones (parte 3 del artículo 1 del CAS de la Federación de Rusia), es decir, una declaración del fiscal del distrito Kilemarsky de la República de Mari El Debe considerarse en un procedimiento judicial diferente.
Como resultado, el 23 de mayo, el Tribunal Supremo de Mari El
anuló la decisión del tribunal inferior y remitió el caso a un nuevo juicio . El 11 de junio,
hidemy.name fue eliminado del registro de recursos bloqueados en la Federación Rusa .
¿Eso es todo?
No El tribunal devolvió el caso para su reconsideración, y la fiscalía volvió a presentar la misma demanda. El motivo de la revisión del caso por segunda vez fue el certificado de inspección del sitio web HideMy.name, con fecha de 2017. Basado en el mismo documento, se tomó una decisión previa para bloquear el sitio.
El 5 de julio, se celebró un nuevo juicio en el tribunal de Yoshkar-Ola, después de lo cual se retiró la demanda del fiscal contra los organizadores del recurso.
“Después de la aparición de nosotros como acusados en el caso, la oficina del fiscal perdió por completo el interés. Y ni siquiera se molestó en presentar una nueva demanda: volvió a presentar la anterior de 2017. Por supuesto, no hubo base de evidencia en esta demanda, excepto por una sola captura de pantalla de la página principal del sitio. En el cual, sin embargo, no se mostraron violaciones. El cierre final de este caso fue solo cuestión de tiempo ", dijo Markus Saar, jefe de HideMy.name después de ganar la corte.
¿Será mejor el próximo?
Casi todas las previsiones llegan a la conclusión de que no. Según Sargis Darbinyan, en el futuro no habrá transparencia en los temas de bloqueo de sitios.
Una vez que entre en vigor la llamada "Ley de Internet soberano", Roskomnadzor podrá bloquear cualquier información, sitio web o aplicación desde un solo centro utilizando herramientas DPI especializadas. Se planea instalar el equipo en cuestión en los nodos de todos los operadores de telecomunicaciones. Y luego, incluso el propio operador no podrá descubrir qué y cómo Roskomnadzor está bloqueando antes del bloqueo mismo.
Que hacer
Los usuarios de la red pueden continuar utilizando herramientas para obtener acceso a recursos cerrados.
La situación es más difícil para los dueños de negocios en línea. Marcus Saar sugiere que sigan estos consejos para que no sufran un dolor insoportable:
- No mantenga dominios en zonas rusas.
- Verifique periódicamente los casos judiciales en sus sitios. Por ejemplo, en sudact.ru y la corte decisiones.rf. Esto le dará tiempo adicional para apelar la decisión ilegal antes de que Roskomnadzor la aplique.
- Tenga un algoritmo de acciones preparado en caso de bloqueo: espejos, redireccionamientos, CDN proxy para cambiar las direcciones IP de un sitio web, etc., según los detalles de su recurso.
- Verifique las cuentas en los paneles del webmaster de Google / Yandex para un cambio acelerado del dominio en los resultados de búsqueda, si necesita pasar al espejo.
- Prepare herramientas de alerta al cliente.
- Firmar un acuerdo con abogados especializados.
- Averigüe si su registrador puede proporcionar un certificado original con un sello azul sobre la propiedad del dominio. Las impresiones Whois no son adecuadas para una corte rusa.
- Si es posible, enfóquese en los mercados extranjeros.
Minuto de cuidado de ovnis
Este material puede causar sentimientos conflictivos, así que antes de escribir un comentario, actualice algo importante en su memoria: