No hace mucho tiempo, traduje un artículo sobre cómo Google Chrome monopolizaba casi por completo el mercado de los navegadores. Debido a los detalles de un género como "traducción", no pude hacer cambios significativos en el estado de ánimo y el mensaje principal del artículo, por lo que el resultado fue una mirada un poco unilateral y elogiosa del autor del original .
Para restablecer el equilibrio y la armonía, me gustaría hablar sobre los principales problemas y momentos desagradables en la historia de la formación del navegador a partir de la "compañía del bien".
Este artículo cubrirá la siguiente lista de temas:
- Problemas de privacidad
- Estrategia publicitaria
- Monopolio
- Especificaciones reales del navegador
Las preguntas de diseño y apariencia no están incluidas en el artículo, porque es bastante difícil evaluar la UI / UX objetivamente, y para algunos parece una novedad y una revolución, el otro recordará que Leonardo da Vinci lo hizo nuevamente.
2008
La confidencialidad es quizás el tema más comentado en los últimos años relacionado con Chrome y Google en general. Qué tipo de datos se recopilan y cómo deben especificarse estrictamente en los "Términos de uso" y "Términos de confidencialidad", pero no para una gran empresa cuyas ganancias dependen directamente de estos datos.
Contrariamente a la creencia popular de que Google comenzó a espiar a todos relativamente recientemente, las primeras llamadas aparecieron casi inmediatamente después del lanzamiento.
Acuerdo de licencia
El primer acuerdo se refería a la concesión de una "licencia perpetua, irrevocable, mundial, gratuita y no exclusiva para reproducir, adaptar, modificar, traducir, publicar, mostrar públicamente y distribuir" cualquier contenido que pase por el navegador Chrome.
Se puede suponer que nadie en la compañía incluso asumió que alguien leería el documento y, por lo tanto, trataron de obtener toda la información en la frente. Pero gracias a usuarios y bloggers muy atentos, este detalle ha sido visto y ampliamente cubierto. Google respondió que era un acuerdo estándar e hizo cambios . La nueva versión del documento hablaba de "mantener los derechos de autor y cualquier otro derecho que ya tenga".
"Esencialmente, el usuario se vio obligado a renunciar a sus intereses de privacidad y derechos de autor a cambio de acceder al navegador. Aunque las críticas llevaron a Google a cambiar el acuerdo, todavía tenemos algo de qué preocuparse. Se reservan el derecho de monitorear y guardar cualquier solicitud con referencia a un navegador específico ". - Ryan Jacobson , Smith Amundsen.
Tal intento sin precedentes de impulsar sus reglas puede explicarse de dos maneras:
- Nadie en Google esperaba que los usuarios realmente leyeran el acuerdo de licencia, y aquellos que lo leen simplemente no serán escuchados. Por lo tanto, la compañía recibiría todo el poder desde el principio sin ningún problema, simplemente gracias a la pereza humana. (¿Y con qué frecuencia lee alguna convención antes de instalar el software?)
- Esta fue la manipulación de compromiso más simple. Habiendo solicitado más de lo que necesita, la parte está feliz de hacer concesiones, abandonando requisitos innecesarios y sigue con el resultado esperado. Y los lobos están llenos y las ovejas están enteras. Entonces, en el caso de Google, el resultado esperado fue el "seguimiento de datos vinculados al navegador".
Problemas de seguridad
# 1 El día después del lanzamiento de la versión beta de Chrome, se descubrió una vulnerabilidad que permitía a los piratas informáticos establecer el navegador. Según Rishi Narang, un investigador de seguridad independiente, un pirata informático podría crear un enlace malicioso que podría hacer que Chrome se bloquee al abrirlo.
// evil:%
# 2 Otro problema fue la capacidad de descargar y ejecutar archivos maliciosos. De manera predeterminada, Chrome descarga el archivo a una carpeta y lo muestra en la barra de descarga en la parte inferior del navegador. Si hace clic en el archivo, se abrirá. Si el archivo es ejecutable, Windows solicitará confirmación, pero no en el caso de los archivos JAR (archivo Java). Comenzaron sin ninguna confirmación, y los piratas informáticos podrían aprovechar esto.
Para ser justos, vale la pena señalar que este error no estaba relacionado con Chrome, sino con el motor de Webkit y también estaba presente en Safari. Pero el hecho permanece.
# 3 Al intentar guardar una página que contiene una etiqueta <title> durante demasiado tiempo, el navegador se congela y un atacante puede controlar la computadora y ejecutar su código en la máquina.
Estos problemas se resolvieron en una semana, y también vale la pena decir que solo era una versión beta, por lo que tales errores son excusables. Pero entonces, ¿por qué está aquí? Para mostrar que Google no es diferente en su enfoque de desarrollo y también puede estar equivocado. Las declaraciones de un "enfoque revolucionario radicalmente nuevo que resuelve los problemas de los predecesores" no son más que consignas de marketing.
"Tendrán que monitorear todas las vulnerabilidades de seguridad en las funcionalidades [que toman prestadas de otras compañías] y solucionarlas en Chrome. Por lo general, los problemas se conocen solo después de que los proveedores reparan estas vulnerabilidades o las denuncian públicamente. Esto expone potencialmente a los usuarios Chrome en riesgo ". - Aviv Ruff , investigador de seguridad.
Otro tema especulativo es la innovación de Chrome entre los navegadores, aquí hay algunos argumentos:
- En el momento de la versión beta, Chrome no tenía extensiones ni aplicaciones, y muchos usuarios se negaron a cambiarlo, cursi porque Firefox 3.1 ya tenía todo esto. La guinda del pastel es que, debido a la falta de extensiones, los usuarios no podían bloquear anuncios molestos.
- El modo de incógnito ya existía en todos los buques insignia de la época, por lo que tampoco es una invención de Google.
- La página de inicio "como en Chrome" se implementó con una extensión
2009
Extensibilidad
En diciembre de 2009, Google anunció el "nuevo" - Extensiones de Google Chrome, y estos fueron los primeros pasos en la carrera en esta dirección. El líder permanente era Firefox, con sus complementos, y esto es lo que puede decir al compararlos :
Vale la pena señalar que Chrome realmente trajo muchas innovaciones al mundo ya existente de extensiones, pero es completamente injusto dar todos los laureles de Google. Ya se ha hecho mucho antes que ellos, y solo mejoraron el existente, sin ideas radicalmente nuevas y revolución en el mundo de los navegadores.
"No veo las razones por las que debería cambiar a Chrome. Sus extensiones están detrás en comparación con las extensiones de Firefox, y sí ... son más como scripts de usuario. Si tuviera que migrar, elegiría SRWare Iron y no Google Chrome con su espía g * vnom ". - Redapple , sofá crítico.
Con el tiempo, los buenos desarrolladores que no quieren salir de su navegador favorito han agregado la capacidad de usar extensiones de Chrome a Firefox.
Sincronización
En el mismo año, Chrome lanzó una versión de sincronización del navegador en todos los dispositivos. Y de nuevo, nada nuevo: Mozilla ha tenido varios complementos y complementos para resolver este problema, pero fueron pagados o parcialmente pagados:
- Xmarks : las soluciones de sincronización de marcadores gratuitas más populares tardaron bastante tiempo en informar problemas y pedir ayuda a sus usuarios. Spoiler: esto no tuvo éxito.
- Lastpass : un servicio independiente para la sincronización de contraseñas existía "antes" y aún existe.
Google ganó simplemente combinando todo en la caja de su navegador y proporcionándolo absolutamente gratis. ¿Se puede considerar esto deshonesto? No lo creo, porque solo un año después Firefox comenzó a implementar dicha funcionalidad directamente en el navegador, pero el hecho es que Chrome es solo un producto bien planificado en términos de marketing y estrategia, y no desde el lado técnico y la innovación.
2010
Publicidad
Como empresa gigante, propietaria de uno de los servicios de búsqueda más populares, y también administra el recurso administrativo más grande para la publicidad en Internet, Google puede pagar la publicidad en todas partes en Internet. Con la ayuda de manipulaciones simples, los anuncios de Chrome podrían mostrarse en casi cualquier recurso en Internet que asigne espacio para pancartas.
Posteriormente, la publicidad comenzó a aparecer al instalar el software. Es difícil afirmar inequívocamente que estos fueron anuncios comprados, y no solo los huevos de Pascua de los desarrolladores, sino que todavía hay un hecho que influyó en el mercado:
"Casi todas las personas con poca alfabetización informática lo sabían con una actualización instantánea. Se les enseñó a eliminar las marcas de verificación en los instaladores, pero nadie esperaba eliminarlo de antemano en el sitio". - Rubero , Habrauser.
2011 - hoy
En octubre de 2011, Chrome está por delante del número de usuarios activos de su primer competidor serio: Firefox. En el camino hacia una toma total del poder, solo queda IE, con su 37% de cuota de mercado.
Para captar una audiencia aún mayor en Google, decidieron recurrir a un paso excéntrico según los estándares actuales: utilizaron publicidad fuera de línea en forma de pancartas.
En 2019, parece extraño usar métodos de publicidad fuera de línea, porque en todas partes dicen que "Internet es el futuro", "digitalizar el negocio", pero luego valió la pena y el 13 de mayo de 2012 Chrome superó a su oponente más fuerte y último (Internet Explorer) Número de usuarios.
Monopolio
Después de ganar el primer lugar, Google comenzó a promover sus ideas y nadie pudo resistirse a ellas. Así que obtuvimos nuestro "hoy", donde los estándares son determinados por casi una compañía.
Con potencia, Chrome puede influir en la web con los cambios más simples en la interfaz de usuario, como con la transición de HTTP a HTTPS:
Es muy importante que las empresas se vean mejor que otras, o al menos no peores, y la inscripción No segura junto a la dirección del sitio interfiere mucho con esto. Por supuesto, a los desarrolladores se les asignaron tareas para crear certificados para el sitio y recibir el codiciado HTTPS.
En este caso, la concentración de poder en una mano condujo a buenos resultados: una Internet segura, pero esto no significa que siempre sea así. La competencia es una fuerza que da lugar a ideas, y su ausencia, respectivamente, lleva a pisotear en el acto. HTTPS es la promesa de larga data de Google, una vieja idea de la Web 2.0 .
En otros casos, la monopolización del poder conduce a la destrucción total de los competidores; por ejemplo, se notó que Google, al hacer cambios en el código, desaceleró a YouTube en todos los demás navegadores, excepto Chrome. O en otro caso en el que Microsoft dejó de admitir la versión web de Skype web.skype.com para todos los navegadores, excepto Chrome, debido a la presencia de módulos experimentales que no son estándar.
"Microsoft dijo que dejaron de admitir otros navegadores basados en el" valor para el cliente "que no sean problemas técnicos. En su opinión, el valor para el cliente se mejora al admitir solo navegadores populares". - Naga Pramod
Los desarrolladores de Chrome, como cualquier otro navegador, implementan funcionalidades experimentales en el navegador. Estos desarrollos no son inicialmente un estándar, pero afirman convertirse en uno. Debido a la gran audiencia de Chrome, todos están comenzando a usar estos desarrollos para satisfacer las necesidades del negocio y cubrir a más usuarios, lo que lleva a la popularidad de estas innovaciones entre los desarrolladores y su adopción como estándar. Según este esquema, otros navegadores se ven obligados a no competir y ofrecer sus ideas para la web, sino que simplemente persiguen a Google.
Especificaciones reales del navegador
En muchas fuentes, uno puede encontrar que el cromo es "más rápido, más fuerte" que sus competidores y que esta es la razón principal del éxito. Aquí hay una lista de las pruebas de referencia más completas y objetivas por año:
No se puede decir que Chrome es el peor de los navegadores, pero no es el mejor, y al menos la lucha continúa. En algún lugar Safari está haciendo Chrome, Chrome está por delante de FF de alguna manera, y según algunos criterios puede resultar que Edge esté haciendo todo junto.
Conclusión
Chrome es un navegador normal con una historia de éxito inusual, donde no hay lugar para un factor decisivo que determine todo. Este es el resultado de eventos y circunstancias al azar, administración hábil y dinero: cualquier producto cumple con esta fórmula.
PD: si usa Chrome, entonces debería leer sobre puntos interesantes en el acuerdo
PSS ¿Cómo salir de Chrome?