Letras de canciones
Recientemente, me doy cuenta del hecho de que en mis debates sobre las tendencias mundiales, que voy a exponer sistemáticamente en alguna parte, una idea como "jóvenes en estos días ..." se salta cada vez más. Ni siquiera me referiré al Papiro de Priss y todo el legendario que generalmente acompaña las reminiscencias sobre este tema. Si hay algo estable e inquebrantable en nuestro mundo, estos son los argumentos de la generación anterior de que la generación más joven ya "no es así". "Como están acostumbrados.
No hay razón para quejarse, y no hay nadie para quejarse. Además, nuestros niños tienen que construir este mundo, entrar en él, vivir y crear en él. Y quienes, como aquellos que no nacieron en él y en él, pueden saber lo que necesitan y lo que serán mejores que nosotros allí.
Pero todo esto es un preámbulo lírico. De hecho, me gustaría echar un vistazo retrospectivo a la historia del desarrollo de Internet. Pero no es en los detalles técnicos que se han agravado lo que le dirán en cualquier lección de informática: ARPANET y todo lo demás, no. La visión integral de los usuarios en la World Wide Web será interesante. Además, la visión no es de profesionales, sino de aquellos que están lejos de sus aspectos técnicos.
Física
Entonces, el hecho es que los especialistas en TI tienen una cierta inercia de pensamiento y hábitos. A menudo prefieren usar herramientas cuyos principios operativos son moralmente (¡pero no tecnológicamente!) Obsoletos; y muchos incluso pueden justificar claramente por qué esto es realmente más conveniente que lo que usan los "simples mortales" y cómo. El problema aquí, por supuesto, está en la definición de "conveniencia", pero no estoy hablando de eso ahora. Pido disculpas de antemano por algunas libertades en la cronología y simplificaciones en las interpretaciones.
Aquí hay un ejemplo típico: correo electrónico. Aunque aún es más o menos familiar para todos, no hablaremos de pensamientos tristes de que gradualmente se está extinguiendo y siendo reemplazado por otros medios de comunicación. Una cantidad bastante grande de procesos de negocios y comunicaciones personales todavía pasan por correo electrónico, y a menudo esto llega al punto de lo absurdo .
Desde el punto de vista del usuario moderno, el uso del correo electrónico está extremadamente simplificado: solo tiene que "ir a algún lugar" donde vive la parte de su dirección, que es "después del perro" @ y allí se le mostrará una lista de letras conveniente, ordenada por categorías, una lista de categorías a la izquierda y alarde obligatorio Sobre el tema de cuántos gigabytes para su correo, este servicio en particular con gusto le dio un regalo si tuviera que ver su anuncio. También habrá botones convenientes para crear un nuevo mensaje, libreta de direcciones y todo eso.
Desde el punto de vista de la persona que registró su primera dirección de correo electrónico a mediados de la década de 1990 y conoce a fondo todos los procesos que ocurren desde el momento en que hace clic en el botón "Enviar" para mostrar su mensaje al destinatario, hay un pequeño "avance" tecnológico detrás de cada una de estas simplificaciones. ", Reflexionando sobre la percepción de todas las interacciones con el correo.
Aquí está el hecho de que cualquiera de sus dispositivos en cualquier momento está conectado a Internet y que su correo electrónico, es decir, todas las cartas con todos los archivos adjuntos no se almacenan en su dispositivo, sino de forma remota, en el servidor; este es un momento relativamente nuevo. En los viejos tiempos, primero tenía que ejecutar un programa especial especial para trabajar con el correo electrónico, establecer una conexión con el servicio, luego descargar (!) Todo el correo que me llegó localmente a mi computadora (se eliminó del servidor en ese momento), luego desconectar conexión, y luego en el mismo programa para ver qué pasó allí, pero ya fuera de línea. Por cierto, tales programas existen ahora y todos los principales servicios de correo electrónico aún admiten esta tecnología. Y parece más conveniente para aquellos para quienes la conveniencia radica en la posibilidad de ajustar el flujo de trabajo y el entorno para que se adapte a sus necesidades e ideas, y no en la disposición de usar las plantillas que un tío Subramanyan dibujó en Gmail y donde el punto máximo de la interfaz es la capacidad de cambiar Un tema de blanco y negro a blanco y negro.
Pero el correo electrónico es solo uno, aunque característico, ejemplo. De hecho, procesos similares ocurren literalmente con todo en la web.
Aritmética web
Hace unos quince años, estaba de moda entre los analistas que practicaban este tema hablar sobre la llamada Web 2.0. Describiré brevemente qué es, pero debemos comenzar con lo que vino antes. En la Web 1.0, es decir, en la World Wide Web inicialmente emergente, la información se organizó a discreción de los administradores del sitio. Fue, por así decirlo, centrado en los recursos.
Intenta imaginar Internet sin Google. Y sin Yandex, Rambler, Bing, DDG y todos los demás motores de búsqueda. No hay ninguna búsqueda en Internet como tal. Miedo Eso es lo mismo. ¿Cómo buscar información? Había sitios de directorio especiales. Donde se ingresó la información manualmente (!). Por ejemplo, creó un sitio dedicado a los gatos divertidos y escribió un mensaje en dicho directorio; publique un enlace a mi sitio en la categoría "Mascotas", la subcategoría "Gatos", la subcategoría "Divertido". Se está colocando. Y los usuarios entran y miran: aquí, en la red hay hasta tres sitios dedicados a gatos divertidos y dos más, no divertidos. Directorio de sitios, imagina? Además, hasta tres o cuatro piezas en toda la red.
Sí, luego apareció una búsqueda, y la catalogación desapareció: los sitios y la información comenzaron a aparecer demasiado y demasiado rápido, la gente no podía hacer frente. Pero todavía era la Web 1.0, es decir, una red en la que aparece nuevo contenido en nuevos sitios que están ocupados por sus propietarios. Los usuarios actuaban únicamente como consumidores de información. Era algo así como un periódico impreso: lo que se publicará lo decide el periódico sobre la base de lo que los autores escribieron o trajeron a los reporteros, y las cartas de los lectores no se publicaron automáticamente en los periódicos.
Entonces, la Web 2.0 llegó cuando los sitios se convirtieron en plataformas para generar contenido, y los propios usuarios se convirtieron en generadores de contenido. Todo comenzó con tableros de imágenes, foros y chats web, continuó en redes sociales modernas y servicios de video: todo lo que ves en ellos está escrito, filmado o creado por alguien que no tiene nada que ver con el servicio en sí, todo es lo mismo, como ustedes, usuarios. La red se ha centrado en el usuario, por así decirlo, es decir, construida alrededor del usuario y su contenido, y no alrededor del recurso. Este cambio de paradigma se llama Web 2.0.
Desde un punto de vista formal, la Web 2.0 continúa hoy. Esto, por supuesto, no evita que uno fantasee sobre cuál podría ser el próximo cambio de paradigma cardinal y qué características tendrá la próxima Web 3.0. Hace aproximadamente 5 años, incluso escribí un artículo sobre Habr , que describía suposiciones sobre este tema que me parecían bastante realistas en ese momento. Según tengo entendido ahora, bajo la impresión de mi entonces pasión por las redes entre pares, resultó ser demasiado ingenuo y tenso, por lo que los lectores criticaron con razón y presionaron los inconvenientes.
Esta vez me abstendré de tales pronósticos globales e intentaré llamar su atención sobre ciertas señales. Aunque insignificantes, pero ellos, en mi opinión, son los precursores de una era futura, la siguiente etapa en la evolución de la Web.
Todos estos signos se caracterizan por lo que llamaré una "devaluación de los conceptos", es decir, tal proceso cuando las entidades y los conceptos concebidos en el proceso tecnológico, como separados, se distorsionan, desaparecen o se reemplazan entre sí con el tiempo.
Primera señal
Es lo que los usuarios comunes generalmente quieren decir con la palabra "Internet". Detén al primero y haz esa pregunta, y él dará algún tipo de trivialismo como "red mundial". Pero aquí, en la pregunta aclaratoria de en qué consiste Internet, lo más probable es que tenga una respuesta similar a las estadísticas de los 10 sitios web más visitados.
Mientras tanto, la definición académica de una red informática, incluso si es mundial, incluso local, es más aburrida: es una colección de nodos conectados por canales de transmisión de información. Cualquier información, tenga en cuenta. No hay ni puede haber ninguna reserva que limite la definición de una red informática a los protocolos utilizados en ella, los servicios publicados y su propósito en el caso general. Internet funciona igualmente bien para un jugador en Minecraft, para un canal líder de Telegram, para descargar una película favorita a través de BitTorrent, y para un Facebook normal, por supuesto. Mientras tanto, todo lo anterior son tecnologías significativamente diferentes entre sí.
Probablemente ya hayas adivinado lo que estoy llevando. Sí, Tim Berners-Lee y su WWW a principios de la década de 1990. ¿Te diste cuenta cuando Internet ya no se llamaba World Wide Web? ¿O cuando los prefijos "www" comenzaron a desaparecer en masa de las direcciones de los sitios? Fue exactamente cuando tuvo lugar la devaluación del concepto, y el único servicio de muchos se convirtió en sinónimo de Internet. Y ahora casi nadie recuerda realmente qué es "www" y por qué era necesario.
¿Y qué crees que ha terminado el proceso de devaluación del concepto de Internet? No importa como. Aquí hay un estudio de 2015 en el que se realizó una encuesta entre los habitantes de Myanmar, Indonesia, Filipinas y Tailandia: ¿usan Internet y usan Facebook? Como resultado, había significativamente más usuarios de Internet en Facebook.
O, aquí, un fenómeno menos obvio de noticias muy recientes aquí sobre Habré . Resulta que en más de la mitad (!) De los casos, ¡nadie revisa los resultados de una búsqueda en Google! Aparentemente, es suficiente de esa información que da en la página de resultados de búsqueda. Con esta tendencia, ¿qué tan pronto Google se convertirá en sinónimo de Internet para las personas que no son sofisticadas en los detalles técnicos de un servicio de búsqueda?
Segunda señal
Esta es una devaluación del concepto mismo de la dirección de un sitio web. Esto sucedió hace relativamente poco tiempo, cuando para acceder a un recurso de interés, ya no era necesario llevar cualquier www.ebay.com ansiosamente a la barra de direcciones, siguiendo el diseño y no soltando una coma en lugar de puntos. Primero, en los navegadores, junto con la barra de direcciones, apareció una barra de búsqueda. Luego, a una cabeza brillante se le ocurrió la idea de combinar estas líneas en una sola. Ahora, mirando la última versión de FireFox, veo en la página de inicio hasta tres barras de búsqueda que son idénticas en función. Para estar seguro
Eso es todo: bromas sobre cómo los usuarios desafortunados "google Yandex" fueron enviados. Es decir, en sentido literal, introducen la palabra "Google" en la barra de búsqueda, y en el Google que aparece ya escriben "Yandex" y van donde sea necesario. Y se resisten a los intentos de normalizar de alguna manera ese proceso tecnológico, dicen, "estamos tan acostumbrados".
En la conciencia de masas hubo una separación del sitio y su contenido de la dirección. Ingrese la dirección ya no era necesaria. A los ojos de los usuarios, Internet se ha vuelto más semántica que dominio.
Tercer signo
Finalmente, es una cuestión de actualidad, cuando los dispositivos móviles con acceso constante a la Web en términos de números han tomado una posición de liderazgo frente a sus hermanos mayores: tabletas, computadoras portátiles y computadoras de escritorio. Aquí no puede profundizar en la historia, sino simplemente dar un ejemplo de un par de situaciones. Mi hija está interesada en cómo puede jugar el mismo juego favorito en su computadora que previamente descargó en su teléfono Android. Y no encontré inmediatamente una respuesta que fuera igualmente convincente y carente de detalles técnicos innecesarios. Y más recientemente, mi hermana estaba configurando una nueva computadora portátil que compró y mi pregunta, qué software instalar en ella, además del conjunto estándar, fue seguida por una respuesta segura: "Instagram y Facebook". Al mismo tiempo, es una usuaria bastante moderna, segura y competente.
Al principio, me sorprendió tal respuesta, y luego pensé profundamente, pero esto tiene su propia lógica, en el contexto de lo que está escrito anteriormente. Internet como red se convierte primero en una red de recursos direccionables de un servicio, desplazando al resto de la percepción masiva. Luego, estos recursos pierden su vinculación con las direcciones, es decir, con la propiedad semántica que los distingue de todos los demás, convirtiéndose así para muchos en sinónimo de la propia Web. Entonces, la pregunta "¿qué navegador utiliza para trabajar en Internet" comienza a causar dificultades notables para el encuestado al menos hace diez años, cuando el nombre del navegador ha dejado de que el usuario desempeñe un papel importante en el trabajo con el recurso. Finalmente, este trabajo adquiere el carácter de tal uniformidad que borra los límites entre la aplicación y el intermediario en la forma del navegador mismo.
Total
Por lo tanto, los recursos populares se están volviendo tan abstractos y "nublados" que, tal vez, se eliminarán por completo de los intermediarios de acceso en el futuro cercano. ¿Cómo se vería en términos de la tecnología actual?