Lanzado en 2013 en un mercado que parece tener una escasez de mensajeros instantáneos, Telegram comenzó a cambiar instantáneamente las reglas del juego, siendo el primero en reconocer que el usuario promedio quiere proteger la privacidad de sus comunicaciones y, por lo tanto, abrir un nicho que todavía no estaba ocupado por nadie. para la captura, en la cual, después de él, otros mensajeros se apresuraron después. Y Telegram, mientras tanto, ya estaba superando a la audiencia de los públicos en las redes sociales, e incluso comenzó a convertirse en una plataforma de medios, tomando el terreno bajo los pies de otros sitios, desde blogs hasta medios tradicionales.
En febrero de 2016, Durov
anunció 100 millones de usuarios de Telegram, y el 22 de marzo de 2018, el mensajero alcanzó una "habitabilidad" de 200 millones de personas.
Y deje que esto sea minúsculo en el contexto de miles de millones de audiencias de otros proyectos, entre los cuales Telegram es solo el
noveno en el número de usuarios activos; esto no evitó que se convirtiera en un marcador de tendencias entre otras aplicaciones.
Continuación: " En diferentes lados del estado: cómo Facebook se frió en el Congreso de los Estados Unidos, mientras Telegram luchó con el FSB "
- WhatsApp no ha establecido tendencias durante mucho tiempo, copiando lo mejor del resto, por ejemplo, el cifrado de extremo a extremo "Telegram".
- Facebook Messenger, que en realidad fue impuesto por los usuarios de las redes sociales sin una comprensión explícita de por qué y para qué, aún más no atrae a un líder, y en materia de privacidad, aparentemente detrás de todo Facebook, cae en extraños.
- Luego, el mercado comienza a segmentarse lentamente, y si alguien más provoca emociones fuertes, entonces este es Skype: "¡Pero cuándo va a morir!"
- ... o Viber: "Mira quién está vivo".
¿Cómo llegó Telegram a semejante vida?
La creencia en la seguridad de Telegram, en cierta medida, es una función de la reputación del propio Pavel Durov.
Durov articula constantemente su compromiso con los puntos de vista libertarios, abogando, entre otras cosas, por la reforma del sistema educativo ruso, la abolición de los impuestos en el campo de la información, la abolición del sistema de visas, el registro y el reclutamiento militar, la reducción de los aranceles, la provisión de autonomía completa a las regiones, juicios abiertos con jurado, etc. - Además, Durov no duda en presentar sus puntos de vista, así como las decisiones basadas en ellos, de forma intransigente.
Antiguo Testamento: era VKontakte
En los días de Vkontakte, Durov se vio envuelto en una guerra corporativa cuando un importante accionista de la red social, Mail.ru Group, trató de absorberlo comprando una participación del 100% para fusionar el sitio con Odnoklassniki. En respuesta, Durov literalmente le
mostró a la corporación el dedo medio:
El resultado de la "guerra" se decidió por el hecho de que Durov logró convencer a los cofundadores de VKontakte de no vender sus acciones. En abril de 2012, terminó la "guerra".
Casi al mismo tiempo, en 2011, debido a la negativa a bloquear a los ciudadanos de la oposición en Vkontakte, Durov comenzó a tener problemas con las autoridades rusas.
El 8 de diciembre de 2011, este conflicto se hizo público cuando, a pedido oficial del FSB con una lista de grupos, Durov
respondió con una imagen que inmediatamente se convirtió en un meme.
Los siguientes dos años, a medida que la situación con las libertades empeoró en Rusia, la presión sobre Durov aumentó. Sobre lo que fue el colmo, dijo dos años después de la respuesta con un perro con capucha.
El 13 de diciembre de 2013, el FSB exigió que proporcionemos datos personales de los organizadores de los grupos Euromaidan. Nuestra respuesta fue y sigue siendo un rechazo categórico: la jurisdicción de Rusia no se aplica a los usuarios ucranianos de VKontakte. La emisión de datos personales de ucranianos a las autoridades rusas no solo sería una violación de la ley, sino también una traición de todos esos millones de ucranianos que confiaron en nosotros. En el proceso, tuve que sacrificar mucho. En particular, vendí mi parte en VK, ya que su presencia podría impedirme tomar las decisiones correctas. Pero no me arrepiento de nada: proteger los datos personales de las personas vale la pena y mucho más. Desde diciembre de 2013, no tengo propiedades, pero todavía tengo algo más importante: una conciencia clara e ideales que estoy dispuesto a defender.
Fuera de Rusia, estando en una situación menos vulnerable a la seguridad personal, Durov tomó una posición aún más categórica con respecto a la presión estatal.
“El 13 de marzo de 2014, la oficina del fiscal exigió que cerrara el grupo anticorrupción de Alexei Navalny bajo la amenaza de bloquear a Vkontakte. Pero no cerré este grupo en diciembre de 2011 y, por supuesto, no lo cerré ahora ”, escribió Durov en su página en la red social.
“No eliminaremos ni a la comunidad anticorrupción de Navalny, ni a cientos de otras comunidades cuyos bloqueos nos requieran. La libertad de difusión de información es un derecho inalienable de una sociedad postindustrial. Este es el derecho sin el cual la existencia de Vkontakte no tiene sentido ".
Nuevo Testamento: La Era de Telegram
En
una entrevista con el New York Times, Durov dijo que la idea de crear un mensajero apareció en 2011, cuando representantes de los servicios especiales rusos acudieron a él. Tan pronto como salieron de la casa de Paul, se dio cuenta de que simplemente no tenía un canal seguro de comunicación con su hermano, amigos y colegas. Si no hay canal, debe crearlo. Lo cual fue hecho.
La primera versión del software apareció en 2013, inicialmente se introdujo una aplicación para iOS y luego para otras plataformas, como Android, Windows Phone, Linux, Windows y OS X. Cuando Telegram apareció en la AppStore como mensajero experimental el 14 de agosto de 2013, El primer párrafo de su descripción se veía así:
Seguridad Los mensajes enviados a Telegram no pueden ser escuchados por terceros como su proveedor de servicios de Internet.
Como resultado, Telegram fue uno de los primeros en declarar en voz alta y ambiciosa su enfoque en la protección de la privacidad.
De hecho, inmediatamente después del lanzamiento del mensajero, se anunció que estaba protegido no solo de intrusos comunes, sino también de escuchas telefónicas por parte de agencias gubernamentales como el FSB, la NSA, etc., incluso ofreciendo características tan originales como chats secretos.
Los chats secretos en Telegram se lanzaron en octubre de 2013, mientras que Facebook y WhatsApp brindaron a los usuarios esta oportunidad en 2016.
Ser el primero resultó ser importante: la repetición de los chips "Telegram", como el cifrado de extremo a extremo, por el mismo "Watsapp", parecía un método habitual de competencia, sin decir nada sobre la verdadera motivación de los desarrolladores para proteger la privacidad de los usuarios.
Por supuesto, varias características en sí mismas convirtieron a Telegram en un mensajero protegido no más que una granada más ligera y una radiobaliza en los talones hacen de James Bond un reemplazo adecuado para una compañía aérea, por ejemplo, cuando asaltan fortificaciones enemigas.
Su resistencia a las tácticas de asalto, el debilitamiento y cualquier otro intento de infligir daño al Telegram, el equipo de aplicación demostró propuestas para descifrar su producto por su propio dinero. Por supuesto, además de algunas recompensas importantes, hay un trabajo continuo para detectar vulnerabilidades, y Telegram no ahorra dinero para encontrar debilidades.
Las sumas de recompensas de
doscientos trescientos mil dólares atrajeron la atención de los medios y, como resultado, incluso más desarrolladores para probar las vulnerabilidades del mensajero. Ahora, el bombo se ha desvanecido, la búsqueda de vulnerabilidades se ha vuelto más rutinaria, pero no se ha ido a ningún lado, recordándose periódicamente a sí misma a través de varias publicaciones de los siguientes cazadores de errores exitosos.
Gracias a su reputación como producto resistente a la manipulación, Telegram se ha vuelto popular, entre otras cosas, en países con regímenes autoritarios o demasiado curiosos.
En Irán, digamos, para fines de 2017, más de 40 millones de personas usaron el "Telegrama", la mitad (!) De la población número 80 millones del país, poco después de lo cual, entre otros servicios y recursos masivos de Internet, fue
bloqueado por las autoridades en el proceso de suprimir los disturbios.
A pesar de la liberalidad declarada de los puntos de vista de los "capitanes de la industria" como Mark Zuckerberg, Sergey Brin o Tim Cook, los intereses de los accionistas los obligan a "doblegarse" bajo el poder, por ejemplo, en China, ponerlos en una posición incómoda en la que están tratando de salvar la cara, mientras que no renunciando a su pedazo de un gran pastel chino.
En combinación con un desprecio visible por los riesgos financieros de los conflictos con varios estados, no importa cuán grande sea el mercado, Durov completa la formación de la imagen del casi moderno Guy Fawkes, el ídolo de los anarquistas. Y la persona que crees que no te seguirá ni fusionará tus datos a un lado en su aplicación.
En Rusia, el Telegram estaba lejos de tal cobertura: en septiembre de 2017, Pavel Durov contó con 10 millones de usuarios en su tierra natal, sin embargo, lo suficiente como para convertirse en un hueso de la garganta del FSB, en 2016 presionó para la adopción del
paquete de leyes orwellianas
de Yarovoy-Ozerov , dándole El derecho a exigir de cualquier servicio que opere en el territorio de Rusia "llaves de oro" a todas las puertas secretas, es decir, descifrar cualquiera, a discreción de los herederos de la "policía secreta" zarista y la NKVD, las comunicaciones que pasan por ellas.
El procedimiento para transferir las claves de cifrado fue publicado inmediatamente por el FSB en la orden No. 323, y para demostrar la seriedad del estado de ánimo de los servicios especiales, Roskomnadzor incluso impuso una sanción de demostración en varios servicios, el más alto de los cuales aún no ha sido desbloqueado LinkedIn.
En el verano de 2017, aparecieron historias en varios canales en los que Durov fue llamado anarquista y acusado del hecho de que muchos de los ataques terroristas de los últimos años, incluida la explosión en el metro de San Petersburgo, se coordinaron a través de Telegram. (Al mismo tiempo, Channel One solicitó suscribirse en Telegram).
Dmitry Kiselyov en el aire de "Rusia 24" dijo que Telegram "se está convirtiendo cada vez más en un sistema de comunicación para terroristas". El canal de NTV cedió la palabra al jefe de Roskomnadzor Alexander Zharov, quien instó a Pavel Durov a "cambiar de opinión" y proporcionar a los servicios secretos claves de descifrado.
El 26 de junio, Durov le
respondió en su muro:
Este requisito no solo contradice el artículo 23 de la Constitución de la Federación de Rusia sobre el derecho a la privacidad de la correspondencia, sino que también demuestra ignorancia sobre cómo se encripta la comunicación en 2017. En 2017, el intercambio de información secreta se basa en el cifrado de terminales, para el cual los propietarios de mensajería instantánea no tienen y no pueden tener "claves para descifrar". Estas claves se almacenan solo en los dispositivos de los propios usuarios. Aunque Telegram fue pionero de esta tecnología, hoy en día todos los mensajeros populares, incluidos WhatsApp, Viber, iMessage e incluso Facebook Messenger, usan encriptación de terminal. El posible bloqueo de Telegram no complicará de ninguna manera las tareas de los terroristas y los traficantes de drogas: tendrán a su disposición docenas de otros mensajeros instantáneos basados en cifrado de terminal (+ VPN). Ningún país del mundo ha bloqueado todos esos mensajeros o todos los servicios VPN. Para vencer al terrorismo mediante el bloqueo, tendrá que bloquear Internet.
Al agregar ese día:
El momento en que apareció la información de que Telegram supuestamente se usó hace casi tres meses para preparar el ataque plantea preguntas. Es triste si los servicios especiales rusos explotan tal tragedia como una excusa para fortalecer su influencia y control sobre la población.
Desafortunadamente, las herramientas de comunicación como Telegram o WhatsApp no pueden volverse inseguras solo para posibles terroristas. El cifrado de estos servicios protege a todos los usuarios por igual o los pone a todos en riesgo. Si no se pone fin al cifrado en un solo país, decenas de millones de personas quedarán indefensas ante ataques de piratas informáticos y chantaje por parte de funcionarios corruptos.
Además, el debilitamiento del cifrado en todos los mensajeros instantáneos conducirá a socavar la seguridad nacional del país en su conjunto, ya que en este caso los servicios de inteligencia extranjeros inevitablemente también tendrán acceso a la correspondencia de los ciudadanos rusos. Al mismo tiempo, el riesgo de ataques terroristas no desaparecerá, como lo mostraron los eventos en París, los teléfonos únicos y el CMC regular sin ningún cifrado son suficientes para llevar a cabo un ataque terrorista.
Además de los ataques de los medios, Telegram tuvo que
defenderse de Roskomnadzor, que había comenzado a rodearlo:
Telegram funciona con los mismos principios en todo el mundo: incluso en el Irán conservador, donde Facebook y Twitter están bloqueados, y donde Telegram tiene más de 40 millones de usuarios activos, el gobierno no ha recibido un byte de datos personales de los usuarios. No haremos excepciones a nuestros principios para mantener la cuota de mercado en países individuales.
- En septiembre de 2017, el FSB exigió que se le diera la "llave de oro" de Telegram.
- "Telegram" se negó, por lo que en octubre fue multado con 800,000 rublos.
- En diciembre, Telegram presentó una demanda para declarar ilegal la Orden 432 ante el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia.
- El 20 de marzo de 2018, la Corte Suprema rechazó la demanda , manteniendo la legalidad de la orden y los requisitos del FSB.
- El mismo día, Roskomnadzor exigió que Telegram transfiriera las claves de cifrado dentro de los 15 días, amenazando con bloquearlo en Rusia en caso de desobediencia.
- Pavel Durov respondió en Twitter que las amenazas de bloquear Telegram no traerán resultados.
- El 13 de abril de 2018, la corte Tagansky de Moscú falló a favor de Roskomnadzor, lo que le permitió comenzar a bloquear al mensajero en Rusia.
- El 1 de febrero de 2019, el Tribunal Supremo de la Federación de Rusia rechazó el recurso de casación de Telegram presentado en el marco del caso sobre el bloqueo del mensajero en Rusia .
Poco antes del comienzo, el 22 de marzo de 2018, Telegram superó los doscientos millones de usuarios y el 29 de marzo se "acostó" en Europa y Rusia durante 3,5 horas debido a un corte de energía en uno de sus centros de datos.
Los usuarios comenzaron a bromear sobre un corte de entrenamiento en Rusia, y Roskomnadzor se rió de que no tenía
nada que ver con eso.
Oficialmente, Telegram en Rusia ha estado bloqueado durante más de un año y medio, pero el único resultado de estos bloqueos (excepto millones de rublos gastados por el estado e incluso más millones de pérdidas por servicios no involucrados afectados por los bloqueos de alfombra Roskomnadzor) es el anuncio de Telegram y un aumento no solo en el número de usuarios, sino y la aparición de muchos nuevos canales temáticos. El mayor inconveniente que el ILV logró causar a los usuarios fue el bloqueo de la redirección de telegramas "nativos" para los enlaces internos t.me, cuyo acceso ahora es imposible sin una VPN o proxy a través de proveedores rusos. Pero esto solo abrió nuevas oportunidades de negocio para redireccionamientos alternativos, tanto más simples, como
telega.rip o
teleg.win , y combinaciones poderosas como
tgstata.ru con estadísticas de
clics de enlaces gracias a la integración con las métricas de Yandex.
Símbolos de fe en el bendito "Carro"
- La personalidad del fundador son las opiniones y acciones de Pavel Durov.
- La secuencia política de "0 bytes de datos de usuario a terceros" bajo presión política y de mercado.
- La agudeza de los gestos, el lenguaje categórico e incluso algunos indicios de políticamente incorrectos, esto es muy deseado por muchas "nuevas franquezas".
- Superioridad en la instalación de seguridad de comunicación del usuario.
- La disponibilidad de Telegram para pagar mucho dinero por las vulnerabilidades encontradas.
- Como se muestra en 2018, incluso el interruptor apagado "Telegram" no es un obstáculo.
Bruce Sewell, consejero general de Apple, quien declaró en marzo de 2016 que Telegram es un "método de comunicación absolutamente inquebrantable", demostrará un ejemplo de la creencia en que Telegram se formó de esta manera.
Pero este es el problema de cualquier fe: no todos están dispuestos a aceptarlo.
Guerras santas contra el telegrama
A finales de 2013, apareció un mensaje
sobre la vulnerabilidad de Telegram en Habrahabr, que permitía el acceso al chat de cualquier usuario que haya deshabilitado la autenticación de dos factores al interceptar SMS con un código único.
En el verano de 2016, Gizmodo publicó un artículo "
Por qué debería dejar de usar Telegram en este momento ", cuyo autor declaró que el mensajero no está tan bien protegido como afirma el equipo de Telegram. El principal problema de seguridad, llamó a la necesidad de habilitar manualmente el cifrado de chat: de forma predeterminada, esta función estaba deshabilitada, y para obtener un canal de comunicación verdaderamente seguro, tenía que habilitarlo usted mismo en la configuración.
Pero la mayoría de los problemas relacionados con Telegram estaban relacionados con la vinculación de la cuenta al teléfono del usuario. Entonces, en mayo de 2017, usuarios desconocidos
pudieron iniciar sesión en las cuentas de Telegram de los políticos de oposición Georgy Alburov y Oleg Kozlovsky. Ambos recibieron mensajes de inicio de sesión de un nuevo dispositivo que ejecutaba Linux y estaba conectado a la red a través de la red anónima Tor.
Después de una investigación detallada (los desarrolladores de Telegram también participaron en ella), resultó que el incidente estaba relacionado con la intercepción de un mensaje SMS con una contraseña para ingresar al messenger. Lo más interesante es que en la noche de la intercepción de códigos, los servicios de mensajería SMS en los teléfonos de los usuarios afectados fueron deshabilitados. Otra coincidencia es que ambos eran suscriptores de MTS, lo que Alburov y Kozlovsky acusaron de ayudar a los crackers.
A finales de 2017, Anton Rosenberg, un ex empleado de Vkontakte y Telegram, sembró dudas sobre la invulnerabilidad del mensajero. Dijo que en el transcurso del conflicto con el hermano de Pavel Durov, Nikolai, él, Rosenberg, perdió repentinamente la historia de la correspondencia desde el momento del registro en 2013 en el mensajero de Telegram. “
Se eliminó solo en el servidor, porque los mensajes almacenados en caché en mi teléfono no desaparecieron. En general, todo parecía exactamente como si alguien hubiera hecho una solicitud delete_first_messages ("eliminar los primeros N mensajes del usuario"); dicha función todavía estaba en el motor de texto desarrollado en VK y luego publicado en código abierto ".
Su publicación hizo mucho ruido, pero sus palabras permanecieron sin confirmación.La respuesta oficial de Telegram al artículo de Gizmodo decía que el autor está confundido en términos sin distinguir, en particular, el cifrado convencional y terminal. Según el equipo de mensajería, todo está encriptado en él: "Los chats secretos usan encriptación de extremo a extremo, los chats en la nube usan encriptación cliente-servidor para transmitir datos y, por supuesto, se almacenan en forma encriptada".Además, para garantizar la seguridad de los datos que no tienen cifrado de extremo a extremo, Telegram utiliza una infraestructura distribuida. En este caso, la información de los chats en la nube se almacena en una gran cantidad de centros de datos en todo el mundo, bajo varias jurisdicciones. Las claves de descifrado se dividen en partes y no se almacenan en el mismo lugar que los datos cifrados con estas claves.Como resultado, para obligar a Telegram a emitir cualquier tipo de información relacionada con los usuarios de mensajería, es necesario obtener varias órdenes judiciales de varias jurisdicciones.En junio de 2017, el equipo de mensajería declaró lo siguiente: "Hasta la fecha, Telegram transfirió 0 bytes de datos de usuario a terceros, incluidos los organismos gubernamentales".Los políticos también, a pesar de la situación con Kozlovsky y Alburov, continúan usando Telegram. Por ejemplo, el mensajero usa la sede de Alexei Navalny.Telegram es un buen servicio, lo uso, la sede lo usa, nunca ha habido fugas. Y si existiera, está bien, no tenemos secretos; a diferencia de las autoridades, no tenemos una situación en la que discutamos una cosa "para nosotros mismos" y digamos otra "pública".
- Leonid Volkov, especialista en TI y jefe de personal de Alexei Navalny
En general, hasta ahora, todas las dudas, preguntas, bloqueos y ataques han sido para la creación de Durov solo buenos, fortaleciendo su reputación y fortaleciendo su fe en la seguridad de Telegram.Y esto es solo un lado del fenómeno a gran escala del "Telegrama", que incluye, además de aspectos técnicos, de marketing, medios, culturales e ideológicos.