En la realidad de mi computadora, Windows 3.x no duró mucho, solo un par de años, y se olvidó inmediatamente después del advenimiento de Windows 95. Pero incluso en la primera mitad de los noventa nunca fue la herramienta principal. Casi todo se hizo en DOS: los juegos allí, el trabajo con archivos allí, los textos allí también, incluso Internet (aún no la web, pero solo el correo y los grupos de noticias) funcionaban a través de las utilidades de "consola". Como sucedio ¿Era la tercera versión de Windows una aplicación opcional para la dura experiencia de texto de hace un cuarto de siglo?
Después de haber jugado lo suficiente con las computadoras hace veinte años, comencé a investigar sistemas anteriores, y me di cuenta de que, con la excepción de los
dos juegos, son para mí un bosque oscuro. Hoy es el primer acercamiento al shell, el conocimiento de Windows 3.1, que aún no es un sistema operativo, sino un shell gráfico sobre MS-DOS. Lanzada en 1992, esta versión de Windows, aún desprovista de muchos elementos de interfaz que son obvios hoy en día, contenía una gran cantidad de innovaciones, incluida la más valiosa: Buscaminas.
Llevo un diario de un coleccionista de viejas piezas de hierro en un Telegram . Hasta fin de año, planeo estudiar algunos teléfonos más moderadamente antiguos, pero no solo. Pronto comenzará un gran proyecto para construir una computadora basada en el 386 ° procesador.Windows, Mac, OS / 2 y todo-todo-todo
El final de los años ochenta en el contexto de las interfaces gráficas de usuario es una combinación de plataformas diferentes y poco compatibles. Ahora sabemos que todo estaba comenzando en ese momento, y en ese momento los desarrolladores de software no solo tuvieron que avanzar, sino también lidiar con el duro legado que se había acumulado durante una década. Podemos decir que para Windows el concepto de interacción del usuario con una computadora finalmente se definió solo junto con Windows 95, luego hubo mejoras cosméticas y funcionales. ¿Y qué pasó antes de eso?
Algo asi. No, si nos fijamos en la interfaz de
Apple Macintosh , lanzada en 1984, los elementos que son relevantes para el Mac OS X moderno ya son bastante notables:
Pero Windows 1.0, lanzado en 1985, no es como las "ventanas" modernas. Por qué Me parece que el punto es que Microsoft está rezagado con respecto a Apple, aunque ambas compañías intercambiaron información y desarrollo (voluntariamente y no tanto), y tuvieron acceso a los primeros
desarrollos del centro de investigación Xerox PARC. Pero no solo eso. "Mac" - todavía era una computadora de la categoría de precio más alta, mientras que Microsoft creó soluciones masivas que funcionan en hardware masivo. Y este hardware, por decirlo suavemente, no era particularmente adecuado para la situación en la que la computadora dibuja una interfaz hermosa, lanza varios programas al mismo tiempo y al mismo tiempo hace algo útil.
El procesador 80386, el primer procesador de 32 bits de Intel, lo suficientemente potente como para que el concepto de un sistema operativo multitarea con una carcasa gráfica realmente despegue, fue lanzado en 1985, pero en los siguientes cinco años fue, por decirlo suavemente, poco accesible para las masas. Solo a principios de los noventa todo resultó: tanto la experiencia de desarrollar conchas gráficas como la disponibilidad de hierro. Y esto no es solo un procesador, sino también un sistema gráfico capaz de mostrar una imagen de una resolución suficientemente alta: primero de acuerdo con el estándar VGA (640x480, 1987), y luego SVGA (800x600, a partir de 1988).
Agregamos a esta excursión muy superficial a la historia las muchas dificultades con la organización del negocio informático. Este es un litigio de Apple y Microsoft sobre derechos de autor en elementos de la GUI. Y la renuencia de Intel a transferir la producción de 386 procesadores a un lado (como lo era antes), como resultado de lo cual (hasta 1991, cuando AMD comenzó a producir clones) hubo altos precios. Y la compleja relación entre Microsoft e IBM, que iban a ver en voz alta el "eje de la próxima generación" juntos, se divorciaban silenciosamente. Bueno, y los propios intentos de IBM de devolver el mercado de clones de PC abierto al formato propietario, para el cual desarrollaron buses de sistema incompatibles (MCA), conectores de teclado y mouse y computadoras enteras (PS / 2).
Lanzado en 1990, Windows 3.0 marcó un cambio de épocas: la búsqueda creativa ha terminado, ha comenzado a ganar dinero. Se recuerda la interfaz, hay soporte para el modo protegido extendido de 386 procesadores para la multitarea completa. Al mismo tiempo, se mantuvo el soporte para sistemas antiguos, hasta las primeras PC y sus clones con un procesador 8086, pero las ventajas reales eran notables en los sistemas 386 y 486 con un tamaño de memoria grande (bueno, al menos 4 megabytes). En 1992, se lanzó una actualización de Windows 3.1, y la última versión (3.11) se lanzó en noviembre de 1993. Aquí es donde termina la historia de Windows de 16 bits: en el mismo 1993, se lanzó Windows NT de 32 bits, y dos años después, el "popular" Windows 95.
Cuando tu computadora es demasiado rápida
Para los experimentos, opté por Windows 3.1: a pesar de un ligero cambio en el número de versión, fue una gran actualización del 3.0 original. Se interrumpió el soporte para sistemas más antiguos en Intel 8086, apareció el soporte para fuentes TrueType, se eliminó el límite de 16 megabytes de RAM, lo cual es importante para mi computadora de prueba.
Esta es la ThinkPad 600, la computadora de menor consumo de esta serie, de las que tengo en mi colección. El año pasado,
hablé en detalle
sobre cómo instalé MS-DOS en él, pero Windows 3.1 luego se instaló torcidamente y apenas se usó. Ha llegado el momento de corregir esta omisión, pero espera, esta es una computadora de 1998. Con un procesador Pentium II de 233 MHz. ¿No es un poco demasiado?
Demasiado, pero esta computadora admite oficialmente Windows 3.1, hay controladores para el hardware. También tengo portátiles un poco menos potentes (con procesadores Pentium MMX), pero no hay mucha diferencia: para Windows 3.1, esto es en cualquier caso demasiado. A partir de 1992, se instalaron procesadores Intel 80486 con una frecuencia de 50 o 66 megahercios en las mejores computadoras. Pero el 386 y el 286 todavía eran demasiado pronto para cancelar. Afortunadamente, hay una manera de ralentizar mi computadora portátil demasiado rápido para obtener el rendimiento correcto.
Este video es del extremadamente útil canal australiano Phil's Computer Lab. En términos de entretenimiento, el canal es posible e inferior a los productos de otros youtube, pero Phil proporciona mucha información útil para colegas, coleccionistas de hierro viejo. El video de arriba muestra cómo reducir el rendimiento del procesador utilizando la utilidad
Setmul , una utilidad moderna (desarrollada desde 2014 por entusiastas) para DOS. Es capaz de reducir la frecuencia de algunos procesadores Intel, VIA y AMD. En mi caso, esto no funcionó, pero otro método funcionó.
El video de Phil contiene indicadores de rendimiento de "referencia" de diferentes sistemas en el antiguo benchmark 3DBench. Inicialmente, obtuve un resultado de 160 puntos, pero después de deshabilitar el caché de primer nivel con la utilidad setmul, el rendimiento del procesador cayó casi exactamente 16 veces. El resultado final de 10.3 puntos coincide perfectamente con el procesador 80386 con una frecuencia de 25 megahercios. Por supuesto, esto todavía no es una desaceleración completamente honesta: el ThinkPad 600 tiene demasiada memoria en cualquier caso (32 megabytes están soldados en la placa, eliminé módulos adicionales), y se instala una tarjeta Compact Flash en lugar del disco duro. Pero es adecuado para experimentos. Además, reemplacé la unidad óptica incorporada con una unidad de tres pulgadas.
Floppy zen
El hecho es que Windows 3.1 nunca llegó en CD-ROM (UPD, a veces lo hizo, vea
el comentario de mistergrim ): tenía la opción de elegir entre seis disquetes de tres pulgadas y siete disquetes de cinco pulgadas. Ahora puede instalar Windows desde otro medio y simplemente copiar los archivos necesarios, pero la instalación desde disquetes es correcta y corresponde a la era. La fuente de las distribuciones ha sido tradicionalmente el archivo en el
sitio web
WinWorldPC , pero allí están las imágenes de disco originales para Win3.1 que están disponibles solo para la versión en inglés. Esto no es muy bueno: a diferencia de los sistemas operativos modernos, agregar soporte de idioma ruso después de la instalación simplemente no funcionará.
La instalación tarda 8 minutos o un poco más de diez en el modo "emulación" del 386, como en el video. El tiempo de instalación está claramente limitado por la velocidad de lectura de datos desde un disquete. Después de la instalación, vale la pena agregar los controladores para la tarjeta de video y la tarjeta de sonido de mi computadora portátil (para las computadoras portátiles IBM puede obtenerlas
aquí ), y puede comenzar. Aunque no: se requiere crack. En busca de eso, me encontré con un
libro de Alexander y Grigory Frolov, en el que se menciona la grieta CyrWin de Stipler. Y luego se encontró una
distribución .
Y eso es lo que pasó. En la lógica de Windows 3.x, el "Administrador de programas" es un elemento clave del shell gráfico, el escritorio o el antecesor del botón "Inicio" en una ventana separada, cerrándolo volverá a MS-DOS. Es más probable que los botones de control de la ventana se parezcan a los de Macintosh: a la derecha puede minimizar y maximizar la ventana, el botón de la izquierda abre un menú contextual desde el que puede cerrar la ventana. El menú de clic derecho habitual todavía no existe. Junto con Windows viene un conjunto de programas decente con muchos nombres familiares: Bloc de notas, Pincel, Calculadora. Debido a la falta de una barra de tareas, el reloj es una aplicación separada. Los programas minimizados pero que funcionan se colocan en el escritorio.
En Windows 3.1, Minesweeper aparece por primera vez, el residente estándar de todas las ventanas hasta la séptima, y la alegría de los trabajadores de oficina en los últimos 27 años. Solitario "Solitario" llegó a Windows un poco antes, en 1992, junto con el lanzamiento original de Windows 3.0. Y si hay un Buscaminas, ¡entonces puedes vivir! Sí, pero en realidad no.
El administrador de archivos incorporado admite la nueva función de arrastrar y soltar, pero no admite la copia de más de un archivo a través del portapapeles. Si necesita transferir varios archivos a la vez, deberá ingresar la ruta en una ventana separada, y ni siquiera existe la opción de seleccionar una carpeta en la interfaz. Incluso a principios de los noventa, el administrador de archivos no respondió muy bien, pero para los estándares modernos es oscuridad y horror. Afortunadamente, hay Total Commander:
El administrador de archivos del panel popular está disponible en
el sitio del desarrollador. El soporte para sistemas de 16 bits se detuvo en la versión 6.58, mientras que el 9.22 actual funciona en todos los sistemas operativos que comienzan con Windows 95 / NT. Total Commander instaló y funcionó sin problemas, e incluso reconoció mi propia clave de licencia.
Pero el intento de instalar Microsoft Word terminó en un fracaso. Elegí la versión 2.0 correspondiente al tiempo de lanzamiento de Windows 3.0 y 3.1 (1991). En primer lugar, durante la instalación, hubo problemas con el crack, y después del lanzamiento, problemas con las fuentes. La segunda palabra tiene problemas al trabajar con fuentes TrueType, y en este caso no cumple con el principio WYSIWYG: al imprimir, no obtendrá exactamente lo que ve en la pantalla. Es necesario instalar la sexta versión clásica de Word: se lanzó en 1993 (esta es la próxima versión después de 2.0, UPD
omitió los
números 3.4 y 5 : estas versiones de la palabra existen, solo bajo DOS), admite TrueType y generalmente proporciona todo lo que necesita para lo básico trabajar con texto Word 6.0 era tan genial que muchos lo usaron antes de la década de 2000.
Impresiones
En abril de 1992, PC Magazine convirtió a Windows 3.1 en el
tema del problema . Ya está claro en la portada que será más prometedor: el OS / 2 2.0 de 32 bits, lanzado en el mismo año, técnicamente mucho más avanzado, resultó estar al margen, y su revisión analiza principalmente si es conveniente ejecutar aplicaciones de Windows en él. En 1992, Windows también lanzó un software disponible anteriormente solo en computadoras Apple, en particular, Adobe Photoshop versión 2.5.
PC Magazine no solo analiza todos los cambios en detalle, sino que también proporciona una lista completa de archivos de distribución con descripciones (intentarían hacer esto para Windows 10). La revisión proporciona datos interesantes: gracias a un sistema de almacenamiento en caché mejorado para leer y escribir en el disco duro, en algunos escenarios, el rendimiento mejora significativamente. Ahora será difícil encontrar un ejemplo de software, cuya actualización ofrezca las mismas ventajas, más bien lo contrario. Windows 3.1 mejora significativamente la estabilidad y proporciona más información a los desarrolladores para buscar errores. Esto es especialmente cierto para ejecutar programas DOS desde Windows, que antes de eso a menudo conducían a un error no informativo Error de aplicación irrecuperable.
En Windows 3.1, la tecnología de vinculación e incrustación de objetos se ha convertido en estándar, ahora es posible insertar tablas de Excel a Word, o audio de la aplicación de grabadora incorporada en el editor de texto de escritura. Suponiendo que para muchos lectores, Windows 3.1 será el primer shell gráfico, PC Magazine ofrece cinco razones para comprar. Esta es la creación de documentos con fuentes de alta calidad y gráficos complejos. Ejecutando múltiples aplicaciones a la vez. Interacción de aplicaciones entre sí a través de tecnologías DDE y OLE. Claro interés en Windows por parte de los desarrolladores de software. Y finalmente, "si no le gusta Windows, es fácil de eliminar o simplemente ignorarlo".
Es por eso que Windows 3.x es el complemento perfecto para un sistema DOS retro. Funciona en el clásico DOS de alto grado hasta la versión 6.22, y se puede desactivar en cualquier momento, con el regreso al modo de texto sin ningún reinicio. Es cierto que en la "producción" todavía pondré la última versión de Windows 3.11 para grupos de trabajo con un subsistema de disco completo de 32 bits y soporte de red normal. Windows 95 es más conveniente, pero para sistemas 386 ya es pesado, las computadoras basadas en procesadores 80486 o Pentium son más adecuadas para ello. En 1995, cuando obtuve mi primera computadora compatible con PC, estaba en un procesador 386. A pesar de todo, utilicé Windows 95. Era terriblemente lento, pero la elección era obvia: cuanto más moderna, mejor. En 2019, es poco probable que el debate sobre Windows 3.x vs 95 tenga sentido, pero desde una reintroducción a Win3.1, me di cuenta de que no todo es tan malo. Este es un sistema operativo adecuado (o shell, como desee) si desea construir una retrocomputadora con estricto cumplimiento del plazo.
Lo haré en el futuro cercano.