Durante varios años, los autores del
Wall Street Journal ,
TechCrunch ,
Fox y otras publicaciones han estado prediciendo el crecimiento de una nueva categoría de dispositivos: teléfonos simples y baratos que son "más inteligentes" que los teléfonos tradicionales, pero no tan potentes como los teléfonos inteligentes. Sin embargo, no todo es tan simple. El hierro barato, que es necesario para garantizar un precio bajo, no siempre hace frente incluso a tareas mínimas.
¿Cómo son los modernos "marcadores inteligentes"? ¿Quién los compra? ¿Y es posible hacer frente a las limitaciones de los dispositivos de presupuesto que usan la nube? Te lo diremos debajo del corte.
Fotos - Jan Arendtsz - CC BY-NDDispositivo de Internet económico: quién lo necesita ...
Los marcadores inteligentes o, en inglés, los teléfonos con funciones inteligentes, son una categoría especial de dispositivos. A diferencia de los teléfonos de botón normales, están hechos con la expectativa de que su usuario necesita acceso de alta calidad a los servicios de Internet. Por lo tanto, tienen Internet móvil de alta velocidad y un navegador completo. Pero, a diferencia de los teléfonos inteligentes, tienen una funcionalidad intencionalmente limitada. No prometen ser capaces de hacer todo y se posicionan como una nueva generación de teléfonos móviles simples.
La demanda de tales dispositivos apareció simultáneamente desde ambos extremos del espectro del consumidor. Por un lado, los pobres en los países en desarrollo los necesitan. Por otro lado, en los países desarrollados, donde las personas están sobrecargadas con contenido digital, el interés en los dispositivos es más simple.
El 40% de los residentes de los países en desarrollo, en principio,
no tienen acceso a Internet. Esto se debe en parte a la banal falta de dinero para comprar un teléfono inteligente. Por ejemplo, en algunos países de África, los ingresos promedio
son de alrededor de $ 400 por año. Por supuesto, el dinero en este caso se gasta en elementos esenciales, y el teléfono inteligente claramente no es uno de ellos. Resulta que el
truco-22 : sin la ayuda de los recursos digitales
, es extremadamente difícil salir de la pobreza, y el acceso a ellos requiere dinero. Esta categoría de personas necesita dispositivos baratos con una funcionalidad mínima, que sin embargo proporciona acceso a Internet.
Mientras que para los países en desarrollo los teléfonos inteligentes pueden convertirse en un boleto para el futuro, los residentes de los países desarrollados ya han logrado cansarse de ellos. Los usuarios están preocupados por una amplia gama de problemas: desde el impacto potencialmente negativo de los teléfonos inteligentes en la salud hasta la
dependencia de las aplicaciones móviles. Aquellos que están cansados de quedarse con el teléfono, quieren comprar un dispositivo simple con un número mínimo de funciones, solo para proporcionar comunicación con sus seres queridos y mantenerse en contacto con el trabajo.
... y quién está trabajando en ello
Dado el tamaño potencial de este mercado, no es sorprendente que muchas compañías en diferentes años hayan intentado capturarlo. Pero la mayoría de estos intentos fracasaron.
Lo primero por lo que las empresas se esforzaban al ingresar a este mercado era crear un sistema operativo liviano que se ejecute en hardware de bajo costo y sea atractivo para los desarrolladores externos. Ya en este paso, la mayoría de los proyectos fallaron.
Un ejemplo de ello es Asha Platform de Nokia, que se creó sobre la base de
MeeGo (este es un proyecto de código abierto). Esta disposición permitió al fabricante no comenzar el desarrollo desde cero, sino que el sistema operativo heredó los problemas de su predecesor (por ejemplo, las deficiencias de la solución Java ME) y el código heredado. El desarrollo de Asha y dispositivos basados en él comenzó en 2011, pero ya en 2014 el proyecto se cerró, citando el desarrollo intensivo de recursos de la plataforma, y la compañía
confió en Windows Mobile.
Otro sistema operativo "ligero", también basado en MeeGo, Samsung Tizen, nació en 2012, pero
no se arraigó en los teléfonos inteligentes, ya que sufría de la falta de aplicaciones de terceros. Ahora solo se puede encontrar en las pantallas de televisores inteligentes y refrigeradores.
La respuesta de Mozilla,
Firefox OS , fue más prometedora. Bajo el control de este sistema operativo, se lanzaron varios dispositivos económicos, que
se vendieron en más de 20 países. Sin embargo, el soporte del sistema operativo demostró ser demasiado complicado para una empresa que no se había ocupado previamente de tales tareas. Hubo
problemas con la licencia y distribución del producto, las
relaciones dentro del equipo de trabajo se
deterioraron . Como resultado, el proyecto vivió solo dos años con un poco.
Donde Firefox OS no estuvo a la altura de las expectativas, su bifurcación, KaiOS, tuvo éxito. Capturó con confianza el segmento de plataformas del mercado indio para dispositivos móviles de bajo costo y se está extendiendo gradualmente a los mercados de los países africanos. Bajo el control de KaiOS, se han lanzado una serie de teléfonos de botón con soporte 4G, un navegador completo y una batería que, según los desarrolladores, es capaz de vivir durante una semana. Dado que en India estos teléfonos se pueden
comprar por solo 501 rupias (menos de 500 rublos), después de haber entregado su dispositivo anterior, el éxito de los dispositivos está justificado.
En el mercado occidental, las soluciones de este tipo caen más bien en la categoría de "minimalismo premium". Tomemos, por ejemplo, Light Phone 2, un teléfono pequeño con una pantalla de tinta electrónica en blanco y negro que puede hacer llamadas, enviar mensajes, mostrar navegación GPS, actuar como reloj despertador y reproductor, y llamar a un taxi. Se promociona como un teléfono para la desintoxicación digital. Pero el
precio esperado
del dispositivo , $ 350, parece muy caro dada la funcionalidad declarada.
Fotos - Jens Johnsson - UnsplashVale la pena mencionar es
Kingrow K1 , un teléfono Android que también usa tecnología de tinta electrónica. Según sus capacidades, también cae en el nicho entre los teléfonos inteligentes y los simples "botones". La baja frecuencia de actualización y la falta de una Play Store no te permitirán jugar juegos, pero él mantendrá la carga durante semanas, según los creadores. Es cierto que tendrá que pagar por él tanto como por un teléfono inteligente de bajo costo: los mismos 350 dólares.
¿Qué hay de malo con los teléfonos con funciones inteligentes?
Obviamente, existe la necesidad de una "tercera categoría" de teléfonos móviles (algo menos que teléfonos inteligentes, pero más que "botones" primitivos). Pero casi todas las soluciones descritas anteriormente no tienen mucho éxito debido a un tipo de crisis de identidad. Es difícil para los fabricantes lograr un equilibrio entre funcionalidad y rendimiento. Si el dispositivo cuesta más que los dispositivos Android económicos, pero puede hacer mucho menos, tal compra es casi imposible de justificar. Si el teléfono es barato, pero "se ralentiza" porque está tratando de hacer todo a la vez, entonces simplemente es inútil.
La funcionalidad de estos dispositivos debe estar limitada de tal manera que haya suficientes aplicaciones, pero al mismo tiempo no "presionan" en hardware de baja potencia, y esta es una tarea muy difícil.
Incluso los programas "básicos" como tarjetas y mensajería instantánea consumen una cantidad significativa de recursos. Las aplicaciones de navegador tienen el mismo problema. Los servicios en los motores JS son
famosos por su
voracidad , y las aplicaciones web de moda de "una página" a menudo se crean sin tener en cuenta la velocidad de su descarga, lo que no simplifica la tarea para los desarrolladores de teléfonos con funciones inteligentes.
Además, surge la pregunta sobre el almacenamiento local, más precisamente, sobre su ausencia en dispositivos de bajo presupuesto. Los propietarios de teléfonos inteligentes de gama baja saben lo fácil que es acercarse a la marca de 8 o 16 gigabytes simplemente instalando varias aplicaciones, incluso
con una tarjeta SD.
Cómo puede ayudar la nube
Usando la nube, puede optimizar la carga en el dispositivo. En este caso, el teléfono se convierte en algo así como un terminal de la era del mainframe: realiza un mínimo de tareas y proporciona acceso a servicios en la nube. Varios proyectos ya han intentado implementar este concepto.
El teléfono inteligente
Nextbit Robin , anunciado como un dispositivo "primero en la nube", trató de resolver el problema de la falta de espacio. Con su compra, los usuarios recibieron 100 gigabytes de almacenamiento en la nube. El teléfono recaudó más de un millón de dólares en Kickstarter, y posteriormente su fabricante fue absorbido por la famosa compañía Razor. Ahora, una funcionalidad similar, aunque no idéntica,
proporciona Apple.
Foto - Maurizio Pesce - CC BY / Foto: Nextbit RobinEn 2019, nació otro proyecto móvil centrado en trabajar con la nube. El
sistema operativo
Puffin OS sacó no solo datos en la nube, sino que también funciona con software. Por ejemplo, al cargar un sitio, todos los scripts JS se ejecutan en servidores Puffin y el usuario solo ve el resultado final. Esto reduce significativamente la carga en el teléfono y brinda acceso casi instantáneo a un gran catálogo de aplicaciones móviles. Según los creadores, el procesamiento de sitios web basados en la nube puede convertir un teléfono de $ 100 en un "buque insignia".
Por el momento, este sistema operativo se suministra independientemente de los teléfonos, aunque ya se está trabajando en el primer producto de hierro de la compañía. Para probar Puffin OS, debe comprar un teléfono compatible e instalarlo usted mismo. Es cierto que los expertos que hicieron exactamente eso afirman que en la práctica no
pudieron confirmar la "velocidad emblemática" del dispositivo y la capacidad de respuesta del sistema operativo no es muy diferente del Android "recortado" -
Android Go .
El bajo costo de los dispositivos en Puffin OS se compensará con una suscripción, que es necesaria para su uso. El fabricante ya ha ejecutado dicho esquema en su sistema operativo en la nube para
Raspberry Pi . Dado que una suscripción cuesta $ 24 al año, la oferta puede ser atractiva para los residentes de los países en desarrollo, que también es probable que los propios dispositivos tengan en cuotas.
La idea de "descargar" tareas de escritorio a través de la nube ha existido durante mucho tiempo. Esto es beneficioso tanto para los fabricantes que reciben un ingreso estable por suscribirse a los servicios en la nube, como para los usuarios que en este caso siempre tienen acceso a los recursos informáticos necesarios. Ahora estas tecnologías son soluciones móviles penetrantes. Es probable que en el futuro cercano a Puffin OS le sigan otros desarrollos que ampliarán nuestra comprensión del rango de tareas delegadas a la nube.
Sobre qué más escribimos en Habré:
Qué buscar al elegir un sistema de registro y por qué nos decidimos por ELK
"Ocultar www": por qué los desarrolladores de navegador convencionales se negaron nuevamente a mostrar el subdominio
13 cosas que no debes decir a los desarrolladores y evaluadores
Toda la historia de Linux: cómo comenzó todo
Guía práctica "Cómo sacar un programador de ti"
Nuevos estándares para la autenticación sin contraseña: cómo funcionan