Conciencia humana ¿No se puede transferir la copia?

El artículo anterior sobre este tema dio vida a una acalorada discusión en la cantidad de más de cuatrocientos comentarios, entre los cuales, como de costumbre, no hubo un solo inteligente (broma). En principio, esto no es sorprendente. La misma situación, por ejemplo, con la lingüística. Como el brillante y desgraciado, solía decir el fallecido académico Andrei Zaliznyak, ya que cada persona conoce su propio idioma y la lingüística se trata del idioma, entonces, ¿por qué no entenderlo, por así decirlo, a priori? Y como sabemos, también el difunto satírico Mikhail Zadornov, con su investigación en el campo de la lengua rusa, no mentirá:

"Y la palabra" Atleta "está formada por dos palabras:" dios "y" tyry ".

Con conciencia de sí mismo, conciencia, conciencia de sí mismo, personalidad, "yo" interno, personalidad, la situación es aproximadamente la misma. Dado que casi todos tenemos esto dentro de nuestras cabezas, ¿por qué no damos a luz un par de ideas y suposiciones más inteligentes sobre esto, ya que los filósofos han estado discutiendo sobre este tema durante dos mil años, y los científicos y psicólogos tienen doscientos años y todos no puedo llegar al fondo de la verdad. Es cierto que hay neurobiólogos-tomógrafos que hacen todo a través del tomógrafo, pero esta casta es relativamente joven y básicamente miran "dónde" y "qué" en la cabeza, sin explicar cómo. Es cierto que tienen sus propias razones para esto, a las que volveremos.

Y como los autores de Habra también son humanos, como resultado, aproximadamente una vez a la semana, esto lleva a la aparición de otro artículo como: "La maldición armónica de Habr" , "Conciencia, qué es", "En el camino hacia la teoría fundamental de la conciencia", "Cómo funciona conciencia ", donde la visión que visitó al autor se cuenta vívida y figurativamente o en una lengua aburrida e inerte. Desafortunadamente, en la mayoría de los casos, todo esto se reduce a dar vueltas sin parar en un intento doloroso de expresar el término conciencia y sus derivados, a través de otras palabras de ruso, inglés e incluso alemán. Resulta algo así (esto es de uno de esos artículos):

La conciencia es todo lo que sientes (basado en la información de los órganos sensoriales sensoriales), y luego experimentas (debido a la percepción y la comprensión).

Parece que todo está bien y ni siquiera puedes discutir. ¿Pero cuál es el punto? Cualquier geek que se respete está interesado en algo completamente diferente. Me pregunto cómo se puede salvar la mente de su geek para el futuro. ¿Es posible copiarlo a otro medio? ¿Y luego qué pasará con el original?
Hay que decir que las preguntas son bastante vitales. La vida humana e incluso geek es finita, mientras que la vida misma se está volviendo más interesante y emocionante. En consecuencia, realmente quiero que al menos un cadáver, al menos un espantapájaros, al menos un chip de silicio se deslice en esta vida futura (Kurzweil lo aprueba y realmente quiere).


Pero para esto, también es necesario averiguar dónde, qué y cómo.

Por lo tanto, para no entrar en un razonamiento inútil, tuve que recurrir a la ayuda de personas razonables y conocidas en estas áreas, tales como:

• Antonio Damasio - Director, Brain Institute (EE. UU.)
• Stanislas Dean - matemático y neurobiólogo (Francia)
• Vileyanur Ramachandran - mago de neurociencia con aguja y martillo
• David Eagleman - Neurólogo científico, filósofo

Debo decir que anteriormente en el entorno académico, tales excursiones generales no eran muy bienvenidas, y difícilmente habrías recibido subvenciones sobre el tema de cómo el cerebro genera su punto de vista subjetivo, incluso como científico de fama mundial. Hasta fines de la década de los noventa, solo a los filósofos se les permitía tratar este tema, y ​​sus colegas difundieron severamente la podredumbre por psicólogos y neurobiólogos. Como Stanislas Dean escribe:

En 1980, como estudiante universitario, me sorprendió descubrir que en las reuniones en el laboratorio no se podía pronunciar la palabra con la letra "c". Por supuesto, todos estudiamos la conciencia de una forma u otra, por ejemplo, les pedimos a los participantes en un experimento que clasificaran lo que vieron o que imaginaran diferentes imágenes en la oscuridad, sin embargo, la palabra en sí misma siguió siendo un tabú y nunca apareció en trabajos científicos serios. Además de algunas excepciones importantes, la comunidad científica creía que el término "conciencia" no tiene valor para la psicología. La ciencia cognitiva, que nació en esos años, describió la actividad mental exclusivamente desde el punto de vista del procesamiento de la información, así como los procesos que la acompañan a nivel molecular y neuronal. Nadie dio definiciones a la conciencia, este término está desactualizado y ya nadie lo necesitaba.

Ahora, la situación, al parecer, ha cambiado en el sentido de que los neurocientíficos y los psicólogos no se golpean en la cabeza y, después de haberse unido en equipos científicos y armados con equipos científicos avanzados, intentan resolver el enigma de la conciencia y al menos ya usan este término. Otra cosa es que sus estudios (los que la revista Nature le permite publicar) siguen siendo muy especializados y sus nombres suenan algo así como: "La serotonina estimula la formación de nuevas mitocondrias en las neuronas". O bien, se está trabajando mucho exclusivamente en temas médicos, tales como: "La enfermedad de Alzheimer y los métodos de tratamiento". Parece ser sobre el cerebro y sobre la conciencia (más precisamente, sobre su degeneración), pero de alguna manera desde el lado equivocado. E incluso los científicos muy conocidos prefieren inundar sus trabajos con detalles interesantes, pero particulares, y comienzan a discutir exhaustivamente y sobre todo solo en los libros de ciencias populares (a menos, por supuesto, que estén escritos). Libros, es algo así como para las personas, no perderás tu reputación en sus círculos (no fusionarán karma) . David Eagleman, generalmente se tensó y comenzó un ciclo de seis partes sobre nuestro cerebro y conciencia en la Fuerza Aérea; pero esta película es cierta para los camaradas más tensos a quienes no les gusta leer sus libros.

Y solo los filósofos a la manera de Daniel Dennett continúan razonando sobre la conciencia a nivel mundial, cuyos pensamientos más originales como ese "conceptualmente" yo "se asemeja al centro de gravedad de un objeto complejo, el único punto imaginario en el que se cruzan sus muchos vectores", pero se citan fácilmente, pero las obras mismas son leídas por la gente con mucho menos gusto. Y la razón es la misma: la teoría, incluso la más sofisticada, incluso de Dennett, no se pone en práctica; no podemos transferir ni copiar la conciencia ni crear un análogo artificial. La pregunta es por qué. ¿Es realmente tan difícil?

Algunos dicen que sí, demasiado complicado. Como, el cerebro humano es lo más complicado que existe en nuestro Universo, y aún no conocemos su estructura. ¿O qué le parece este pensamiento? Para conocer el trabajo del cerebro, necesita tener un dispositivo cognitivo o un cerebro que esté muy por delante del objeto estudiado. En resumen, nuestro destino es tratar con el cerebro de los cangrejos de río lo más posible, pero no hay nada que ver con el nuestro. Al parecer, alguien está tratando de vincular los efectos cuánticos a la conciencia porque los enredos cuánticos son algo misterioso e incomprensible, entonces la conciencia, como la misma sustancia misteriosa e incomprensible, también está de alguna manera conectada con todo esto.

Pero parece que estas son solo excusas patéticas. Para tales casos descuidados, la humanidad ha inventado durante mucho tiempo la abstracción, y viceversa, la división en componentes. Sin embargo, la inmaterialidad de los procesos mentales ahora tampoco asusta a nadie, especialmente en relación con la difusión de la alfabetización informática en el entorno científico académico. No estoy hablando de medios técnicos de alguna manera:

• Resonancia magnética
• Encefalografía magnética
• Electrodos en el cerebro
• Buena electroencefalografía antigua
• TMS - Estimulación transcraneal
• Aguja y martillo (Dr. Vileyanur Ramachandran)

Por supuesto, las herramientas son algo útil, pero la dirección misma de la investigación científica debería desempeñar un papel decisivo. Por así decirlo, dónde cavar. Un hombre, una criatura como esta: dale una aguja, construye un sistema completo de acupuntura china, más la teoría de los meridianos de energía y el flujo de Qi a través de ellos. Bueno, a nuestro cerebro le gusta derivar cualquier secuencia teórica de todo lo que siente a través de sus sentidos. Afortunadamente, solo la presencia de herramientas prácticas buenas y adecuadas ayuda a regresar del cielo a la tierra y cortar, por así decirlo, la inteligencia excesiva.

El más fácil de todos, por supuesto, es el Dr. Ramachandran con sus colegas. Como se dice que es demasiado anticuado para todos estos tomógrafos-encefalogramas, prefiere trabajar con la aguja y el martillo neurológico anticuados. Las personas muy sanas no están interesadas en él, pero:

Por lo general, considero pacientes que tienen daño cerebral debido a accidentes cerebrovasculares, tumores o lesiones en la cabeza, lo que resulta en problemas de percepción y conciencia. Además, a veces me encuentro con personas que a primera vista no tienen daños o anormalidades en el cerebro, pero que hablan de sus percepciones y experiencias mentales muy inusuales. En cualquier caso, el procedimiento permanece sin cambios: los entrevisto, observo su comportamiento, realizo algunas pruebas simples, si es posible, examino su cerebro y luego presento una hipótesis que combina psicología y neurología, en otras palabras, una hipótesis que conecta rarezas de comportamiento con violaciones en sistema cerebral complejo

En principio, el razonamiento es bastante lógico. Cualquier ingeniero sabe que una de las formas de determinar un mal funcionamiento en un dispositivo es deshabilitar a su vez los bloques sospechosos. En los humanos, tales experimentos no son particularmente bienvenidos, por lo que los pacientes que dañan selectivamente algunas partes del cerebro son los culpables de esto , pueden ser un verdadero tesoro para un científico inquisitivo.

Pero en la dirección de sus colegas técnicamente armados, el Dr. Ramachandran todavía mira. Debido a que, por ejemplo, los monos pueden ser torturados incluso cuando se abrieron las llamadas neuronas espejo en ellos (monos) en los años noventa, Ramachandran pudo sacar conclusiones de gran alcance de este descubrimiento.

Estas neuronas espejo son algo muy interesante. En el cerebro del mono, es decir, en los lóbulos frontales, hay ciertas células nerviosas que se activan cuando el mono realiza una determinada acción. Pero resultó que, en los mismos lóbulos frontales, hay neuronas que se activan cuando el mono ve cómo otro primate realiza la misma acción.

Al escuchar en la conferencia de Rizzolatti sobre esta noticia, casi salté de mi asiento. Estas no eran solo neuronas de comando, sino que podían percibir el punto de vista de otro animal. Estas neuronas (de hecho, la red neuronal a la que pertenecen) para todos sus propósitos e intenciones tenían la intención de leer la mente de otro mono, para comprender lo que iba a hacer. Esto es necesario para las criaturas sociales como los primates.

El Dr. Ramachandran saltó por una razón. Simplemente se dio cuenta de que las mismas neuronas espejo deberían estar en los humanos, como en los parientes mayores de los primates. Por otra parte, ellos y las funciones deben realizar más complejo. Y el médico inmediatamente pensó, por supuesto, en la conciencia. Es broma, no de inmediato . Pero al final, yo también llegué allí.

Cuando los científicos tomaron en serio las neuronas espejo, pronto se hizo evidente que las neuronas espejo motoras (es decir, las que responden a las acciones) no son únicas. Se encontraron las mismas células en la corteza cingulada anterior, pero fueron responsables de la sensación de tacto y dolor. Esto ya se ha descubierto con personas que se sometieron a operaciones neuroquirúrgicas. Tales operaciones a menudo se realizan cuando el paciente está consciente. Esto se hace para que el médico durante la operación no corte nada superfluo en el cerebro. Hay un milímetro a izquierda y derecha y eso es todo, ya eres una mujer. Por lo tanto, al principio, la parte necesaria del cerebro se hace cosquillas con un electrodo, y luego preguntan qué, dicen, ¿sentiste? Fuera del cuerpo? De acuerdo, no estamos eliminando aquí.

En consecuencia, si el médico es científico, también puede obtener datos científicos durante la operación. Y los hechos eran intrigantes, algunas neuronas en la corteza cingulada anterior estaban excitadas cuando acariciaban y pinchaban con una aguja no del paciente en sí, sino de otra persona, sino en su campo de visión.

¡Solo piensa en lo que eso significa! Cada vez que ves a alguien haciendo algo, se activan las mismas neuronas que tu cerebro usaría como si lo hicieras. Si ve que le pinchan a otra persona con una aguja, las neuronas del dolor funcionarán, como si hubiera sido perforada por una aguja. Esto es extremadamente interesante y plantea algunas preguntas importantes. ¿Qué nos impide imitar ciegamente cada acción que vemos? ¿O literalmente sentir el dolor de otra persona? En el caso de las neuronas especulares motoras, se puede responder que puede haber sitios inhibitorios frontales que suprimen la imitación automática cuando es inapropiado. Paradójicamente, esta necesidad de suprimir acciones no deseadas o impulsivas podría ser la razón principal para el desarrollo del LIBRE ALBEDRÍO. Su lóbulo parietal inferior izquierdo evoca constantemente imágenes vívidas de las innumerables posibilidades de acción disponibles en cualquier contexto, y su corteza frontal suprime todas menos una.

Un poco fuera de lugar, pero si de alguna manera deshabilitas estos sitios inhibitorios frontales, teóricamente puedes organizar una buena realidad virtual.


Se pueden suprimir mediante estimulación magnética transcraneal o TMS. Nos ponemos un casco virtual, avanzamos hacia WARCRAFT III. Y si aún estimula el área entre los lóbulos parietales y temporales (aunque ya se necesitan electrodos aquí, por lo que no todos están disponibles, pero los epilépticos se regocijan), entonces puede lograr el efecto adicional de abandonar el cuerpo. Y dado que "donde están nuestros ojos y sensaciones, allí estamos", es teóricamente posible viajar a través de mundos virtuales y cuerpos virtuales. De hecho, no somos más que "cerebros" en tanques, según la mayoría de los neurocientíficos modernos. Incluso sin el uso de electrodos punitivos, si, por ejemplo, está mintiendo y presionan los pies de cierta manera, pronto comenzará a parecer que ya no está mintiendo, sino caminando. Por cierto, el efecto conocido fue descubierto por médicos soviéticos e incluso utilizado en la práctica para cosmonautas soviéticos. No hay a dónde ir en órbita, y una ilusión completa es útil para la salud mental. E incluso TMS no es necesario.

Pero volvamos a la búsqueda científica del Dr. Ramachandran.

La función obvia de las neuronas espejo es que te permiten adivinar las intenciones de la persona cuyas acciones ves. Y esto no es tan trivial como podría parecer al principio. De hecho, necesitas "meterte en su piel", para convertirte en esta persona para darte cuenta de lo que va a hacer. Las tortugas no están disponibles, en principio.

Pero además de esto, nuestras neuronas espejo nos permiten no solo adivinar las intenciones de otra persona, sino que nos dan la oportunidad de "adivinar" las intenciones de nosotros mismos.

Y finalmente, a pesar del hecho de que el sistema de neuronas espejo evolucionó inicialmente para crear un modelo interno de las acciones e intenciones de otras personas, podría desarrollarse aún más, volverse hacia adentro, imaginar (o sobrerepresentar) la mente en sí misma.

...
Y cuando el sistema de neuronas espejo se vuelve así hacia adentro para su propio funcionamiento, aparece la autoconciencia.

Pero el Dr. Ramachandran no se detiene allí. La verdadera conciencia humana (que ninguno de nuestros hermanos menores ciertamente no tiene), comenzando, por así decirlo, con la actividad de las neuronas espejo, en el final comienza a construir ideas sobre ideas, formando el llamado "segundo" cerebro "

Más precisamente:

Incluso en una etapa muy temprana de la evolución, el cerebro desarrolló la capacidad de crear representaciones sensoriales de primer orden de los objetos circundantes. Tales ideas pueden causar solo un número muy limitado de reacciones. Por ejemplo, el cerebro de una rata crea solo una vista de primer orden de un gato como un objeto en movimiento esponjoso que debe evitarse por reflejo. Sin embargo, el cerebro humano se movió más a lo largo del camino evolutivo: surgió un "segundo cerebro", o más bien, un conjunto de conexiones entre las células, que en cierto sentido "parasitaron al" primero ". Este "segundo cerebro" crea metarepresentaciones (representaciones de representaciones - un nivel más alto de abstracción), procesando la información recibida del "primer cerebro" en porciones más manejables en las que una gama más amplia de reacciones más complejas, incluyendo el pensamiento lingüístico y pensando por símbolos. Es por eso que, en lugar de un simple "enemigo peludo" como una rata, un gato es para nosotros un mamífero, un depredador, una mascota, un enemigo de perros y ratas, una criatura maullante con orejas, bigote y una larga cola, incluso recuerda a Holly Berry con un disfraz de látex. . La palabra "Gato" simboliza para nosotros toda una nube de asociaciones. En resumen, el "segundo cerebro" asigna un objeto con significado semántico, creando una metarepresentación que nos permite comprender el concepto de "gato" no como lo hace una rata.

...
Podemos manipular la metarepresentación del más alto nivel, y esto es inherente solo a las personas. Están asociados con nuestro sentido de "yo", nos permiten comprender el mundo que nos rodea, tanto material como social, y autoidentificarnos con respecto a él.

Ramachandran tuvo algo de suerte con este "segundo" cerebro porque pudo desenterrar a un paciente que, en su opinión, demuestra claramente el "encendido" y "apagado" de este cerebro. El caso, como dicen, es realmente interesante.Una persona con daños en la corteza de la parte frontal de la circunvolución cingulada del cerebro después de un accidente automovilístico permanece acostada durante tres meses seguidos en la clínica. No camina, pero duerme normalmente, está despierto, mira sus ojos con objetos y responde al dolor. Es cierto que no realiza acciones significativas, no habla y no reconoce a su padre. Pero tan pronto como papá lo llama desde la habitación contigua, el paciente se vuelve consciente de inmediato, se vuelve muy animado y hablador, reconoce a papá y participa en la conversación. Además, entre estos estados se puede "cambiar" libremente, si solo su padre se va o regresa a la habitación.

En general, si la corteza de la parte frontal de la circunvolución cingulada es más difícil de dañar, entonces una persona se sumerge por completo en un estado mínimo de conciencia y ni siquiera habla con nadie por teléfono. Pero este paciente tuvo suerte. Aunque los estímulos visuales no alcanzan la conciencia debido a un trauma (pero el sistema subconsciente funciona, monitorea los objetos), pero el canal auditivo actúa. Y en consecuencia, en contraste con los estímulos auditivos visuales, se activa el "segundo cerebro", que forma una meta idea de quién es este paciente, quién es su padre, etc. Dado que en realidad estas ideas están conectadas con nuestro sentimiento de "yo" y con nuestra comprensión del mundo que nos rodea (dónde estamos, quién es nuestro padre y madre, etc.).
Pero debido a que mi cerebro es esencialmente visual (un tercio entero del cerebro está ocupado solo por procesos de video) y le da una importancia primordial al procesamiento de la información visual, luego, sin preguntarle al paciente, cambia a él y el pobre individuo vuelve al estado crepuscular tan pronto como papá entra la habitacion.

Inmediatamente, el pensamiento surge naturalmente, si la conciencia está en esta parte frontal particular de la corteza de la circunvolución cingulada. Él mismo, por cierto, Francis Crick (quien inventó el ADN) estaba convencido de que se estaba escondiendo en algún lugar cercano y hasta los últimos días convenció al Dr. Ramachandran de esto. Pero no convencido.

Aún así, incluso esta parte delantera, solo parte. Una importante, pero aún parte de la red más grande en la que nace la conciencia. Entonces sobre esto, el Dr. Ramachandran se ha ralentizado. Pero sus colegas prácticos armados con tecnología moderna siguen adelante.

Por ejemplo, el camarada Stanislas Dean adopta el enfoque de buscar los llamados "autógrafos de la conciencia". Dado que los procesos conscientes son solo una pequeña parte de todos los procesos en el cerebro, según Dean, es necesario simplemente separar las señales que provienen del cerebro durante las reacciones conscientes e inconscientes. Como esto es rápido (decenas y cientos de milisegundos), la encefalografía es mejor para recopilar datos.

El propio Dean y sus colegas inventaron y desarrollaron muchas técnicas ingeniosas que nos permiten registrar las señales de un proceso específicamente consciente.

Un experimento típico es el siguiente. Al conejo experimental en la cara de una persona se le muestran varias imágenes al límite de su percepción. Si los nota, entonces este es el trabajo de la conciencia, si no, las imágenes giran en la entrada y no entran en la experiencia consciente. Y no es de extrañar, pero los encefalogramas también son diferentes. Y si determinamos exactamente qué patrones están relacionados con qué:

, , . , , — . , , .

Bueno, por supuesto, Stanislas rechazó resolver un enigma terrible y terrible, pero el enfoque es interesante, además, sin ningún tipo de agua metafísica. Nuevamente, se utiliza equipo moderno y se otorgan subvenciones sin problemas. Y lo más importante, su enfoque ya ha dado frutos de conocimiento muy hermosos y maduros, que recogeremos un poco más adelante.

Su colega, y puede decirse que el antagonista filosófico Antonio Damasio (siempre se burlan el uno del otro, y todo porque uno respeta a René Descartes, y el otro no), decidió tomar un camino diferente. Por así decirlo desde lo básico. Comenzó con una celda. Lógicamente, está vivo e incluso puede tener un cierto tropismo: nada por comida, si hay flagelo o cilios, se aleja del peligro. Quien diga que una persona no es así, que me arroje una piedra a Antonio Damasio.

, - , . , , , . , «» «» - . , ? — , , , . , , , : , . , , , , , , , . , , , . , , , .

, , , , , , , . ? , , . , , - .

Es decir, de hecho, este es el eslogan conocido desde hace tiempo "multiplicar y multiplicar", al que la gente colgaba muchas abstracciones adicionales como el patriotismo y las búsquedas espirituales. Solo que si Dios solía decir esto, ahora los derechos de autor se transfieren a la celda. Está claro que Damasio cita la ilustración "de lo básico", solo como un ejemplo. Pero la idea principal es desmontar de inmediato y así es como el cerebro y la conciencia del etta humanoide siguen siendo muy complicados. Es necesario comenzar más abajo. Por lo tanto, su próximo paso ya comienza con criaturas que al menos poseen neuronas, aunque en pequeña cantidad, con gusanos.


En esto, probablemente tenga razón. Ahora, por ejemplo, si toma en consideración animales con un rango aún más bajo, por ejemplo, medusas y otros, entonces algo será completamente trivial. La neurona receptora detecta algo en ellos (hay un refrigerio sabroso cerca) y patea la neurona motora. Ese es todo el proceso. Pero se vuelve mucho más interesante si se introduce una tercera neurona, una intermedia, entre estas neuronas. Puede transmitir la señal desde el receptor aún más, o puede no transmitir: depende del estado de muchas otras neuronas intermedias conectadas a él, pero recibe sus señales de otras neuronas receptoras, por ejemplo, de las que responden al peligro. Como resultado, parece deseable obtener un delicioso, pero es imposible, porque tú también eres un delicioso. Entonces, ya en los gusanos están presentes tales neuronas intermedias,y más tarde, en criaturas más avanzadas evolutivamente, se unen en grandes grupos: ganglios nerviosos.

, , . , , , ), (, ). , . , , . , .

Y en algún lugar alrededor del nivel de tal criatura (todavía no se ha decidido por los insectos), Antosha deriva la noción de protosamidad. Su postulado principal es que el cuerpo siempre se encuentra en la base de la psique. Y la psique construye un mapa del cuerpo. Dónde se encuentra este cuerpo, cómo está construido, qué puede percibir. El objetivo principal del cuerpo, por supuesto, es el mismo: debe comer y multiplicarse con urgencia. Pero estas estructuras neuronales que crean mapas del cuerpo simplemente crean el prototipo original "I" o prototipos. Es cierto que todo acaba de comenzar.

Inmediato, sin palabras (de hecho, de dónde vienen las palabras) , una sensación sin adornos del propio cuerpo, conectada con la mera existencia como tal.

Eso es lo que es: protosamos. Muchos probablemente lo sintieron el sábado por la mañana, después de un viernes imprudente. Y, en consecuencia, las estructuras en las que consiste se encuentran en la parte superior del tallo del cerebro, pero por debajo del nivel de la corteza (no es sorprendente). Por lo tanto, está disponible (y, en consecuencia, la parte de la conciencia) para muchos seres vivos.

Además, todo se desarrolla en serio. Con un mayor desarrollo evolutivo, un yo básico nace de protosamos, que está vinculado a las acciones. Especialmente en la conexión entre el cuerpo y el sujeto (por ejemplo, usted en la cama y una tetera con agua en la mesa). Aquí, el cerebro no crea un mapa del cuerpo en sí, sino varios mapas de la interacción del cuerpo con varios objetos útiles e inútiles.

Y finalmente, el giro del yo autobiográfico se determina a través del conocimiento biográfico conectado con el pasado y prediciendo el futuro. Esto es cuando recuerdas todo lo que hiciste ayer, y cuál será tu "yo" el lunes (o en palabras del Dr. Ramachandran, enciendes el "segundo" cerebro).

En resumen:

El prototipo con las sensaciones más simples y el yo básico es el "yo físico". El ser autobiográfico toma el control y abarca todos los aspectos de la personalidad social de una persona, dando lugar a un ser "social" y "espiritual".

¿Y entonces dónde está la conciencia? ¿Y cómo se relaciona con el yo? ¿Fluye fuera de uno mismo? Como finalmente entendí, si en palabras simples y en ruso, Damascio comprende por sí mismo los sentimientos de uno mismo. Si protosamos, entonces este es un sentimiento de uno mismo como un cuerpo. Si es básico, entonces como cuerpos en el mundo (interactuando con otros objetos). Bueno, la característica autobiográfica de los animales superiores y los humanos: esto es comprensible, no puedes repetirlo.

Entonces resulta que su conciencia es una especie de lanzamiento del yo, es solo que, en terminología, el yo está inicialmente más fuertemente unido a lo "duro", es decir, al cuerpo, y la conciencia gravita aún más hacia el "software", a los procesos neuronales mismos.

Después de tratar con el yo, Damasio deja aún más a nuestros hermanos menores y ataca directamente la conciencia, es decir, la psique dotada de conciencia (en realidad, procesos neuronales de alto nivel). Y de todo lo indicado anteriormente, usa, en general, solo el concepto de tarjetas que nuestro cerebro construye y recuerda por cualquier motivo, comenzando desde un mapa de nuestro propio cuerpo y hasta tarjetas de todo lo que nos rodea e incluso hasta tarjetas de otras tarjetas, incluido el nuestro mapas propios (reflexión continua, recursión y el "segundo" cerebro del Dr. Ramachandran).

Pero la afirmación principal de nuestro científico es que la conciencia está conectada no solo con la corteza cerebral, sino que también se asienta completamente en estructuras subcorticales (de hecho, la generan). Y nuestro "yo" crece a partir de ahí.

En apoyo de su punto de vista, Antoine trae niños. Pero niños especiales, con hidroencefalia. A estos niños les va bien, solo falta la corteza cerebral. Pero ellos mismos están realmente bien: duermen, permanecen despiertos, ríen, si les hacen cosquillas. Son capaces de vigilar los objetos e incluso mostrar preferencias por la música. Según los médicos, el hecho de que estos niños muestren signos de procesos mentales está fuera de toda duda. E incluso cuando tienen una convulsión epiléptica, ellos, como los epilépticos "normales", pierden el conocimiento (no importa cuán limitado sea), y luego "regresan" Pero hacen todo esto puramente por las estructuras subcorticales, que se llama cerebro reptiliano (no hay corteza) )

Según Damasio, este es un buen ejemplo del trabajo del yo básico. Y si la gente lo tiene, entonces naturalmente debería estar en los mismos reptiles. Simplemente no entendemos cuándo el lagarto, en nuestra opinión, se está divirtiendo. Pero ahora, si las tortugas elefantes de repente tienen relaciones sexuales fuera de la ventana de su habitación en las Seychelles, comprenderá de inmediato lo que están haciendo, incluso si no las ve. No puedes escuchar una voz tan apasionada incluso en Emmanuel.


Ahora intentemos avanzar un poco más. En general, todos los científicos anteriores están de acuerdo en que:
1) el término "conciencia" está demasiado sobrecargado,
2) la conciencia no es un objeto, no una propiedad permanente, sino un proceso,
3) la conciencia se basa en un sustrato material (las costras, subcrustes ya son detalles).
Y, por cierto, la congestión de este término anteriormente condujo a tales gritos desesperados del alma:

“La conciencia es la capacidad de percibir, pensar y sentir; conciencia El término no se puede definir sin el uso de conceptos que no serían inteligibles (definitivamente se debe llamar el espíritu de Zadornov, la muerte de la intelectualidad es claramente visible aquí) con respecto a lo que constituye la conciencia ... No hay nada peor que leer lo que escriben sobre él ".
Stuart Sutherland. Conciencia Diccionario de psicología, 1996

Y no fue hace mucho tiempo. En general, está claro por qué el ambiente académico no le gustó particularmente este término.
Pero dado que, gracias al progreso científico y tecnológico, hemos aprendido literalmente a mirar debajo del fragmento y obtener datos empíricos a partir de ahí, es hora de descargar la definición de "conciencia" a los diseñadores originales del codificador de Nature y ver a qué se refiere.

Para empezar, puede eliminar la definición de conciencia como una condición general: "Estando en la mente y la memoria sobria, Rodion Raskolnikov golpeó a la anciana con un hacha". Tampoco tiene sentido detenerse en la conciencia mencionada anteriormente en la cita de Sutherland, como la capacidad de percibir, pensar y sentir. De nuevo, este es un ámbito demasiado global que incluye la atención activa (para la percepción), la presencia de la memoria y, preferiblemente, la cultura y el lenguaje (para el pensamiento). Y, si también con las sensaciones, emociones y motivaciones que se necesitarán para sentir, al final llegaremos tan lejos que no podremos descubrir el tomógrafo de última generación. Es muy temprano Y, en general, el principal inconveniente de las definiciones filosóficas detalladas es la falta de conclusiones prácticas específicas, y las necesitamos.

Por lo tanto, necesitamos una definición terminológica de la conciencia desde un punto de vista práctico, e históricamente, por supuesto, este es el punto de vista de la medicina. Ni siquiera la psiquiatría propiamente dicha, sino específicamente dicha medicina terrestre, cuya ayuda se requiere cuando una persona con un grado diferente de intensidad golpea su cabeza con algo sólido. O cuando los médicos humanos le administran anestesia, y él bastardo no duerme y le da consejos sobre la mejor manera de realizar la operación. O un rico tema de trazos, que no hacen nada con la conciencia del destinatario. ¿Y qué podemos decir acerca de los epilépticos, con electrodos en sus cabezas, de los cuales ellos mismos desconocen, haciendo avanzar la ciencia a pasos agigantados?

Está claro que los propios médicos no necesitan un razonamiento filosófico. Necesitan saber qué área específica del cerebro necesita ser cortada durante la anestesia para que el paciente regrese. Qué parte del cerebro se ve afectada por un derrame cerebral, un accidente y similares, y cuál es mejor no tocar en absoluto.

Aquí, la medicina tiene muchas cosas reservadas para las mentes inquisitivas: conciencia confusa, conciencia limitada (somnolencia, sopor y estupor), una conciencia mínima, un estado de conciencia vegetativo permanente, pseudocom, coma. Para los neurobiólogos modernos, esto simplemente no es un campo arado para innumerables experimentos (especialmente para Ramachandran).

Pero comenzaron, naturalmente, con la conciencia de una persona sana. Específicamente, permanecer despierto o alerta.

Dado que, por supuesto, es más fácil con él (una persona sana): no se resiste, no rasga en ningún lado e incluso se recuesta en el tomógrafo, da indicaciones y reacciones subjetivas, pero objetivamente registradas, a varios estímulos experimentales. Una vez más, las clínicas y los hospitales psiquiátricos no necesitan viajar con equipo.


Por lo tanto, los científicos, y en particular el equipo de Stanislas Dean, que ya se mencionó, comenzaron con esto.

Entonces, si nuestro paciente está vivo, sano y despierto, entonces su atención puede ser atraída por un estímulo apropiado (llamar por su nombre a sus espaldas, mostrar de repente una imagen en el monitor frente a él) y luego observar cómo este estímulo pasará a su persona, una experiencia consciente. O no pasará si no escucha su nombre detrás del ruido general o si la imagen en el monitor parpadea en no más de 50 milisegundos.

¿Qué es esta experiencia consciente y acceso a ella? De hecho, esta es la definición más simple y práctica de conciencia. Esto es cuando algo externo (pero bien puede ser interno) atrae nuestra atención, se destaca y se convierte en un objeto mental o figurativo que mantenemos en nuestra atención durante algún tiempo. Podemos "torcer" mentalmente este objeto, movernos de él a otro objeto asociado de alguna manera (asociativa o directamente), que a su vez pasará a primer plano. Pero el objeto anterior permanecerá en la memoria a corto plazo (del cual tenemos registros, por desgracia, no más de siete) y solo entonces será borrado por los siguientes objetos, o entrará en la memoria a largo plazo.

Y esta retención y "desplazamiento" es percepción consciente, en lugar de inconsciente, porque en realidad no somos bombardeados por uno, sino por una miríada de objetos potenciales que consisten en sensaciones visuales, auditivas y de otro tipo, sin mencionar los objetos mentales que desean emerger. por alguna razón desde las profundidades de nuestro subconsciente. Y en este estado estamos constantemente, si no dormimos y no nos acostamos desmayados. Siempre algo viene a nuestro primer plano y se desplaza sobre él. Dean, por cierto, cree que la autoconciencia también pasa, al igual que la conciencia, por ejemplo, de la luz o el sonido. Es decir, traemos nuestro "I" al primer plano de la misma manera y cómo torcerlo más tarde.
Pero entonces surge la pregunta de inmediato, y cómo se produce la selección de estas miríadas de objetos potenciales. Después de todo, nuestro cerebro simplemente necesita llevar a cabo una selección categóricamente rigurosa para no ahogarse en el ruido de la información. Esto es exactamente lo que pasa.

Para evitar la sobrecarga de información, muchos de nuestros sistemas cerebrales usan un filtro selectivo. De todo el conjunto de pensamientos potenciales de nuestra conciencia, solo el alcance de la élite, la crema que ha sufrido el mecanismo de cribado más complicado, al que llamamos la atención. Nuestro cerebro corta sin piedad la información innecesaria y al final admite un solo objeto que se destaca del resto o está de alguna manera conectado con nuestros objetivos actuales. Entonces este estímulo se intensifica y comienza a guiar nuestro comportamiento. De esto se deduce que todas o casi todas las funciones selectivas de atención deben llevarse a cabo fuera de nuestra conciencia. ¿Cómo podríamos pensar si para esto primero fuera necesario clasificar conscientemente todos los temas posibles para el pensamiento? El filtro de atención en su mayor parte permanece fuera del alcance de la conciencia.

Con la presencia de filtros inconscientes parece claro. ¿Pero cómo funcionan? Resulta diferente. Algunos filtros están cosidos a nosotros genéticamente durante millones de años de evolución. Si, por ejemplo, eres una persona femenina y ves una serpiente que se arrastra en el marco por el rabillo del ojo, entonces, primero lo mirarás reflexivamente, y luego las neuronas de la corteza visual, mientras aún pasan la conciencia, darán una patada a la amígdala (responsable, entre otras cosas, por sentimiento de miedo), que a su vez activa muchos sistemas en todo el cuerpo, incluida la inclusión de una alarma sonora. Y solo entonces entenderás que ves una serpiente y tienes mucho miedo. Para los campesinos, esto, sin embargo, funciona de manera diferente, instintivamente (es decir, inconscientemente) comienzan a revolver con las manos, aparentemente en busca de algo pesado. ¡Una serpiente es carne!
O un hombre ha estado vendiendo su Landcruiser doscientos por un mes ya por un mes. Ya parece que ni siquiera piensa mucho en él. Pero por alguna razón, se encuentra constantemente con este tema. Y en el camino se cruzan con él regularmente, y en las conversaciones de extraños los escucha y ve en la televisión. Y cómo irá en Internet en general, apague la luz (aunque, nos disculpamos, esto es publicidad contextual). ¿Kruzaks prohibió Australopithecus hace dos millones de años y desde entonces lo ha cosido en el ADN?

Por un lado, irás al mercado de automóviles y, como dicen, creerás bastante en eso. Pero la ciencia afirma que si hacemos algo repetidamente a un nivel consciente: aprendemos a escribir a ciegas en las computadoras o jugar al ajedrez, o simplemente tratamos de vender una máquina de maíz durante mucho tiempo, entonces estas acciones descenderán por completo al nivel del subconsciente y esperarán allí su tiempo. Y antes, no habríamos prestado atención a qué automóvil conducía cerca, pero el filtro subconsciente ya está configurado y listo para funcionar.

Incluso Stanislas confirmará:

Tomemos, por ejemplo, la adquisición de una habilidad motora como la escritura a ciegas. En el primer intento, actuamos lentamente, con cuidado, monitoreando cuidadosamente cada movimiento. Pero pasan algunas semanas y escribimos muy fácilmente, automáticamente, sin ser conscientes del diseño de las teclas, mientras nosotros mismos estamos conversando o pensando en cosas extrañas. Estudiar lo que sucede durante la automatización del comportamiento permite a los científicos arrojar luz sobre lo que sucede durante la transición de lo consciente a lo inconsciente. Resulta que esta transición muy simple (ajá, al parecer) está asociada con la operación de una extensa red de neuronas en la corteza cerebral, y especialmente aquellas secciones de la corteza prefrontal que se excitan cada vez que acceden a la experiencia consciente.

Por cierto, mencioné el juego de ajedrez por una buena razón. Por supuesto, no puedo responder por jugadores de ajedrez comunes, pero los grandes maestros analizan las posiciones de ajedrez en un nivel subconsciente. Pero el ajedrez no es solo habilidades motoras, tienes que pensarlo. Y el cerebro del gran maestro piensa de la misma manera, pero solo los resultados de los pensamientos llegan a la experiencia consciente del campeón. Es decir, el gran maestro de repente ve que la posición es peligrosa. Y ve esto sin pensarlo conscientemente, solo mirando alrededor del tablero.

Además, incluso podemos realizar cálculos matemáticos en un nivel subconsciente. Dean y el equipo realizaron muchos experimentos interesantes sobre este tema y descubrieron que las personas operan con calma en el subconsciente con números de hasta diez. No mucho, pero las personas eran las más comunes. Stanislas no llegó a los matemáticos, pero, por ejemplo, el gran Poincaré mismo (a través del cual nuestro Grisha Perelman se hizo genial) escribió esto y más de una vez:

“En este momento dejé Kahn, donde viví para participar en una excursión geológica organizada por el Instituto Minero. En medio de los altibajos del camino, me olvidé de mi trabajo matemático; Al llegar a Coutances, tomamos un ómnibus para dar un paseo; y en ese momento cuando puse el pie en el escalón ómnibus, se me ocurrió la idea, aunque mis pensamientos anteriores no tenían nada que ver con eso: que las transformaciones que utilicé para determinar las funciones fucsianas son idénticas a las transformaciones de la geometría no euclidiana. No he probado esta idea; No tuve tiempo para esto porque, tan pronto como me senté en el ómnibus, reanudé la conversación, sin embargo, inmediatamente sentí plena confianza en la exactitud de la idea. Volviendo a Kang, hice un chequeo; la idea era correcta ".

Pero de acuerdo con David Eagleman, generalmente pasamos la mayor parte de nuestras vidas en un estado tan semi-consciente como un zombi (si no aprendemos algo nuevo). Y nuestros filtros selectivos funcionan y transfieren objetos de terceros al área de acceso consciente solo si las señales de entrada violan las expectativas. Si coinciden con ellos, entonces no hay necesidad de dar la alarma, no hay peligro, dormimos más.

Es como si fuéramos a trabajar en automóvil en una carretera, y ahora, debido a reparaciones en la carretera, seguimos una nueva ruta. Por primera vez, tendrás mucho cuidado, pero dar un paseo por este camino varias veces "tecleará" con seguridad el camino en tus circuitos neuronales y conducirá, como dicen, mecánicamente. El camino volverá a ser familiar y los objetos que caigan sobre él no perturbarán sus filtros selectivos. Y tales procesos de "impresión" están en curso en nuestro cerebro. O usamos desarrollos ya depurados, o aprendemos cosas nuevas y las enviamos nuevamente al subconsciente. Y esto se aplica literalmente a todos los aspectos de nuestras vidas: estudiar en una universidad, trabajar, conocer gente y hablar con la gente, cruzar una calle en el lugar equivocado, en general, todo lo que tratamos en esta vida.

En general, esto es solo una cuestión de gastar energía y tiempo de reacción a los eventos. Si hacemos algo conscientemente, lo hacemos lentamente y gastamos mucha energía (en el sentido literal), pero vale la pena expulsar lo que necesitamos al subconsciente, el proceso se convierte en un orden de magnitud más rápido y a veces incluso comienza a dar placer.

Y lo que sucede con las cadenas "impresas" con el tiempo, especialmente porque los recursos del cerebro, al parecer, no son infinitos. Bueno, los que están cosidos a nivel genético permanecerán contigo hasta el final de tu vida. Casi los mismos reflejos motores largos permanecerán (y las asas recuerdan). Por lo tanto, si ha aprendido a andar en bicicleta y jugar tenis de mesa, es poco probable que lo desaprenda. Pero los procesos de un orden superior, como jugar al ajedrez y practicar las matemáticas, esos, sí, en ausencia de práctica, desaparecerán gradualmente del nivel subconsciente. Hay que aprender de nuevo.


Aunque, por supuesto, los experimentos con grandes maestros y matemáticos son interesantes, no son muy prácticos para un investigador inquisitivo. Resulta demasiadas variables en las ecuaciones de lo consciente e inconsciente y muy pocos campeones de ajedrez para estadísticas serias. Sí, y son personas ocupadas, en general. Es mejor volver a experimentos simples con mostrar imágenes simples a personas comunes al borde de la percepción.

Pero a diferencia de los experimentos anteriores de los años setenta y ochenta, esta vez el equipo de Dean adquirió magnetoencefalogramas modernos y versiones avanzadas de los viejos y buenos electroencefalogramas. En comparación con la tomografía, estos dispositivos tienen una resolución espacial mucho peor (ya que no hay tantos sensores), pero una resolución temporal mucho mejor (silenciosamente a microsegundos). Dado que las reacciones al estímulo son de corta duración (como el estímulo mismo), esta elección estaba justificada.

¿Y qué vieron los investigadores durante los experimentos?

Avalancha de conciencia

Y vieron una clara separación de procesos. Aunque una persona no ve la imagen (si se muestra durante un poco menos de 50 ms), la información sobre ella seguirá yendo a la corteza visual primaria y al área que la rodea.Pero girando allí, el pulso neural se desvaneció rápidamente en medio segundo. Pero, si el estímulo duró más, entonces, en algún momento, la activación comenzó a aumentar y capturar las estructuras visuales superiores de la corteza, que, entre otras cosas, están conectadas con la división de los objetos en categorías. El sujeto de repente "reconoció" la imagen en la imagen.

La toma de conciencia de las imágenes con palabras fue aún más interesante, donde las ondas comenzaron a caminar casi a lo largo de la corteza, corriendo naturalmente hacia las zonas responsables de comprender y dar forma al discurso.

, , , , . , , , . , . . - 200 300 , , , , , . 400 : , . , , . , 200-300 , . , , , . , , , .

Sin embargo, la actividad inconsciente no se desvaneció de inmediato. Durante medio segundo, las ondas del inconsciente deambularon dentro del lóbulo temporal izquierdo, en las áreas responsables de comprender el significado de la palabra. Se produce una interpretación inconsciente en el lóbulo temporal, pero la percepción consciente se produce solo cuando esta interpretación se distribuye dentro de los lóbulos frontal y parietal.

Una conclusión interesante fue que la conciencia ingresa al proceso bastante tarde, es decir, al menos 0.3 segundos, la información recibida vaga en algún lugar de los pisos inferiores de nuestro cerebro.

Por alguna razón, el experimento del profesor Benjamin Libet viene inmediatamente a la mente, que en 1983 obligó a los sujetos a levantar los dedos "a voluntad", mientras que él mismo registró su actividad cerebral y donde aparecieron de repente los mismos trescientos milisegundos. La esencia del experimento fue esta: a un voluntario colgado con sensores se le pidió que levantara su dedo cuando "quería", pero al mismo tiempo informara al experimentador sobre este deseo. En otras palabras, para arreglar el momento en que quería hacerlo. El experimento luego hizo mucho ruido, porque la actividad cerebral comenzó solo trescientos milisegundos antes de que el sujeto informara que iba a levantar el dedo. Este resultado despertó tal interés porque, dicen, mostró que incluso nuestras acciones conscientes más simples están predeterminadas. Es decir, creemos que estamos haciendo una elección,mientras que en realidad nuestro cerebro (mente subconsciente) ya ha tomado esta decisión.


¿Hay alguna conexión con los experimentos de Dean o son 300 ms solo una coincidencia? Parece que sí, pero en el caso de un profesor, se debe hacer una reserva importante. Libet introdujo el factor "deseo" en el experimento e inmediatamente cambió todo. La sensación de "deseo", a pesar de su aparente simplicidad (bueno, lo que es difícil, realmente: lo que quieres y lo que quieres), de hecho, para nuestro cerebro es una acción compleja que procede tanto a nivel neuronal como fisiológico y químico (aislamos hormonas, donde sin ellos) Vemos a una mujer y queremos poseerla, vemos comida y queremos devorarla. ¿Y qué queremos al ver al profesor Libet? Mira lo que pasa. No es tan fácil de entender.

Pero si lo piensas, entonces probablemente no queremos molestar al profesor. Una persona autorizada, pasó tiempo con nosotros, tal vez incluso pagó dinero por los experimentos, será de alguna manera vergonzoso si nunca mueve un dedo. Por lo tanto, necesitamos levantar el dedo no con demasiada frecuencia, pero no muy raramente. Y ahora nuestro filtro selectivo inconsciente comienza a mirar la cara del profesor (de repente está enojado), y también busca cualquier otro desencadenante que le permita realizar la acción indicada. Pero nosotros mismos no pensamos en eso. Hasta que de repente levantamos un dedo. Y aquí son nativos trescientos milisegundos. Es decir, el experimento del profesor Libet solo demuestra el trabajo de acceso a la experiencia consciente, solo desde un ángulo diferente.

¿Pero por qué se necesita entonces?

Aquí, al parecer, los especialistas no tienen interpretaciones especiales. Especialmente cuando se aborda desde un punto de vista evolutivo global. Y a partir de esto, es claramente visible que la conciencia es la forma más avanzada de transmisión epigenética (no a través de genes) de la información acumulada por un individuo durante su existencia. Pero incluso aquí, para transferir vertical de padres a hijos, se agrega una bonificación horizontal de información como una bonificación agradable, por así decirlo, dentro del grupo. El punto, por supuesto, es el mismo: multiplicar y ocupar todos los nichos ecológicos posibles. Parecería que algunos renegados, al haberse dado cuenta de sí mismo y haber entendido la falta de sentido de la vida, escupirán sobre este significado principal y no se multiplicarán. Aquí, al parecer, solo el daño de la conciencia. Bueno, y que. Este individuo morirá tarde o temprano,y sus parientes más mundanos continuarán su línea genética. ¡Selección natural en acción!

La información se puede obtener a través de un ejemplo personal y las neuronas espejo, como dice el Dr. Ramachandran, y construir con su ayuda nuevos mapas (escuchados de Damasio). Pero es mucho más conveniente, por supuesto, recibirlo como bloques semánticos completos, es decir, a través del habla. Los mismos dominadores sociales, pero con la falta de uno, como los leones, regularmente caen en desgracia en la caza (gracias al canal National Geo Wild por proporcionar el video), a pesar de todas sus habilidades de congregación. Hasta la eficiencia de al menos un grupo de cazadores bosquimanos de leones pobres, como antes de la Luna.


Pero incluso en el nivel de seres no tan avanzados como nosotros, la conciencia que crece en el ser básico es muy funcional y útil. Inicia el proceso de aprendizaje, que a su vez está estrechamente relacionado con la memoria. El organismo comienza a vivir no solo en la corriente aquí y ahora, sino que ahora puede recordar el pasado (agradable y desagradable) y predecir el futuro (para que haya más agradable). Pero para recordar algo, este objeto es necesario de una forma u otra, pero para introducir una experiencia consciente: "gírelo frente a usted". Es difícil decir qué está girando la tortuga frente a ella, pero, sin embargo, algún análogo de la experiencia consciente debería estar en su poder.

Bueno, para las personas, por supuesto, todo va más allá de todo tipo de límites. Además de transmitir información a nivel social, extendieron los procesos a lo largo del tiempo, creando una cultura (en el sentido más general de la palabra). Nuestros libros lo son todo.

Y, si todavía hablamos de computadoras ... De hecho, esta cosa (todavía no tocamos nuevas tendencias, como las redes neuronales y otras cosas) lleva a cabo una cadena de acciones, exactamente como lo hace nuestra conciencia al encontrar un nuevo objeto, paso a paso, con recordando sus acciones y los resultados que traen. Y cuando necesitamos acciones tan consistentes: la computadora es nuestro mejor asistente y podemos escalar estas acciones a alturas altísimas, sí, de hecho, construimos nuestra civilización moderna sobre esto. Después de haber aprendido la "habilidad", es decir, escribir y depurar el código o descargarlo ya listo en algún lugar, lo enviamos al "subconsciente"; ahora solo tenemos que hacer clic con el mouse y obtener el resultado. Es solo que ahora obtenemos este resultado a través de una interfaz natural lenta, con nuestros ojos, pero en el futuro, quién sabe, tal vezDado que el cerebro es directamente legítimo a través del neuroUSB 99.0, el mismo resultado simplemente "aparecerá" en nuestra memoria. Miraste la ecuación cuadrática durante un par de segundos y dijiste: "y sus raíces son complejas".

Es decir, la conciencia es inicialmente algo puramente utilitario y está destinada al bienestar de nuestra especie, y lo que personalmente le atribuimos (divino y espiritual) es, como dicen, nuestros problemas.

Entonces, ¿cómo está organizado?

Bueno, si funcionalmente, a nivel de bloques grandes, esto se ha tratado más o menos.


No se alarme, esto es solo el sistema visual del mono

No es posible parpadear aquí, porque, como ya se mencionó, la encefalografía, aunque magnética, incluso eléctrica, no difiere en gran resolución espacial, y la tomografía no tiene tiempo en el tiempo, porque los procesos son rápidos. Pero, si usa todo junto y con cuidado, e incluso usa TMS para apagar pequeñas áreas del cerebro, así como electrodos para estimularlos, entonces los científicos han elaborado un diagrama de bloques general del cerebro.



Pero aquí, precisamente el del cerebro. Y por lo tanto, se debe hacer una reserva importante aquí, pero ¿es el trabajo del cerebro equivalente de alguna manera al trabajo de la conciencia?Por desgracia, los neurocientíficos, en este sentido, no tienen consenso. Debido a que, por un lado, vemos directamente el trabajo de grandes bloques del cerebro con la ayuda de equipos y estamos seguros de que se basan en algo material, significa que está totalmente en nuestro poder simular todo esto en un hardware artificial. Y si no podemos repetir esto, significa que simplemente no sabemos nada importante, pero los detalles, o el trabajo del cerebro no es equivalente al trabajo de la conciencia . Y dado que el Nobel, hasta ahora, no se ha entregado a nadie, las dudas de los escépticos aún están justificadas.

El más débil en este sentido fue David Eagleman. Por un lado, él, como todos los demás, está de acuerdo categóricamente en que el estado de la llave del cerebro determina el estado de la psique.

, , , . , . . , , , .

En esto, por supuesto, no está solo. Todos están de acuerdo en que las lesiones, enfermedades, drogas, alcohol pueden cambiar por completo la esencia de una persona. Cambie a tal punto que las personas cercanas a él literalmente afirmarán que él no es él. Pero, por otro lado, David insiste en que, aunque la conciencia depende del estado de las partes del cerebro, no es equivalente a sus partes. La declaración, en general, conocida hace mucho tiempo en el arreglo filosófico: "el todo no es igual a sus componentes".

En consecuencia, Eagleman reprocha a todos los demás que están tratando de dividir el cerebro en pedazos y tratando de entender todo de ellos, en el reduccionismo materialista. Él mismo deja un vacío legal, diciendo que la ciencia en su cara simplemente no tiene tales herramientas hasta ahora, basadas en el trabajo del cerebro, para obtener una comprensión del trabajo de la conciencia. Pero en el futuro, dicen, puede aparecer. Porque, como solía decir Arthur Clark: "cualquier tecnología suficientemente desarrollada es indistinguible de la magia" y tenemos que esperar de alguna manera esta magia con el tiempo. Y ahora la complejidad del sistema es que somos tan colosales que no difiere de la magia. Entonces, mientras resulta hola alma, y ​​"solo captamos los destellos del infinito del espacio interior". En resumen, vergüenza y vergüenza.

Por extraño que parezca, el Dr. Ramachandran no estaba lejos de esto. Pero al menos no atraía la magia, y gracias por eso. Entonces, la quintaesencia de su razonamiento parece ser lógica y material.

El "yo" consciente no es algo así como un "núcleo" o una quintaesencia especial que se sienta en un trono especial en el centro del laberinto nervioso, pero tampoco es una propiedad de todo el cerebro. Por el contrario, parece que una persona surge de un grupo relativamente pequeño de regiones cerebrales que están conectadas a una red sorprendentemente poderosa. Identificar estos sitios es muy importante ya que esto ayudará a limitar su búsqueda. Al final, sabemos con certeza que el hígado y el bazo no tienen conciencia, solo el cerebro la posee. Simplemente damos un paso más y afirmamos que solo algunas partes del cerebro son conscientes. Descubra qué partes y qué es exactamente el primer paso para comprender la conciencia.

Sí, ¿cuánto se pueden dar estos primeros pasos? ¿Dónde están el segundo y el tercero?
Lamentablemente, según Ramachandran, el estado de cosas en neurobiología ahora es como un estado de cosas en química bajo el viejo Mendeleev. Descubrimos elementos básicos, los clasificamos en grupos, cómo interactúan, los estudiamos. Pero la teoría atómica aún está muy lejos (el médico no es químico, puede ser perdonado). Entonces, somos "ángeles escondidos en el cuerpo de los animales, siempre luchando por superar sus fronteras". Genial

En contraste con todo esto, Antonio Damasio afirma categóricamente que descubrió y explicó todo (broma). Y toda esta confusión con la conciencia de un huevo no vale la pena. Los físicos se sorprendieron antes de que un electrón sea tanto una partícula como una onda. Pero, nada, están acostumbrados. Aunque es imposible realizarlo con nuestra razón mundana. En la vida, no tenemos tales ejemplos y analogías. Incluso el propio Richard Feynman no te dejará mentir:

“La mecánica cuántica ofrece una descripción completamente absurda de la naturaleza desde un punto de sentido común. Pero es totalmente consistente con el experimento. Por lo tanto, uno debería aceptar la Naturaleza tal como es: absurda ”.

Solo quiero agregar a Tertulian con su "Credo quia absurdum!".

En realidad, por supuesto, no es tan categórico, pero la esencia principal es solo eso: puedes entender, y lo más importante, puedes entender en el marco de los paradigmas de la ciencia moderna. No hay necesidad de atraer magia futura. Es decir, la pregunta no es si se encontrarán las respuestas, sino cuándo se encontrarán. Además, el marco temporal es bastante razonable: diez, veinte años. Mientras tanto, las palabras "los procesos neurobiológicos generan conciencia" se volverán familiares como un electrón y la audición no se cortará.

En consecuencia, Damasio se encuentra en una posición estricta sobre la equivalencia del estado del cerebro y el estado de conciencia mental (o, en otras palabras). Otra cosa es que la conciencia, como algo muy desarrollado en algunas criaturas, puede proporcionar una retroalimentación poderosa sobre las estructuras biológicas del cerebro y, por lo tanto, desenfocar la imagen general. Y ahora, dicen, esta "lubricación" y asusta a científicos como David Eagleman. Por lo tanto, solo necesita considerar la actividad mental y neuronal como dos lados del mismo proceso. Y no tengas miedo.

Y la actividad de los procesos mentales en sí misma, aunque compleja (muy), es accesible para la comprensión.


Bueno, entonces, ¿qué tal todo lo mismo con los problemas apremiantes de crear conciencia artificial, ya que ya lo sabemos todo? Tómate tu tiempo, responde Antoine, aquí mapeamos todo por completo, pero ejecutamos la simulación en la computadora, para que surja allí. Como un electrón

Entonces tienes que esperar otros veinte años. Lo principal es no morir usted mismo durante este tiempo. Y entonces no habrá nada para crear copias artificiales.

¿Qué nos dice nuestra última esperanza, Stanislas Dean? Pero él, por extraño que parezca, es más optimista. Está promoviendo la hipótesis de un "espacio de trabajo global" para las masas.

, — . , , : .

A diferencia del Dr. Ramachandran, que propone reducir la búsqueda, Deas, por el contrario, presiona sobre la necesidad de expandirla. Entonces, es lógico, si, por ejemplo, estrechamos (desactivamos secuencialmente) las áreas más altas del cerebro, entonces no veremos un cambio similar a un salto, como la conciencia y desaparecerá repentinamente. Es cierto que tales experimentos en humanos no se llevan a cabo (más o menos), pero el viejo Alzheimer no te permitirá mentir. Con su participación activa, la conciencia y las habilidades cognitivas desaparecen gradualmente.


E incluso en la séptima etapa, hay al menos miserables, pero los restos (el estado de un bebé recién nacido según Dick Swaab).

Espacio de trabajo global
¿Qué se incluye en él? Y casi todas las áreas de la corteza cerebral (no muy expandido, sí). Y esto, por cierto, no es sorprendente, no tenemos nada superfluo allí. Todo se perfecciona al mínimo necesario para millones de años de evolución.

, . , , , . , , . , , , , . , , .

Si de una manera simple, entonces todo funciona de la siguiente manera. Por ejemplo, las partes de la corteza que son responsables de la percepción visual, continuamente "votan" sobre la base de los datos recibidos (imágenes de la retina), ya sea que vean líneas, transiciones de fondo de claro a oscuro, etc. Las áreas jerárquicas ubicadas arriba comparan estos datos con lo que ya está "cosido" en la memoria. Si no hay un gran error al comparar y la imagen, por ejemplo, se define como una cara, entonces comienza la votación de las secciones que son responsables de reconocer caras específicas. Si se registra una discrepancia (no una cara, sino un óvalo con dos agujeros), otras áreas conectadas, por ejemplo, con formas geométricas, comienzan a excitarse. Esto se hace hasta que el error se vuelve mínimo y de repente no entendemosque vemos una página del tratado de Kepler con una imagen de una elipse en cuyos trucos se dibujan el Sol y la Tierra. O viceversa, la fisonomía del astrónomo mismo.

¿Y qué significa "comprender de repente"? Ese es todo el punto. Esto significa que solo las cadenas neuronales asociadas con la elipse ahora están excitadas, mientras que otras cadenas (asociadas con caras) están en silencio. Este proceso no es discreto, pero suave, toma alrededor de trescientos milisegundos, por lo que las cadenas neuronales asociadas con una elipse comienzan a votar a una frecuencia de 40 hertz (ritmo gamma) como se anunció, formando la onda cerebral de los experimentos de Dean, mientras que el resto de las cadenas mientras tanto callar

Pero describimos esto como la opción más truncada y más simple. De hecho, dicho sistema funciona a nivel mundial. No solo reconocemos imágenes. Actuamos en el espacio y el tiempo. Por lo tanto, miles, si no decenas de miles de circuitos neuronales, continuamente "votan". Y algunos de ellos ciertamente capturarán y darán lugar a una ola que se propaga por todo el espacio neural en funcionamiento. Y frente a nuestra mirada mental, un objeto mental aparece de repente y comienza a girar.

¿Y si nos relajamos en un ambiente familiar y tranquilo y no pensamos en nada? Los filtros selectivos son silenciosos; no entregan nada a nuestra experiencia consciente. Entonces que? ¿No podemos siquiera levantarnos del sofá? A pesar de toda la ingenuidad, la pregunta sigue siendo interesante.

Bueno, en primer lugar, tarde o temprano, los órganos subyacentes, como el estómago y la vejiga, recordarán su existencia y entrarán en nuestra experiencia consciente en forma de imágenes de una hamburguesa o inodoro. Pero incluso sin esto, la llamada actividad endógena existe en nuestro cerebro: el tálamo inhibe constantemente las regiones prefrontales y lumbares (nuevamente) de la corteza. Como resultado, se produce regularmente actividad espontánea a un nivel alto, que luego se extiende a niveles sensoriales. Resulta un tipo de acceso a la experiencia consciente, por el contrario. En palabras simples, si tiene una imagen espontánea del disco solar, significa literalmente que el patrón de alto nivel del sol entró en la corteza visual subyacente y lo excitó exactamente de la misma manera que habría hecho una visualización real del sol en la retina (no repita este experimento).Lo mismo sucede con el habla: escuchamos una voz interna, cuyo patrón puede surgir espontáneamente en las regiones corticales superiores, y luego excitar la corteza auditiva, que la reproducirá como si alguien lo dijera junto a nosotros. Naturalmente, las personas normales tienen mecanismos de inhibición (Ramachandran los llama inhibidores) que nos permiten distinguir entre la voz interna y la externa. Pero algunos son especialmente afortunados con esto (hola a los esquizofrénicos) y pueden disfrutar constantemente de las voces de otras personas en sus cabezas.las personas normales tienen mecanismos de inhibición (Ramachandran los llama inhibitorios), que nos permiten distinguir la voz interna de la externa. Pero algunos son especialmente afortunados con esto (hola a los esquizofrénicos) y pueden disfrutar constantemente de las voces de otras personas en sus cabezas.las personas normales tienen mecanismos de inhibición (Ramachandran los llama inhibitorios), que nos permiten distinguir la voz interna de la externa. Pero algunos son especialmente afortunados con esto (hola a los esquizofrénicos) y pueden disfrutar constantemente de las voces de otras personas en sus cabezas.

Además, si no se produce actividad endógena por algún motivo (trauma), una persona se sumerge en coma. Médicos astutos compararon los hechos y lograron concienciar a varios pacientes que estaban en coma, estimulando el asa cortical del tálamo - corteza. Está claro que todos los pacientes no pueden curarse de esta manera, ya que puede haber muchas causas de coma, pero aun así, este éxito particular es sorprendente.

De acuerdo con lo anterior, también se puede sugerir que los camaradas llamados yoguis indios podrían detener deliberadamente la actividad endógena de sus cerebros a través de su misterioso entrenamiento.



Con el objetivo final de lograr el nirvana. Pero el verdadero nirvana (el mejor - nirvikalpa samadhi) en el nivel físico, por desgracia, significa la muerte, no importa cuán glamorosos y modernos estén indignados los yoguis. Un verdadero profesional se ha estado preparando para este estado durante muchos años. Y eso es todo, es sencillo. La gente de alrededor solo ve que un amigo está mintiendo con una sonrisa feliz y respirando en silencio. Por un tiempo Pero ahora sabemos por qué.

, « », . , . . - . , . ? , , . , . , , . , .

Es cierto, se alega que algunos (bodhisattvas) pueden regresar del Nirvana y llevar, por así decirlo, la luz de las enseñanzas a otros, pero somos conscientes de que algunos camaradas también fueron por agua, a juzgar por las historias, y los otros miraron a la montaña para visitar.

Pero dejemos el pasado atrasado y regresemos a los individuos modernos y a su teoría del espacio de trabajo neuronal.

, — , . , , , . , . — , . , . , , , . , , .

Espera un minuto, ¿qué tipo de modelos informáticos de redes neuronales son estos? Esto no es lo que está conectado con el aprendizaje automático moderno allí y ¿qué docenas de artículos salen todos los días?

En general, no. Dean emparejado con algún tipo de pretzel francés construyó solo una simulación por computadora de su modelo. Ni siquiera puede llamarse una red neuronal como tal, no importa cómo lo llame el propio Dean (tiene neuronas allí en forma de ecuaciones). No reconoce nada, simplemente responde a una señal de entrada amplificada (corriente eléctrica) de acuerdo con su hipótesis. Honestamente, el nivel de alfabetización informática de Dean deja mucho que desear.

Juzga por ti mismo:

, : , , . - (, ), , , . , . , , , . , , deus ex machina — .

Algún tipo de jardín de infantes de la Facultad de Humanidades.

Pero, por otro lado, si toma solo la hipótesis de Dean en sí misma (sin implementación) y la pasa a manos de programadores actuales competentes, parece que será posible lograr resultados y más interesante.

Pero aún así, incluso Stanislas Dean, a pesar de todo su optimismo, a veces está triste y pregunta "¿POR QUÉ ???"

, ? , , ? V4 , V5 — ? ,

Aunque parece que el propio Stanislas expuso todo lo accesible en su teoría del espacio de trabajo neuronal, pero la pregunta, sin embargo, lo roe: “Bueno, ¿cómo resulta así? ". Y simplemente no le cuente sobre el concepto de qualia, una experiencia puramente psíquica, que considera una especulación extraña poco científica.

Pero al final, Dean todavía no se rinde y ofrece llenar la brecha conceptual entre el cerebro y la mente con una nueva teoría. Es cierto, él no lo sabe. Pero él cree que debería ser matemático. Es decir, resulta de todos modos con la ayuda de la ciencia moderna, y no con la ayuda de la magia como Eagleman, que es al menos un poco reconfortante.

Entonces, ¿qué tenemos al final?

Si no suponemos que estamos en el siglo XIX y vislumbramos algo majestuoso, en general no todo es tan malo, sino que, por el contrario, es muy prometedor e interesante.

En primer lugar, durante mucho tiempo es necesario desechar el principio del holismo o el concepto "el todo es más que sus partes", aunque no sea para romper la psique de las personas débiles, como David Eagleman. Las aeronaves son "más grandes" que sus partes constitutivas, pero solo porque hay un proceso externo (en la persona de los creadores del avión) que estas partes se unen y no de todos modos. Un reactor nuclear es "más grande que sus partes" porque las personas inteligentes (el proceso externo) corroboraron su trabajo teóricamente y luego lo realizaron en la práctica. Se puede argumentar que un reactor nuclear puede ensamblarse por sí solo, sin la influencia de una fuerza externa., pero lo hará de todos modos de acuerdo con las leyes físicas de la Madre Naturaleza, de lo contrario no funcionará. Otra cuestión es de dónde provienen estas leyes, pero aquí corremos el riesgo de ir demasiado lejos. Aunque se puede suponer que esto se debe a las propiedades geométricas de los elementos que componen el Universo, como muchos físicos creen ahora. Por ejemplo, si su mini universo consta de los triángulos equiláteros más pequeños (¿quién dijo las cadenas?) , Esto también se superpondrá a las propiedades de los objetos macro. Por ejemplo, las constantes "3" y "60" aparecerán constantemente. Y si formamos un hexágono regular a partir de estos triángulos (para los cuales todos los ángulos son afilados), entonces será "más grande" que sus partes constituyentes: todas las esquinas serán obtusas. Un ejemplo, como dicen, también es estúpido, pero gráfico.

En segundo lugarEs probable que el "abismo conceptual entre el cerebro y la mente" desaparezca por sí solo como el abismo entre los estados de una partícula y una onda en el mismo electrón sufriente. No, por supuesto, todos somos seres humanos y, por lo tanto, está claro que no podemos deshacernos de la sospecha de que la computadora solo puede "imitar" el pensamiento humano. Y la frase "si algo camina y grazna como un pato, entonces este es un pato" no nos tranquiliza, porque sentimos un cierto proceso subjetivo interno en nosotros mismos cuando pensamos, y estamos casi seguros de que esto es imposible para una computadora. Es solo un algoritmo, un programa, una imitación. En resumen, todavía no es "real". Esto es lo mismo que comparar nuestro cerebro y nuestra enciclopedia. Tanto allí como allí información, pero ves la diferencia! Bueno, en general, vemos a los neurocientíficos decir lánguidamente, y sus palabras se vuelven menos seguras.

Pero se cree que este sigue siendo el poder del hábito. De hecho, incluso si tomamos la teoría del espacio de trabajo de Dean, es muy posible decir que la cadena neuronal que formó la ola de conciencia solo causa la sensación subjetiva de pensamiento en el cerebro dentro del cual se encuentra. Y eso es todo.

En tercer lugarPara dar objetividad a las sensaciones subjetivas, por así decirlo (todavía queremos llegar a la conciencia artificial), puede que realmente se necesite una nueva teoría. Y es probable que incluso sea matemático, como sospecha Dean (las matemáticas lo son todo). Además, con un razonamiento sólido, no debería basarse directamente en el trabajo de las neuronas. Este debería ser el siguiente nivel de abstracción. Mirar hacia atrás a las neuronas mismas es lo mismo que si la futura IA, que reemplazará a la humanidad, busque su alma en los registros de sus procesadores. El hardware, por supuesto, influye en el trabajo del programa, pero de hecho solo impone algunas restricciones (velocidad de operaciones, cantidad de datos, dispositivos externos disponibles, etc.), pero de lo contrario el algoritmo puede retocar como quiera (máquina de Turing, por ejemplo, ) Lo mismo ocurre con las neuronas.Modelo biologicoimpone restricciones en su nivel, pero el trabajo funcional de los bloques que se construyen sobre él solo debe tener en cuenta estos límites, pero en el siguiente nivel de abstracción puede hacer lo que quiere (pero en realidad, quiere evolución). Por lo tanto, es probable que la teoría del trabajo de la conciencia se base en alguna nueva sección de la teoría de la información. Bueno, y qué, después de todo, la conciencia es el intercambio de información en el cerebro. Entonces hay esperanza de hacer sin magia.

Entonces, ¿puedes crear conciencia artificial? Bueno, más o menos, sí. Como la naturaleza podría, ¿somos peores? Primero, sin pretensiones a nivel de protosamos Damasio, luego más complicado. Y luego, un día, el auto imprimirá "¿eh, con gafas, dime quién soy?" y se sorprenderá mucho porque en su memoria, esa línea no se grabó en ninguna parte.

Bueno, ¿qué hay de nuestra conciencia biológica? No quiero morir, pero el recurso del sistema de proteínas no es eterno. Tarde o temprano, el Alzheimer llegará a todos, sin importar cómo nos cosamos nuevos cuerpos. En su mayor parte, las neuronas no se multiplican, pero mueren periódicamente y, por lo tanto, el futuro es triste para cualquier ser biológico. Es necesario transferir o copiar de alguna manera a un medio más tenaz. Y luego surge una emboscada frente a nosotros. Si la conciencia es un intercambio de información, ¿cómo transferir o copiar el intercambio de información?

No, eso es comprensible: copiamos los bloques funcionales (definidos por la teoría muy nueva), pateamos el análogo del tálamo en la copia terminada para comenzar la actividad endógena, todo funciona, el intercambio de información sobre el nuevo medio ha comenzado. Te despiertas de la anestesia, apenas levantas la cabeza temblorosa de la almohada, miras tu análogo a base de silicio y preguntas indignado: "Con este bloque de hierro, todo está claro, pero ¿y yo?".

Un ingeniero de puesta en servicio parado al lado de la cama dice: "Todo está en orden cuando mueras, este bebé te reemplazará por completo y continuará con éxito tu actividad científica".

Usted jadea que es un hombre de negocios, no un pésimo científico y quiere continuar viviendo en persona, y no en los recuerdos de otras personas. Entonces se le ofrece una opción ligeramente diferente. Lo llevan a una fábrica criogénica y lo congelan cuidadosamente en nitrógeno líquido. Luego cortan la cabeza y, capa por capa, micrómetro por micrómetro, lo muelen hasta el cuello, fijando al mismo tiempo toda su conexión, toda la riqueza de sus conexiones nerviosas. Luego también lo transfieren a un soporte de silicio y ahora tenemos dos cabezas artificiales discutiendo entre sí cuál es real. ¿Pero a dónde fuiste realmente?



Lo curioso es que para poder responder a esta pregunta, realmente no necesita ir al futuro.

Por supuesto, puede encontrar una excusa del principio de que su singularidad fue codificada en los estados eléctricos de las neuronas mismas y, por lo tanto, no tiene sentido simplemente copiar la conexión en el futuro. De todos modos, al coser la cabeza, la perderán.

Pero, por otro lado, si enfría cuidadosamente a toda la persona a una temperatura no mucho más alta que cero (sin nitrógeno líquido, pero solo para que no se formen cristales de hielo), entonces la actividad de las neuronas en su cerebro se detendrá por completo. Una vez más, nadie se ocupa específicamente de esto, pero todo tipo de escaladores, esquiadores y personas afortunadas compiten constantemente en este campo por sí solos y no, no, pero los médicos rara vez logran traer de vuelta a un paciente que acudió a ellos casi en forma de carámbano. Y las ranas con tritones hacen esto, en general, cada invierno y primavera.

Por lo tanto, sin embargo, nuestra singularidad personal está escrita precisamente en el sustrato material del cerebro. Y se puede copiar, simplemente sobre la base del principio de materialidad.. Pero la conciencia misma (en términos de experiencia consciente) está realmente codificada por los impulsos eléctricos de las neuronas (esto es una onda cerebral), y existe solo mientras estas neuronas se superponen. Las neuronas del espacio de trabajo dejaron de comunicarse: inmediatamente perdiste el conocimiento. Por lo tanto, copiar el intercambio de neuronas con impulsos eléctricos es una ocupación y las palabras simplemente no tienen sentido. Copie la estructura, bloques funcionales: esta es una lección práctica y útil.

Entonces, cada vez que nos desmayamos, caemos bajo anestesia general, nos quedamos dormidos sin sueños sólidos: nuestra conciencia (en términos de experiencia consciente) simplemente desaparece. Cuando volvemos, surge de nuevo.Pero basado en los bloques funcionales que están disponibles. Y nuestro sistema operativo está tratando de descargar todo lo que está a la mano, incluso esos pedazos patéticos que quedaron si el paciente tenía la séptima etapa de Alzheimer. Y si la descarga es exitosa, entonces en la salida vemos un carácter de diversos grados de adecuación.

Por lo tanto, volviendo a la cuestión de la copia, sí, cada vez que recibamos una nueva personalidad, que se considerará un original, y usted como una especie de ladrón que hizo algo con ella.

¿Pero qué hay de la fuente original?

Y también es nuevo cada vez, pero esto no es sorprendente solo porque por la noche, cuando se fue a la cama, recordó este evento y, por lo tanto, hoy se conectó con el pasado. ¿Y si no está atado?

El Dr. Ramachandran tiene pacientes tan interesantes. Tienen un problema con la transferencia de información de la memoria a corto plazo a largo plazo y olvidan todos los eventos con una profundidad de al menos cinco minutos. Y cada mañana se despiertan desde cero. Afortunadamente, la memoria a largo plazo en sí misma se conservó y, por lo tanto, al menos pueden comunicar esto al Dr. Ramachandran. Pero si su memoria a largo plazo todavía se cae, entonces simplemente se convertirá en un ser básico, como Damasio. Simplemente no puedo denunciarlo.

"De todos modos", dirá el corrosivo lector, "aquí estoy. Si mi cerebro es reemplazado por la noche con un extraño y atrapado en la caja de mi cráneo en lugar del original, y viceversa, mis cerebros son enviados a ese compañero, ¿despertaré en su cuerpo? Ahí tienes la transferencia sin copiar.

En el cuerpo, sí, en un extraño. Pero en tu cerebro. Este es solo un intercambio de cuerpos (aunque los cuerpos, por supuesto, tienen el derecho de creer que son ellos, por el contrario, quienes han intercambiado cerebros). Sin embargo, desde el acoplamiento habitual de un nuevo cuerpo al viejo cerebro no es diferente.

"Bien", el curioso lector no se rinde, "permítanme en un sueño cambiar mil millones de neuronas a la vez, por otras nuevas que no se rompan. ¡Y después de tres meses tengo un cerebro nuevo, pero sigo siendo el mismo!

De acuerdo, pero ¿por qué esperar tres meses? Permítanos darle una noche, tiraremos todos los viejos al mismo tiempo y los nuevos, haremos una copia exacta. Después de todo, preste atención, de hecho, no hace ninguna diferencia cambiar una neurona, mil millones o todas a la vez. Por un año, un mes o una hora. El resultado es el mismo. Pero espera, ¿no estabas dentro de los viejos cerebros arrojados? Pero no puedes estar tanto allí como allí. ¿Cómo es eso?

Y asi. La única explicación para esta paradoja es que la conciencia es un proceso dinámico y reaparece cada vez (si, por supuesto, puede). Cada vez es nuevo tanto en cerebros viejos como en su nuevo reemplazo.

Y si fuiste copiado de un viejo ternero decrépito a un clon joven y saludable, pero aún te despertaste en un viejo ternero decrépito, entonces tu proceso dinámico fue desafortunado. Y si te levantaste sano, por el contrario, tu proceso es afortunado.

Aquí hay una nueva filosofía. Tienes que acostumbrarte.