Extracto del libro "Registro permanente"; Cuando era joven y trabajaba como administrador del sistema, descubrió una intrusión en la libertad y decidió dar a conocer el extenso sistema estadounidense de rastreo de ciudadanos.Cuando tenía 22 años, conseguí un trabajo en inteligencia estadounidense, no tenía opiniones políticas. Como la mayoría de los jóvenes, tenía un conjunto de puntos de vista claros que en realidad no eran totalmente míos (aunque me negaba a admitirlo): era un conjunto contradictorio de principios heredados. En mi cabeza había un lío de los valores con los que me criaron y los ideales que conocí en Internet.
Solo cerca de los 30 años, finalmente me di cuenta de que la mayor parte de lo que creía, o en lo que creía, era solo una impresión de la juventud. Aprendemos a hablar, imitando el discurso de los adultos que nos rodean, y en el proceso de este entrenamiento también imitamos sus opiniones, hasta que nos encontramos en un estado de creencia errónea de que estamos rodeados de nuestro propio mundo.
Mis padres, si no rechazaron la política como un todo, entonces ciertamente rechazaron a los políticos. Y no fue como el descontento de las personas que no acudieron a las urnas, o el abandono fanático. Fue un extraño rechazo inherente a la clase, que anteriormente se llamaba el servicio público federal o el sector público, y en nuestro tiempo prefieren llamar al estado profundo o al gobierno en la sombra.
Pero estos epítetos no describen realmente la realidad: una clase de funcionarios de carrera (por cierto, tal vez, representantes de uno de los últimos estratos pertenecientes a la clase media de los EE. UU.), Que nadie eligió ni nombró, y que trabajó para el gobierno o como parte de agencias independientes ( CIA, NSA, fiscal, comisión federal de comunicaciones, etc.), o como parte de departamentos ejecutivos (ministerios de justicia, defensa, finanzas, departamento de estado, etc.).
Estos eran mis padres, esta era mi gente: una fuerza laboral profesional gubernamental casi tres millones diseñada para ayudar a los aficionados (elegidos por el electorado o designados por personas elegidas) en la implementación de sus responsabilidades políticas, o, como dice el juramento, el fiel desempeño de su servicio. Estos servidores del pueblo, que permanecen en sus puestos independientemente del cambio de administración, trabajan duro tanto bajo los republicanos como bajo los demócratas, ya que, de hecho, trabajan para el gobierno, asegurando una gestión continua y estable.
Y fueron personas que respondieron a la llamada cuando el país estaba en un estado de ley marcial. Lo hice después del 11 de septiembre y descubrí que el patriotismo que me infundieron mis padres se transforma muy fácilmente en un ardiente nacionalismo. Durante un tiempo, especialmente después de unirme al ejército, mi actitud recordaba el dualismo de los videojuegos más simples en los que el bien y el mal se definen de manera muy clara e innegable.
Sin embargo, cuando regresé del ejército y comencé a trabajar con computadoras, gradualmente comencé a lamentar mis fantasías militares. Cuanto más desarrollé mis habilidades, más crecí y me di cuenta de que la tecnología de comunicación tiene una posibilidad de éxito donde la tecnología de la violencia falló. La democracia no se puede propagar a punta de pistola, pero se puede sembrar distribuyendo silicio y fibra.
A principios de la década de 2000, Internet apenas estaba fuera del período de formación y, en mi opinión, ofrecía una encarnación más auténtica y completa de los ideales estadounidenses que incluso los propios Estados Unidos. ¿Un lugar donde todos fueran iguales? Si ¿Un lugar dedicado a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad? Si Si, si, si.
Ayudó al hecho de que casi todos los documentos principales que dieron forma a la cultura de Internet la describieron en términos similares a la historia de Estados Unidos: había líneas salvajes y abiertas que pertenecían a todos los que fueron lo suficientemente valientes como para establecerse allí; pero estas líneas rápidamente comenzaron a colonizar gobiernos y corporaciones que intentaron regularlas para obtener poder y ganancias. Las grandes compañías que pidieron mucho dinero para hardware, software, llamadas de larga distancia, que luego se necesitaban para acceder a Internet, y el conocimiento en sí, que era el legado de toda la humanidad, y en el buen sentido, debería haber sido gratuito, me recordaron remotamente a los británicos. un imperio cuyos impuestos severos encendieron el fuego de la independencia [en los Estados Unidos].
Esta revolución no tuvo lugar en los libros de historia, fue ahora, durante la vida de mi generación, y cada uno de nosotros podría formar parte de ella de acuerdo con nuestras capacidades. Fue increíble participar en la fundación de una nueva comunidad, basada no en dónde nació, cómo creció, qué tan popular era en la escuela, sino en nuestro conocimiento y capacidades técnicas.
En la escuela, necesitaba aprender un prefacio a la Constitución de los Estados Unidos. Ahora, estas palabras en mi memoria están firmemente entrelazadas con la "
declaración de independencia del ciberespacio " de
John Perry Barlow , en la que se encuentra el mismo pronombre plural evidente y autoelegido: "Creamos un mundo en el que todos pueden entrar sin privilegios y sin encontrar una actitud sesgada según la raza, la oportunidad económica, la fuerza militar o el lugar de nacimiento. Estamos creando un mundo en el que cualquier persona de cualquier lugar puede expresar su opinión, por única que sea, sin temor a ser silenciada u obedecida ".
Tal meritocracia tecnológica podría dar inspiración y humildad, tal como lo entendí, al haber conseguido un trabajo como trabajador mental. La descentralización de Internet ha enfatizado la descentralización de la competencia informática. Podría ser el mejor ingeniero informático de mi familia o de Washington, pero en ese trabajo tuve que comparar mis habilidades con las de todos los habitantes del país e incluso del mundo. Internet me mostró la cantidad y variedad de talentos existentes y dejó en claro que para la prosperidad tendría que elegir una especialización.
Tuve acceso a varias carreras profesionales diferentes en el campo de la tecnología. Podría convertirme en desarrollador de software o, como suelen decir, programador, y escribir código que haga que las computadoras funcionen. O podría convertirme en un experto en hardware o redes, instalar servidores en bastidores, conectar cables, estirar la fibra que conecta todas las computadoras, dispositivos y archivos.
Me interesaban las computadoras y los programas y, en consecuencia, las redes que los conectan. Pero, sobre todo, me intrigó su trabajo a un nivel más profundo de abstracción, no como componentes separados, sino como un sistema general.
Pensé mucho en esto cuando conduje a Lindsay y a la universidad local. Al volante, siempre estaba pensando, y mudarme a casa y trabajar a lo largo de la carretera de circunvalación de Washington fue largo. Un desarrollador o programador de software administra los lugares de vacaciones en las salidas de carretera y se asegura de que las franquicias de todos los establecimientos de comida rápida y estaciones de servicio cumplan entre sí y las expectativas del usuario; un especialista en hierro construye infraestructura, pavimenta caminos; Un especialista de red es responsable de la gestión del tráfico, las señales de tráfico y los semáforos para atraer a multitudes de usuarios a sus objetivos.
Un especialista en sistemas es similar a un planificador de la ciudad que toma todos los componentes disponibles y garantiza la máxima efectividad de su interacción. Era como recibir un sueldo por jugar a ser Dios, o al menos un pequeño dictador.
Los administradores de sistemas son de dos tipos. Uno tiene todo el sistema a su disposición y lo soporta, aumentando gradualmente la eficiencia y reparando fallas. Esta publicación se llama administrador del sistema o administrador del sistema. El segundo analiza el problema, por ejemplo, cómo almacenar mejor los datos, o cómo organizar una búsqueda en la base de datos, y presenta soluciones combinando componentes existentes o inventando componentes completamente nuevos.
Esta, la posición más prestigiosa, se llama ingeniero de sistemas. Al final, hice ambas cosas, y primero, después de haber trabajado en ello como administrador, y allí me convertí en ingeniero. No presté atención a cómo esta interacción intensa con los niveles más profundos de integración de tecnología informática afecta mis creencias políticas.
Intenta no ser demasiado abstracto, pero trata de imaginar un sistema. No importa cuál: puede ser un sistema informático, un sistema legal o incluso uno gubernamental. Recuerde, un sistema es solo un conjunto de partes que trabajan juntas como un todo, que la mayoría de la gente recuerda solo cuando algo se rompe. Uno de los hechos más molestos de trabajar con sistemas es que generalmente se nota un mal funcionamiento que no funciona en esa parte del sistema. Y para comprender por qué se bloqueó el sistema, debe comenzar desde el punto donde encontró el problema y, lógicamente, recorrer el sistema a través de todos los componentes.
Dado que los sistemas funcionan de acuerdo con instrucciones o reglas, dicho análisis se reduce en última instancia a encontrar qué reglas no funcionaron, cómo y por qué, tratando de identificar aquellos puntos donde la intención detrás de la regla no se expresó adecuadamente a través de su redacción o aplicación . ¿Falló el sistema porque alguna información no llegó al destinatario, o porque alguien usó el sistema para otros fines y obtuvo acceso al recurso prohibido, o utilizó el recurso permitido demasiado celosamente? ¿Un componente detuvo el trabajo de otro, o lo interrumpió? ¿Un programa, computadora o grupo de personas le ha quitado más recursos del sistema de lo que debería?
A lo largo de mi carrera, me resulta cada vez más difícil separar las preguntas tecnológicas de las que era responsable de las preguntas de mi país. Y me molesté cada vez más por el hecho de que pude reparar el primero, pero no el segundo. Terminé trabajando en inteligencia con la convicción de que el sistema operativo de mi país, su gobierno, decidió que funcionaba mejor en un estado roto.